“如果美国不领导世界，还有谁可以？”这句话，是拜登在一次讲话中抛出的提问，也是一种表态。这不仅仅是对美国历史地位的自信，更像是一种隐忧。「美国的全球领导地位是否还能牢牢把控？」 在这个国际格局快速变化的时代，这样的提问值得深思。
「美国的“世界老大”地位从何而来？」自二战结束以来，美国凭借经济复苏和军事优势迅速崛起，成为全球秩序的主导者。从战后建立的布雷顿森林体系，到冷战时期“遏制共产主义”的战略，美国逐步构筑起经济、军事和意识形态三位一体的领导框架。这种“领导地位”并非仅靠实力维持，更包含了通过规则和制度对全球秩序的深刻影响。
例如，「美元的国际货币地位是美国霸权的核心之一」。早在1944年，布雷顿森林体系确立美元为国际结算货币，使其与黄金挂钩，全球贸易因此离不开美元。而在1971年金本位制度崩溃后，美国又通过石油美元的安排，继续巩固了其货币霸权。这种通过金融工具掌控世界经济的能力，成为美国领导地位不可撼动的重要支柱。
「挑战者的崛起与美国的反应」尽管美国试图保持“赢家通吃”的策略，但全球多极化的发展势头不可阻挡。特别是中俄等大国在经济、军事和科技领域的快速发展，直接威胁到了美国的绝对主导地位。例如，「中国近年来在高科技领域取得突破」，尤其是在5G、人工智能等方面的成就，已经引发了美国的极大关注和警惕。为此，美国通过限制出口高端芯片技术、施加贸易壁垒等手段遏制中国发展。
与此同时，俄罗斯则以其能源和军事力量继续在全球范围内扩大影响力。自2014年以来，俄罗斯通过乌克兰问题与叙利亚危机，不断彰显其作为地区大国的强大存在。这种情况下，美国显然无法容忍出现“霸权挑战者”，于是联合盟友对中俄进行经济制裁和军事围堵。
「“基于规则的国际秩序”背后的逻辑」拜登及其团队经常强调“基于规则的国际秩序”，表面上是呼吁国际社会遵守规则，实质上却是确保「美国规则的主导性」。例如，美国通过控制科技供应链，要求其他国家依附于其高端产业链的设计。那些尝试突破这种规则的国家，很可能面临美国的经济打压，甚至军事威胁。
这种做法并不新鲜。冷战期间，美国曾通过“战略武器限制条约”对苏联实施科技封锁，如今这种策略在高科技领域被广泛沿用。尤其是在芯片、半导体等领域，美国对其他国家的压制手段日益强硬。
「“全球领导者”的信誉危机」长期以来，美国喜欢以“领导者”自居，但其实际行为却与领导者应有的尊重和责任感背道而驰。在特朗普政府时期，美国多次单方面退出国际协议，例如《巴黎气候协定》和伊朗核协议。这种反复无常的外交政策，严重损害了美国的全球信誉。
此外，美国以“维护和平”为由的军事干预，也常常适得其反。例如，中东问题一直是美国对外政策的焦点，但美军的频繁介入并没有带来和平，反而造成更多的动荡和冲突。阿富汗战争持续20年，耗费超过2万亿美元，但其结果却是塔利班迅速复权，这无疑让所谓的“世界警察”颜面尽失。
当拜登问出“如果美国不领导世界，还有谁可以”时，或许更应该反思的是，「“美国领导的世界，究竟能走向何方？”」 在全球化和多极化趋势不可逆转的今天，美国能否找到一个既保持影响力，又赢得尊重的平衡点？这不仅仅是美国的问题，更是每一个关注世界未来的人需要思考的问题。
