当下，反腐败斗争风疾雨骤，全面从严治党持续深入推进，在空前巨大的压力之下，主动投案、主动交代问题的党员干部越来越多。
2024年，全国有2.5万人主动投案、9.1万人主动交代问题。
主动投案是指腐败分子在其违纪违法行为未被纪检监察机关发觉之前，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，出于自己的自首意愿或悔过之心，主动向纪检监察机关或其他有关部门投案，并表明自己愿意接受党纪国法制裁的行为。
主动交代问题则是指在纪检监察机关已经介入调查或讯问过程中，或者在已经被采取强制措施后，腐败分子如实供述纪检监察机关尚未掌握的其他问题的行为。
主动投案的腐败分子，依纪依法可以从轻或者减轻处罚，其中情节较轻的，可以免除处罚。
而主动交代问题虽然不直接等同于自首，但也被视为一种积极的悔罪表现。虽然其性质不如主动投案那么明确，但根据 “坦白从宽”的办案原则，凡是主动如实供述自己问题的腐败分子，也均会获得一定程度的纪法宽宥。
但是，在主动投案或主动交代问题的官员中，也有一些人很“另类”，最终并未得到从轻或减轻处罚。
近日，江西萍乡市委原常委、市政府原常务副市长罗璇被开除党籍、开除公职。
官方的通报指出：罗璇违反政治纪律，对抗组织审查。
罗璇是去年9月29日官宣落马的，当时江西省纪委监委发布的消息称：江西省萍乡市委常委、市政府常务副市长罗璇涉嫌严重违纪违法，主动向组织交代问题，目前正接受江西省纪委监委纪律审查和监察调查。
那么，“主动向组织交代问题”的罗璇，为何还会“对抗组织审查”呢？是不是有点自相矛盾呢？
实际上，并不矛盾。
罗璇开始虽然主动向组织交代问题，但肯定没有交代全部问题，而且交代的，十有八九都是相对较小的次要问题、违纪问题、表面性问题、不会伤筋动骨的问题，诸如违规收受礼品礼金，隐瞒不报个人有关事项，到下属单位报销个人费用等等。
而那些非法收受他人巨额财物、涉及严重违法犯罪的要命问题，她肯定一直在掖着藏着，不愿主动交代。
罗璇主动向组织交代问题，演的不过是“虚晃一枪”的苦肉计，妄图避重就轻、以小掩大、以次掩主、以纪掩罪，妄图蒙混过关，逃脱牢狱之灾。
但她低估了办案人员的工作能力和查案水平。在大数据时代，她的鬼把戏很快被揭穿了，一桩桩权钱交易的黑幕陆续浮出水面。
还有一点值得注意，罗璇是主动向组织交代问题而非主动投案，也就是说，她是在纪检监察机关在对其介入调查的情况下才交代问题的，是形势所逼。
毫无疑问，罗璇玩的是假主动、真对抗的障眼法，这种负隅顽抗、欺骗组织的行为，性质十分恶劣，必将罪加一等，受到从严惩处。
实际上，江西还有一名女官员，也曾犯过和罗璇一样的错误，她就是曾火爆全网数月的“佩奇事件”女主角、万年县上坊乡原党委书记李佩霞。
根据官方通报，2023年6月，有群众向省纪委监委实名举报时任上坊乡党委书记的李佩霞，反映其虚列经费、违规做假账、违规插手工程等问题，省纪委监委将信访件转万年县纪委监委处理，万年县纪委监委于7月份对反映李佩霞的上述问题进行了初核。
值得注意的是，万年县纪委监委初核后并未对李佩霞采取处理措施，李佩霞继续担任上坊乡党委书记。
李佩霞为何会“毫发无损”，十有八九与时任县委书记毛奇有关，因为两人之间的“特殊关系”，毛奇将案子压了下来。
但万万没想到的是，2024年4月，省纪委监委对全省信访件进行梳理，发现反映李佩霞的问题较为突出，遂将其作为省级督办件，要求上饶市纪委监委加强跟踪督办。
这下毛奇再也顶不住、护不下了，于是，2024年6月，李佩霞也玩起了“主动向组织交代问题”的戏码，企图以此获得宽大处理、从轻处罚。
注意，和罗璇一样，李佩霞也不是“主动投案”，而是“主动向组织交代问题”。
然而，作为省级督办件，同时有上饶市纪委监委跟踪督办，李佩霞假主动、真对抗的伎俩还是很快被识破了，她不得不将自己的违纪违法问题一一和盘托出。
于是，在2024年8月18日上饶市纪委监委发布的关于李佩霞被“双开”的通报中，出现了“对抗组织审查”“在组织函询时不如实说明问题”的字样。
无论是假投案，还是假交代问题，涉事官员无一不存在侥幸心理，认为只要自己玩主动、态度好，就能获得宽大处理。
这种侥幸心理的背后，是对党纪国法的无知和对纪委工作的低估。他们以为自己的“演技”能够瞒天过海，殊不知在经验丰富的办案人员眼里，他们往往是在“裸泳”。
对于腐败分子来说，法律不会因为你的“演技”而网开一面，纪委也不会因为你的“自首秀”而手下留情。
假投案、假自首现象，本质上是一场官员自导自演的闹剧、荒诞剧，最终的结果只能是“搬起石头砸自己脚”。
免责声明：本平台所载图文、视频等均出于公益传播目的，不代表本平台观点。我们尊重原创，所使用图、文、视频等内容无法一一和版权所有者联系，如版权人认为本次转载行为不当，请联系我们删除。
转自：政之见
