小明（化名）与小红（化名）是在2018年经朋友介绍相识的。两人很快确立恋爱关系并开始同居生活。2019年，小红生下了一个男孩小川（化名）。
在孩子出生后，这对年轻的父母并没有选择步入婚姻殿堂 。小明常年在外打工，小红则在家照顾孩子。由于双方家庭观念的差异以及经济压力，两人经常发生争执。2021年底，小红离家出走，将年仅2岁的小川留给了小明独自抚养。
小明一边工作一边照顾孩子，生活异常艰辛。2023年春节前夕，7岁的小川在小区游乐场玩耍时不慎发生意外，不幸身亡。事故发生后，物业公司承担了主要责任，最终与小明达成和解协议，赔偿金额为68万元。
意外赔偿刚刚到账，已经失联两年的小红突然出现 ，要求分割赔偿款。她声称作为孩子的亲生母亲，依法享有获得死亡赔偿金的权利。小明则认为，小红当年抛弃父子二人，对孩子未尽任何抚养义务，不应分得赔偿款。
双方多次协商未果，小红将小明诉至法院，要求按照父母各50%的比例分割死亡赔偿金。庭审中，小明提供了大量证据，证明自小川2岁起，小红就再未尽过任何抚养义务，也从未支付过抚养费。而这期间，他独自承担了孩子的所有生活开支和教育费用。
小红则辩称，她离开是因为受不了小明的家暴，而且当时想带走孩子被小明阻止 。她表示虽然这些年没有尽到抚养义务，但这并不影响其作为母亲的法定权利。
法律分析根据我国侵权责任法的相关规定，死亡赔偿金属于对死者近亲属因死者死亡而遭受的物质损失的补偿。 父母作为未成年子女的法定继承人，原则上对死亡赔偿金均享有请求权 。
在确定死亡赔偿金分配比例时，法院会综合考虑多个因素：首先是权利人与死者生前的抚养关系，其次是权利人的实际损失，最后还要考虑权利人是否尽到了相应的法定义务。
本案中，小红虽然是孩子的亲生母亲，但在孩子年幼时便离家出走，未尽抚养义务达5年之久。相比之下，小明独自抚养孩子，承担了全部的抚养责任。基于此，法院最终判决： 死亡赔偿金中的80%归小明所有，20%归小红所有 。
法院也提醒： 未婚同居期间生育子女，双方都应当以孩子的利益为重。即便感情破裂，也要妥善处理子女抚养问题，切勿让孩子成为感情纠纷的牺牲品 。
