内蒙古，呼和浩特。黄先生的车放在小区里，被邻居小孩放鞭炮时，把车尾砸碎了一大块，黄先生找到小孩家长讨要说法，对方却只承认放过鞭炮，不承认把车砸坏。事发当天，黄先生去开车的时候，发现车尾保险杠砸掉了一大块，于是赶紧跑到小区调取监控，查看当时发生的情况。画面中，发现邻居带着孩子就在黄先生的车附近放鞭炮，其中有一个鞭炮响起后，黄先生的车尾就有一块东西飞了起来，接着大人和小孩就赶紧离开了。画面虽然不太清晰，但也能分辨出事情的真相，黄先生的车尾确实是小孩放鞭炮引起的。不过家长却始终不承认，他觉得自己小孩放鞭炮，和黄先生的车尾被砸坏，两者并没有直接关系，视频中只看到鞭炮一响，车尾有东西飞起来，但并不能看到鞭炮直接砸飞车尾，所以邻居拒绝赔偿。有人说这么明显的事情，邻居都还要狡辩，还有人说巧合无处不在，万一真不是鞭炮所为，是其他原因造成的呢？那么从法律的角度来说，该如何认定这件事呢？一、鞭炮一响，车尾有东西飞起来，到底如何判断责任。首先，黄先生提出自己的车尾受损，是邻居家小孩放鞭炮导致的。民事诉讼提倡谁主张谁举证，所以该黄先生提供证据，证明车尾是小孩放鞭炮所为。当然，黄先生提供的证据是：邻居小孩放的鞭炮一响，他的车尾就有东西飞起来了，这两者的关联很明显，存在因果关系。而邻居抗辩道：所谓两者有关联，也是黄先生自己猜测的，画面中根本就不能直接看到鞭炮把车尾砸坏，所以一切的假想都不能成为证据。其实，民事诉讼和刑事案件有所区别，刑事案件必须实事求是，一点猜测的成分都不会有，必须求证事实。而民事诉讼不同，只要有高度的盖然性就可以。所谓盖然性，即是可能性，在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、证据确凿的情况下，对盖然性较高的事实予以确认。民事诉讼第108条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本事件中，虽然不能看到车尾是被鞭炮直接砸飞的，但也是因为监控视角的原因，黄先生的车被其他并排的车给挡住了，所以只能看见飞起来的画面，看不到之前几秒的画面。不过从鞭炮一响起，车尾就飞起来东西，这在民事诉讼中，两者具有因果关系，已经属于高度盖然性，即存在的可能性很大。所以，认定黄先生的车尾是被鞭炮砸飞的，邻居应该承担赔偿责任。二、损坏他人财产的，会被拘留吗？小孩放鞭炮时，无意将黄先生车子砸坏，属于民事侵权行为，只需要履行民事赔偿即可。当然，如果是恶意将别人的车损坏，数额较大的，将会被治安管理处罚。治安管理处罚法第49条，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留;可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本事件中，可以看出邻居及邻居家的小孩，并不是故意要去砸车辆，而只是一个意外，所以不属于故意损坏他人财物，不会被拘留。对于这种无意损坏他人财物的，只需要承担侵权责任，赔偿损失就可以了。民法典第120条，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。所以邻居因为小孩子放鞭炮，将黄先生的车辆砸坏，需要的维修费，全部该由邻居家承担。大家觉得黄先生的车尾，是不是小孩的鞭炮砸坏的呢？

网友：负责任的家长应该承认错误，赔礼道歉，做个好的榜样给孩子。

网友：养娃只是一方面，教育娃是大事儿，家长是孩子的第一老师，从小就教育娃推卸责任并且身体力行以身作则案例教学？这是对娃不负责，娃长大了更对社会不负责，优生优育真的太重要了……