不同于几年前，现在的欧洲地区也没有了经济猛增的优势，而是出现了严重的经济疲态。就像德国，正在面临经济连续萎缩的危险局面。事实上，经济出现问题的国家，不止德国一个，还有它的邻居法国。最新出炉的法国新预算草案，就走了“节约”风格。

参考消息网报道称，按照法国政府提交的新预案，法国各领域都要尽可能的“减少开支”和“增加收入”。就像法国高收入人群，将会面临着更高的税赋。按照预期，这些高收入人群需要多缴纳20亿欧元的税金。与此同时，法国全民也要支付能源税，总计大概30亿欧元。这样的提议，遭受了反对派的强烈批评--这将影响所有法国人。

提高能源税直接增加了普通家庭的能源消费成本，尤其是低收入和中等收入群体。这部分人群往往在能源消耗上花费较大比例的家庭预算，能源税上涨会直接挤压他们的购买力，影响生活质量，导致贫困率升高和消费者信心下降。此外，生活成本的增加还促使消费者减少非必需品支出，进而影响零售业和其他服务行业的销售额，拖累经济增长。

同时，对于依赖化石燃料运营的企业，如交通运输、制造业和农业等部门，能源成本的上升直接转化为生产成本的增加。这不仅降低了企业的竞争力，减少了利润空间，还可能迫使企业裁员或是转嫁成本至消费者身上，最终形成恶性循环，加剧通货膨胀压力。

长期来看，若企业无法通过技术创新消化额外的成本，则可能选择迁移到能源税较低的国家，导致资本和就业岗位流失，进一步损害法国的经济基础和就业市场，让法国出现严重的经济萎缩危机。

而且，能源税上调可能抑制私人消费和企业投资，进而影响整体经济增长速度。高昂的能源成本使得消费者倾向于紧缩开支，企业可能推迟投资决策，等待能源价格趋于稳定。在宏观经济层面上，这表现为需求疲软，产出减少，失业率上升，最终拖慢经济增长。此外，外资流入也可能放缓，因为能源成本和不确定性降低了法国市场的吸引力。

还有，这必然会引发公众不满与抗议活动。提高能源税触碰了广大民众的切身利益，容易引发广泛的公众不满，甚至激化社会矛盾。在黄马甲运动中，正是对燃油税上涨的愤怒成为导火索，点燃了全国范围内的抗议浪潮。这类社会动荡不仅影响社会稳定，还可能损害国家形象，吓跑潜在的投资者和游客，进一步恶化经济状况。

在这样的背景下，政府信任度必然会下降。连续的税收增加，尤其是在能源方面的增税，很容易让民众感受到政府的疏远和冷漠，认为政府未能有效地控制生活成本，也没有充分考虑到低收入群体的实际困难。这将导致政府的信任度和合法性遭受质疑，加剧政治极化现象，使政府推行其他政策时遭遇更多阻力，影响国家治理效能。

可以这么说，能源税的提高及其引起的公众反弹，可能成为政治家们在选举周期中激烈争夺的议题。政党为了争取选票，可能做出妥协，承诺降低或取消能源税，这不仅会影响政府的连贯性和政策执行力，还可能导致能源政策的短期化，不利于长期的气候目标实现。