海贝在我眼里一直是便携播放器中的完美妖孽。
（话说今年双十一播放器销量，貌似就是他家第一，看来好东西也不用我废话哈...）
我很清楚自己是个完美主义，一般品牌并不能做出我各种喜欢的东西。
更惨的是我的职业就是玩音频器材，我更希望没有玩过很多机器，那大概率玩啥都觉得还不错。如今上手的机器实在太多了，以至于现在对市面上98%的产品都兴趣不大...没得玩、不新鲜导致的兴趣减弱，让我非常苦恼。
海贝的雀食牛X，是我偶然间发现的，今天展会听听，哎这个海贝声音不错，明天展会听听，哎海贝的另一个玩意竟然也不错。大概这么跟了好几年，最后肯定了海贝播放器在我心目中的No.1地位，同时认为海贝对音质和声音艺术的拿捏（说的是音色审美，这不局限于便携播放器产品），完全可以称得上独树一帜的代表性HiFi品牌。熟悉我内容的朋友也知道，我不会轻易定义类似这种概念。当然，我也没有资格定义任何。
前两天和朋友闲聊了几句，感觉国外的便携播放器好像就剩AK和索尼了...
前段时间分享海贝的R6Pro二代，猛一看吹爆了，其实不然，它的声音就是非常能展现品牌调音审美，很有特色，以及很符合中高端机型的定位。所以值得聊，不需要为了吹而吹。
R6Pro二代的外观也很跳脱，但对于外观和手感，我基本只字不想提。首先我觉得握持感一般，毫无亮点。而设计语言的星辰和大海寓意不错，仅此而已。再深说的话属于成年人懒得多嘴的范畴——努力进取的心是好的，跳脱也无伤大雅，就是那刺眼的紫色+略感油腻甚至让我这种文字工作者觉得不适的“绝绝紫”定义...幸好还有黑色…
这次总算彻底舒适了，有机会好好把玩了Hiby海贝自研架构的两款R2R随身播放器产品——RS8和RS2。
RS8售价2.3w，RS2售价2800。猛一看价格差十倍。
RS8上手第一时间，我想到了曾经DAP界的两个辉煌产物——七彩虹C4、乐图金菊花。
C4的外观算是掀起了木制外壳的风向，再来个调音台推子那样做音量控制，+敦实的整体手感。
而金菊花有个金色的菊花（废话），+同样的小巧敦实。
——经典的产物往往并非花里胡哨，只是有点相对鲜明的代表性。
RS8最具时代鲜明特质的点，大概是全钛外壳。市面上全钛壳的DAP不止一款，但我看来只有RS8，做出了全钛壳的机械感，侧边一小丝灯光点缀，敦实到近一斤的分量和大体积。明确顶配的R2R技术和用料，质朴地诠释着这个时代，随身音频玩具“毫无妥协的理想产物”。
R2R解码的基础架构并不难做，毕竟属于老派技术，甚至有现成模板可以直接套。所以现在R2R解码到处都是。但是呢，想把R2R架构和当今的先进或者说流行技术相结合，据我了解是很困难的事情——用最新高精度原件堆参数容易，但给R2R结构实现很多复杂功能有难度。
最早我知道的是做台机的Holo Audio工程师Jeff，在国内对此技艺名列前茅；再后来HIFIMAN自研喜马拉雅R2R芯片，有了不错的技术沉淀和积累，音质非常ok，但功能性方面，还不能说特别完美。
这次的海贝RS8，是我见过的技艺最为复杂，最为先进，同时也是最为完整/完善的R2R架构，在此之前都没想过R2R还能做成这个样子。印象中，传统坚持做R2R架构的品牌，哪怕是各种Hi-End大系统的品牌，甚至以R2R解码闻名于世的品牌，都没有做出来这么先进和完善的R2R架构。
海贝给这个架构起名为：Darwin架构，中文为达尔文。不经意看成亲爱的Darling架构，实在不好意思。
RS2是Darwin架构的第一代产品，框架相对简单和清爽。
RS8作为旗舰作品，使用了最新的Darwin二代架构，精度暴增，火力全开，功能丰富性逆天，对R2R解码熟悉的朋友，很轻易就能察觉到二代Darwin的复杂和先进性。
概览一下，二代Darwin架构是由豪华配置的R2R数模转化阵列打底，与先进的数字处理技术高度融合，再融合可以明确提升音质水准的，细致入微且不妥协的周边技术/奢华用料打辅助，最后辅以软件部分的控制和呈现，最终搭载了达尔文二代R2R架构参考级的RS8，应运而生。
避免说起来太复杂，下面挑出Darwin Ⅱ重点看看。
1、DarwinⅡ架构将FIR数字滤波与R2R解码高度融合，简单来说这是当下最好的滤波，过滤失真杂波的同时，有类似精确追踪原波纹的最优（线性）算法，有多种听感喜好可以选择的同时，声音从理论上/听感上都不存在失真的第一重滤波保底。我个人喜欢预设的Darwin2模式。
2、DarwinⅡ架构将谐波控制器与R2R解码高度融合，用户可以根据自己的听感喜好和器材搭配，从0~255的精度范围内进行谐波增减。谐波属于“高保真”与“声音是失真的艺术”的悖论中间体。如果你懂我在说什么，应该也能明白，高保真和失真这俩词儿互为终点。谐波加的越多，你越可能听到更为“松润暖”的HiFi向不失真的声音。
3、NOS和OS，也就是非过采样和过采样可调，NOS一直是“原味儿”党的心头好（我就是），原味R2R使人着迷。至于OS，官方给的建议是96k码率以下的音乐打开过采样，这样数字+模拟双重滤波后，除了听感喜好可调，还会得到（理论上）最佳的声音指标。
4、再细点看，DSD滤波可调，氛围增强开关，以及品牌（和其他HiFi品牌）联合调音预设，我理解为以上的延伸，也就是海贝提前把你最可能需要的，或者说不太容易调好的效果做成预设，依旧属于察觉不到失真的改善听感，用户按需取用。
5、最高支持DSD1024/PCM1536规格，支持DSD直通。海贝虽然没说，我感觉也是Darwin二代架构的先进性能和精度堆出来的结果。也离不开那184颗高精度电阻阵列和12个电子开关的功劳。
Darwin架构给古朴的R2R解码，插上了当今HiFi技艺的翅膀，R2R不再只是单调拥有着模拟味儿优势，而是真正的给出了属于每个追求顶级的用户，自己专属声音的顶级R2R设备，实现玩法的全方位大满足。
除了Darwin各种可调，海贝的机器本身就带各种EQ效果器插件，温度补偿控制器什么的各种调音控件。
纵观音乐的整个生产过程，大概率就是往里面各种加“失真”（听起来更好听的效果/感觉），专业人士很喜欢玩各种失真，很多用户也喜欢，而海贝的产品，当前我看来是可调音选项最多的HiFi设备，属于专业人士和极致调音爱好者的福音。
这里我有一个疑问，我是个纯粹极简派用户，我不希望使用器材的任何调音功能，甚至都不愿意看到那么多调音选项。当然我选择全部关掉就可以。也很好奇其他朋友们对器材的态度，是选择可以不用，但必须要有，还是压根就不要有更多选项才更符合理想？
RS8有很多值得一提的音质相关细节。
这里略过类似屏幕、电池快充、CPU、蓝牙、WiFi等显而易见的东西。
两颗音频飞秒级晶振加持，这个我每次都强调，对音质的提升效果显而易见。
Turbo模式类似玩电脑超频，通过释放电性能提升整体性能，这个从我玩PC HiFi的经验上看是切实有效的，甚至可以延伸参考下，CPU性能越强音质越好这样…
RS8供电设计很极致，数字、模拟、放大、输出四路供电是第一层，最终供电甚至精确到了左右声道分别供电，HiFi供电越细致音质越好，分体台机玩多了很容易感受到。
全局跳过SRC，音质输出不受系统干扰，做数播尤其重要，不过这基本是当下安卓系统的标配了。
3.5mm和4.4mm的Lo/Po的4口全分离输出设计很好，属于原始且质朴的设计方式，现在很多时候因为可以降低成本，被简化掉了，这种分离设计避免串扰是显而易见的。
整机使用了非常大量的补品原件，并非单纯堆料，除了切实提升性能，对最终声音风格的影响也是显而易见的。
RS8耳放部分的设计思路也足够精巧，4.4mm最大780mW的驱动力，这足以应对适用于随身的所有耳机、耳塞产品。不会真的有人拿台机都不易驱动的设备在随身上玩吧。而且给了纯甲类（Class A）和甲乙类（Class AB）两种放大模式。纯甲类声音凛冽奔放点，而AB类放大相对内敛柔和些。
海贝的播放器都有附送USB转同轴线，这个设定我喜欢，同时也在向用户表达自家数字输出做的够好的自信。USB支持数字输出和输入。
这里发现个略显尴尬的点——类似PC、平板、手机等，USB给RS8，做解码/解码耳放一体机的话，我没发现什么常见设备的数字输出比RS8本身更好，RS8自己就是音质很好的高级数字转盘，总没必要再搞个几万块的台式HiFi音源配RS8用吧…那场景我肯定大分体全台式了。
也因此发现RS8作为数字转盘的强大性能，So，刚好用最近把玩的参考级解码器，20万元级的Berkeley Audio Alpha DAC Reference Series 3（我测试了一圈，这货确实有20万元级的参考级水准，不是浪得虚名那些货），压榨一下。
判断方式其实很简单，解码器到了这种级别，需要顶级水准的转盘来伺候，但凡转盘水平不够，哪里有缺陷会听起来非常明显，解码也会因此听起来会很不像20万元级别的解码。
对比了手头好几款台式转盘/数字界面产品，直接放结论——一是解码器确实把RS8的数字输出榨干了，但RS8竟也可以称得上在90%的声音框架上都没给参考级解码拖后腿，依旧能听得出20w解码的实力非凡，已然难能可贵，哪哪其实没大毛病，仅仅在少数复杂音乐表达时的大动态和场面感、信息量略显欠缺，毕竟只是个电池供电的随身设备。1万是个坎，而RS8干翻一众万元级台式数字转盘竟然轻轻松松，而台式转盘上到2W以上级别，RS8就开始打的难舍难分了。所以我把RS8作为数播的实力，定位在2W元台式机级别。
然后我测试了RS8的纯解码部分，接驳台式SuperFET纯耳放/前级，分别使用耳机和有源音箱聆听，很容易鉴别RS8纯解码部分的音质水准，就玩过的许多台式R2R解码器来看，2W元以内的价位，我反倒觉得RS8不光音色调教的好，在声底硬素质如解析力、动态、声音各种准确度的呈现，不但不输价位内的各种台式R2R，甚至整体音质水平我听来还要略胜一筹，虽然我不愿意承认这个事实，但也不得不承认现在的便携音频卷的太疯狂，带来的音质、技术的进步，也确实非常激进。所以我给RS8解码部分的音质实力，同样定位在2W元R2R台式机级别。
此步测试过程中也发现了有趣的事情，因为SuperFET对信号输入部分的处理足够精妙，我还对比了RS8的Lo和Po分别接入SuperFET的效果，因而轻易辨别出了RS8作为纯解码和解码耳放一体机的的差别（也就是RS8纯耳放部分的特点和实力）。
音色方面，RS8作为纯数播使用的话非常中性、作为纯解码器使用同样非常中性，而耳放部分存在一定的海贝调音取向，不这么对比的话很难察觉，不过不用担心，海贝调音只优不劣。
耳放部分声音没毛病，但由于便携设备供电和体积的先天劣势，RS8的耳放部分，和万元内台式耳放打一打没问题，有一定几率打个有来有回，但很难说轻易超过万元级台式耳放的坎，所以RS8的耳放，我给它定位在不超1W元级台机的水准。
总结来看，RS8是个2W的数播+2W的解码+1W的耳放（全部对比台式）。根据水桶效应，这玩意儿当随身播放器用，音质再逆天，和台式机较量起来，1W级别的台式耳放就可以卡它脖子了。
不过我很快发现我有毛病，刚才自己都说过了，因为不会真的有人用随身来驱动一众台式放都搞不好的怪兽耳机；放眼随身界，本来也没有什么播放器的耳放能轻易干翻万元台放；供电和体积限制着所有随身产品。只看随身的话，RS8的耳放已然做到了随身的顶级水准，可以说轻易驱动所有定位于随身的耳机、耳塞产品。
而数播和解码部分尤为强悍的根本，稍微琢磨一下其实是Darwin二代的强势数字+模拟架构带来的结果。
可能海贝对此也有点愤懑不平，高端台机的实力，愣生生被随身的设定给憋那，因此给RS8专门搞了个台式底座吧哈哈哈。
我没打算说很多RS8音质的文字描述，RS8作为参考级产品，必然给出的是更为接近“无我”的参考级声音，这种声音定调，往往不会像R6Pro二代那样彰显海贝游刃有余的调音技艺，展现海贝对声音艺术的看法和理解。而参考级不强调个性，仅最大化给出“通性”——声音准确、权威的参考性，以及最为广泛和便于搭配的通用性/适用性。
RS8的声音特点，基于R2R：具备R2R解码为人乐道的声音“模拟感”，在声音密度和质感上，更有具象或者说存在的韵味，带来更为鲜活和真实的声音听感，同时很容易显得全频流畅，线条顺滑、绵密、扎实、紧致。
而Darwin二代架构的完美应用，可以说充分补足了R2R所有的先天劣势，高精度R2R带来细节分析力的飞跃，是明显耳闻的，在声音框架内的大动态和细节的微动态方面，表达起来游刃有余。同时R2R先天润泽、饱满的声音，更是有了高透明度的加持，对噪声、杂波等的极限有效抑制，RS8声音背景纯透，框架内全频段温润而不燥，忠实的声像定位和层次的深度呈现，给到更类似监听级准确无误的声场还原。最后听来就是个很舒适、很保真、很耐听，不收敛更不夸张的参考级声音氛围效果。
总得来看，RS8是个纯纯的退烧机，你对随身产品所有的配置、用料期待，这货都能满足，你想知道随身的音质最好能到哪里，RS8可以轻松诠释给你听。
但RS8并不单纯，随身形态的终极音质，它只需一半的功力就轻松拿捏，表面上看是退烧了，但还藏着一半台式机实力让你发掘，在那犹抱琵琶伴着面似的，搞得人心痒痒。你说再深挖吧，哪里叫退烧，只能烧的更狠。
所以对我来说，RS8用来做各种随身器材对比的“测试参考机”尤为合适，作为折腾随身器材的终结者也非常恰当。而对于音乐发烧这事儿，它更像是个随身转台式的转折点设备。
真正意义上，更为纯粹，真正符合“HiFi听个响，但不能随便响”理念的，实至名归能让音乐老烧告别器材，畅游音乐之海洋的玩意儿，怎么看都是海贝的RS2更对路子。RS2才是真正音乐老烧的“随身手把件儿”。
基础的Darwin一代架构RS2，有着同样的R2R解码迷人的模拟态声音韵味，有着和RS8一致的参考级调音风格，只是这个参考级的声底硬素质，没有RS8那么极致，但也绝对没有价格差距那么大。
且RS2使用更为纯净的非开放式自研系统，更为极简纯粹，操作直观迅捷，花里胡哨的一个没有，常用的功能一个不少。可能出于这种极简和纯净，RS2声音的安定度和纯透感，我个人听来其实比各种智能系统的高级播放器，甚至还有着可闻的声音纯净度优势（包括他自家的RS8）。
外加十分小巧的体积和握持感，多场景功能性，不多不少正正合适的随身驱动力，以及更具物理优越性的电量、发热特质，还有那由内而外散发出的优雅视觉香气（从包装到本体，我觉得这货才是海贝视觉设计师的巅峰之作）。一切都那么刚刚好…我看这才是真正意义上，音乐爱好者的退烧神作嘛。
就到这吧，篇幅缩减了一半还是那么长…海贝确实是这些年来，我认知中的，随身播放器界的后起但格外秀了。
