作者：魏瑜嶙

政治观察家认为，这次新加坡总统选举三名准候选人在政治立场上的区分不像2011年那么分明，一些选民可能对这样的选择不满意。

政治观察家德里克·库尼亚博士（Derek da Cunha）星期五（8月18日）在脸书上贴文，将2011年和本届总统选举的情况比对认为，2011年的四位参选人呈现出三个经典的政治立场区分，分别代表着右、中、左派。

政治观察家认为，这次总统选举三名准候选人在政治立场上的区分不像2011年那么分明。（档案照）

陈庆炎博士被视为体制的代表，立场上倾向于维护现有社会秩序；陈清木医生当时是温和版的替代人选，吸引中间选民；陈如斯是反体制的代表，吸引支持反对党的选民，而陈钦亮当时的政治定位并不明确。

那一次，陈庆炎最终以35.20％的得票率当选第七任总统，险胜陈清木（34.85％）。陈如斯赢得25.04％的选票，陈钦亮4.91％。

库尼亚说，相较之下，本届总统选举有两名代表体制的准候选人——前国务资政尚达曼和新加坡政府投资公司前首席投资官黄国松。到目前为止，两人在政治定位上是难以区分的。

“这与2011年总统选举时不一样，有一大部分的选民可能会对眼前的选择感到不满。可以关注的一个指标是，不合格或作废的选票占总票数的百分比。”

学者：尚达曼陈钦亮之间 黄国松或可找到恰当位置

左起：新加坡政府投资公司前首席投资官黄国松、前国务资政尚达曼，以及职总英康前总裁陈钦亮。（档案照）

除了尚达曼和黄国松，陈钦亮也获得总统选举委员会发出的候选人合格证书。陈钦亮宣布参选的记者会上，他的助选团队中包括陈如斯和林鼎这两位反对党认识，因此陈钦亮会被视为反体制的代表。

针对政治定位问题，新加坡管理大学杨邦孝法学院副教授陈庆文接受《联合早报》访问时说：“黄国松可能可以在尚达曼和陈钦亮之间找到一个恰当的位置。”

他认为，黄国松应该会强调他相对独立，不曾与任何政党有关联。他在政府投资公司的经验，让他理解储备金在新加坡主权中占据的核心位置。

至于陈钦亮，智库与咨询公司Solaris Strategies国际事务高级分析师穆斯塔法博士（Mustafa Izzuddin）认为，他必须尽力争取获得更多对体制不满者的选票。所以，他需要能够与这些选民形成联系，并努力争取中间选民。

第四位表明有意参选的企业家吴振华未取得候选人合格证书。