康雍乾是饥饿盛世？可封建王朝中又有哪个盛世能填饱百姓的肚子呢
每当人们谈论朝代的兴盛与繁荣时，总会提到康雍乾时代。你有没有想过，站在历史的视角，所谓的盛世真的解决了饥饿问题吗？
在了解康雍乾盛世之前，我们先回顾一下2020年11月23日，这一天，我国政府宣布832个国家级贫困县全部脱贫摘帽，这是对困境中的人民来说无比重要的一天，这也标志着中国全面打赢了脱贫攻坚战，成为人类文明史上的一大壮举。五年前，7000万人还处于贫困状态，短短的五年跨越足以让我们感受到其不易。然而，古代历经盛世的大国时代，有哪个时代真正解决了老百姓的吃饭问题？
翻开史册，我们会看到不同时代的种种佳话。比如，西汉的文景之治时期，因财物过剩导致仓库里的粮食腐烂。唐代的开元盛世，诗歌描绘着稻米金黄，百姓仓库中粮米充裕。然而，即便在我们认为国运最颓唐的时代，如明朝的嘉靖年间，也出现了“嘉靖中兴”的称号，类似于“清勋戚庄田，罢镇守内臣。”这些文字仿佛在告诉我们，存在于史书中的盛世、一片安宁，实际上却未必能真正解决百姓温饱问题。
此时我们不禁要问，所谓的“盛世”“治世”究竟是一个什么样的概念？翻阅些许典籍，儒家学者荀子曾道：“受时与治世同，而殃祸与治世异。”很明确地告诉我们，盛世、治世暗含着太平清明。古代所谓的盛世，多是国力强盛，外敌遏制，百姓生活平凡，政治清明，社会秩序稳定的局面。
尽管如此，细看宏伟的唐宋元明清，这些最被称颂的王朝，在经济繁荣、科技发达方面成就颇丰。就算在鼎盛的唐代，开元盛世的李隆基并没有真正实现百姓丰衣足食。在康雍乾时代，人口激增，加剧了贫困，所谓的盛世也不过是西方视角下的美梦。
然而康熙、雍正、乾隆过去所采取的政策各有千秋。清圣祖爱新觉罗·玄烨在即位时以清廷武功重新划定疆土，疆域面积扩大。乾隆二十五年（1760年），清朝疆域达到了极盛。乾隆皇帝的强硬台词“从葱岭之西与葱岭东相比，其疆界天气地形差异甚大”揭示了疆土宏伟。虽然清末进一步割地赔款，丧失了巨大的领土，清朝终归是以史上最大领土告终。
议论国家繁荣还应该加入的参考量，就是万民所依的性命粮仓。农耕社会粮食的重要性不言而喻。清朝人口系数开始逐年增长。为了缓解矛盾，康熙皇帝在康熙五十年（1712年），颁布了“滋生人丁，永不加赋”的政策。在之后，雍正帝进一步改进，推出“摊丁入亩”，即取消人头税，实行按亩交税。这在史册中可谓最大善政。
起初设立，这项改革的出发目的简单，其带来的却是国家的宽泰久安、财富饶足，清朝的国库在一个世纪之内增加七倍，千禧之间，清朝超亿人口的现象是社会稳定的表征。而大多数普通百姓则避免了压垮人头的税务负担，能以生息繁衍。
当然，不同的声音也是必然存在的。单说农业总体产量在康雍乾时期较明朝增长2倍，人均拥有的粮食产量却下降了半数。由于人口剧增，尽管百姓无疑增繁，粮食分配不足令人难安。
西方传教士马戛尔尼在乾隆年间描绘曾说，在清朝的街巷里，“到处看到贫困。”而当时欧洲经济最富裕的英国又能好到那里去么？根据英格兰和威尔士的人口寿命统计数据，在1820年之前的人均寿命不及35岁。这意味着，当时的欧洲与东方大国的境遇差别不大，不过马戛尔尼等人基于自身荣辱的描述，产生了偏见。
实际上，欧洲人似乎面临相似的粮食困境。19世纪初，英格兰约18%的制造业和采矿业工人处于饥饿状态，45%的农业人口面临贫困。维多利亚时代的纺织工厂情况尤为恶劣，部分工人的身高不及小人国的标准。这何尝不是说明，在康雍乾时期，所谓“饥饿盛世”，欧洲面临的困境亦是实际存在的。
以此观之，康雍乾时代虽然有贫困的影子，但也不乏繁荣。康雍乾的“饥饿”，是历史长河中的一种现象，我们应当辩证地看待各种所谓盛世的波折起伏。
这一切都提醒我们，时代的变迁，社会的进步，不能浮于表面。只有真切地从历史中汲取经验，并将其应用于现代，才能够持续为未来的繁荣与稳定贡献智慧力量。#视界频道激励计划#
