阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
文|Karma
编辑|t
引言抗美援朝战争在我国的近代历史上，扮演着立国之战的角色。在此战中，志愿军部队击破了美国陆军的不败神话，让美国人第一次在没有取得胜利的前提之下，就在停战协议书上签下了自己的名字。
从历史的结局来看，志愿军显然是获胜的一方。但是不少南韩媒体和西方媒体，却将朝鲜战争形容为“平局”。更为离谱的是，曾任美国总统奥巴马，甚至还公开提出了“美国与韩国是朝鲜战争的胜利者”的言论。
（纪念活动中的奥巴马）
奥巴马的这番说辞有何依据？朝鲜战争难道真的是一场平局吗？
一、西方媒体的逻辑2013年7月23日，时任美国总统的奥巴马来到了华盛顿国家大草坪，参与到了纪念朝鲜战争60周年的活动中。
虽然美国人在60年前在朝鲜伤亡惨重，无奈妥协，但他们眼中的朝鲜战争却依旧非常辉煌。不少参与过朝鲜战争的美国老兵来到了活动现场，纪念起了一场自己没能打赢的战争。
（美国纪念朝鲜战争停战60周年现场）
然而，奥巴马在这场活动当中的一些言论，引发了全世界的舆论关注。奥巴马认为，在朝鲜战争中，真正得胜而归的是美国军队与韩国。
在发表完这番言论之后，奥巴马很快就给出了自己的依据。奥巴马认为：当今时代的韩国民众的生活水平要明显优于朝鲜，朝韩二者之间的经济体量完全不能划等号，韩国在美国的帮助之下成为了一个极具活力的经济体，这就是韩国胜利的原因。
在这之后，奥巴马更是向那些参与过朝鲜战争的美国老兵们说道：“你们赢得了一个国家的感恩。”
（朝韩夜晚地图）
奥巴马嘴里的这个国家显然就是韩国，而事实也证明，韩国在朝鲜战争结束之后，的确在政治和经济上都对美国有着极大的依赖性。奥巴马将这种依赖理解为“感恩”，似乎也合乎一定的逻辑。
在奥巴马宣扬朝鲜战争是韩美两国取胜之后，各路西方媒体也立刻跳了出来，支持起了奥巴马的言论。
《奥古斯塔纪事报》在2013年7月27日刊载了这样的文字：“他们（世界人民）一直以来所听到的都是谎言，朝鲜战争并不是平局，美国在这场战争中的政治目标都实现了，美国是胜利者。”
（活动中的奥巴马）
这些西方媒体言之凿凿，似乎美国真的在那场战争中，取得了最后的胜利。然而事实的真相真是如此吗？奥巴马以及西方媒体这些言论的背后逻辑，其实有着很多的痛点，根本经不起仔细的推敲。
二、逻辑中的痛点首先，奥巴马所使用的逻辑并不符合战争的本源。朝鲜战争本身是一场战争，并不能以战后的社会发展水平和社会制度来定义胜负。
而且朝鲜与韩国两地发展水平不同的原因很复杂，其中的一个重要推手就是以美国为主导的西方世界阵营。在朝鲜战争结束之后，西方世界就立刻对北朝鲜实施了禁运和长达60年的制裁，在外交上几乎完全封闭了朝鲜。
（美国几十年来都没放弃对朝鲜的制裁）
在现代社会之下，一个国家遭受经济上的如此压迫，又怎么可能会有机会实现卓越的发展呢？难道美国人所取得的胜利，是在战争结束后60年的岁月里才累积起来的吗？
其次，奥巴马以及西方媒体的言论中，存在着概念置换的手段。按照奥巴马的逻辑，如果某个不好的事件（比如战争）给某个群体（比如韩国）带来的好处，那么这个事件就一定是成功的。
在这样的语言逻辑体系之下，我们甚至可以将黑奴贸易比喻为成功的。如果不是当初的殖民者贩卖美国黑人的祖先，那么奥巴马也肯定成不了美国的总统。但是，在这个事实的帮助之下，黑奴制难道能被洗白，为让黑人成功当上总统的优秀制度吗？
（美韩）
最重要的是，美国人将韩国形容为战争的胜利者。但是韩国却在战争之后失去了一定程度的国家尊严，即便在六七十年之后，他们还这样对美国阿谀奉承，溜须拍马。
决定朝鲜战争走向结束的《朝鲜停战协定》签署于1953年。但是，最终成功在这份协定书上签字的只有中国、美国与朝鲜三个国家。韩国当时的李承晚政府，是拒绝签署这份文件的，不过在美国的压力之下，只能乖乖的执行文件的内容。
从这个角度来看，韩国在当时完全就是美国人的走狗，而这样的情况在今天也没有太多的改变。截止到2023年，韩国本土上依旧有着28500多名美军驻扎。显然，这些美军不是什么善男信女，他们远赴韩国也并不是为了保护这个国家。
（人数众多的驻韩美军）
所以，将韩国形容为朝鲜战争的胜利者，显然是不合情理的。即便美国人愿意如此描述，恐怕韩国自己都情何以堪。奥巴马在这场集会中的演讲就如同是一场说教，用毫无逻辑的社会发展水平差异，来解读一场严肃战争的胜负。
倘若社会发展，真的能够区别出战争当中的真正胜利者，那不少美国人可能就白白死在了二战的战场上。德国在战后的发展非常顺利，一度比末期的苏联更加繁荣，难道这就能说明曾经代表法西斯的德国人，打赢了第二次世界大战吗？
三、朝鲜战争与抗美援朝的区别退一万步来讲，美国人的确实现了他们参战的政治目标，阻止了北朝鲜政权，在三八线划下了一道延续至今的分界线。
但这，并不意味着美国人取得了战争的最后胜利。
（朝鲜战争剪影）
朝鲜战争是第2次世界大战之后，全世界范围内最为复杂的局部战争之一。在战争刚刚爆发时，北朝鲜的部队势如破竹，几乎摧毁了南韩政权，一度打到了首尔城下。
倘若美国不从中插手的话，朝鲜半岛很有可能在当时就实现了统一，如今的世界上也不会有韩国这个政权存在。
但是，美国人为了确保亚太地区的力量平衡，无法接受整个朝鲜都迈向社会主义阵营。于是，他们毫无底线参与到了其他国家的内政当中，并且还严重威胁到了我国的国防安全。
（初到朝鲜半岛的美国人）
截止到这里，朝鲜半岛发生的一切都是朝鲜战争，美国人的参战的确成功扭转了朝鲜战争的局势，将北朝鲜逼入了绝境。
如果战争在这里结束，那么美国的确可以拍着胸脯讲述自己是一个胜利者。然而，志愿军的出现却击碎了美国的春秋大梦。
为了保卫本国的国防安全，人民志愿军们跨过鸭绿江，在冰天雪地的朝鲜与美国人展开了一次又一次的较量。而此时朝鲜的这一系列战争，已经不能被笼统的概括为朝鲜战争。它拥有了一个新的名字——抗美援朝战争。
（志愿军跨过鸭绿江）
抗美援朝的主语，显然是来自我国的志愿军队伍，而朝鲜战争的主语却是朝鲜与南韩政权。因此，朝鲜战争与抗美援朝战争其实是两个不同的概念，既有着紧密的关联，又有着明显的区别。
用人民网的一句评论来概括：我们可以认为朝鲜战争不该打，但是抗美援朝战争却不能不打。
正因如此，美国人可以说他们实现了在朝鲜战争当中的政治目标，阻止了社会主义对朝鲜半岛的统一，甚至可以用被歪曲的逻辑来将自己描写为战争的胜利者。
但自始至终，美国人都始终不敢说他们在抗美援朝战争当中，打赢了来自中国的志愿军队伍。即便他们有这个贼心，也绝对没有这个底气。
（抗美援朝战争影视作品）
四、战争的真正赢家回顾这场牵扯到了中、美、朝、韩四国的抗美援朝战争，我们能够清晰的看到，中国在世界政坛上的军事地位正是由此战来奠定的，如果说这场战争当中真的有赢家的话，那一定是中国。
抗美援朝战争爆发之前，新中国政权给世界带去的印象是落后和贫穷，有不少西方媒体甚至认为倘若没有美国等西方国家的帮助，我们就无法将日本侵略者赶出中国。
而在此战过后，被誉为不败之军的美国陆军，却啃到了实实在在的硬骨头，在极大的装备优势和战术优势之下，他们还是没能让志愿军妥协，只能无奈在停战书上签字。
（美国签署停战书）
虽然现在的美国人都表示，以三八线为分界是他们参与朝鲜战争的政治目标，但这显然就是一个谎言，倘若他们只想单纯的将北朝鲜政权控制在三八线以北，又何必在我国参战之前一路北上，甚至一度打到了鸭绿江，侵扰到了我国的边境安全呢？
毫无疑问，美国人最初的政治目标，很有可能是像控制如今的韩国一样对整个朝鲜半岛实施控制，以遏制我国的发展。但是在志愿军的努力反击之下，这个春秋大梦最终还是落空了。所以美国人将自己称之为胜利者的言论，实在令人难以信服。
从这个角度上来看，我国是战争的绝对胜利。也许进行了三年零一个月的朝鲜战争，可以被美国人形容为平局，毕竟在停战协议签订之后，双方都回到了战争爆发的起点（三八线）停战。
（欢庆抗美援朝胜利）
但是进行了两年零九个月的抗美援朝战争，这绝对是一场属于新中国的胜利。我们将号称为世界头号强国的美国，从鸭绿江边击退了整整500公里，挽救了邻邦的国家安全，同时也为本国打出了整整几百公里的缓冲区，打灭了美国人的嚣张气焰，打来了维持到现在的和平。
因此，不管西方媒体如何对逻辑进行扭曲，对事实进行编造。抗美援朝战争中国胜利的结局却不会被改写，公道自在人心，谎言永远站不住脚。
（中朝部队庆祝胜利）
参考资料环球网.朝鲜战争真是韩国胜利了？[OL].2013.07.30.
人民网 .徐焰：朝鲜战争与抗美援朝是两个概念.[OL].2013.07.27.
澎湃新闻.抗美援朝对中国崛起的意义，怎么评价都不过分.[OL].2020.11.01.
环球时报.奥巴马宣布朝鲜战争“不是平局是胜利”.[OL].2013.07.29.
