特朗普之所以力推结束乌克兰战争，一直被外界解读为是欲以“反向尼克松”战略制华。在与俄总统普京第二次通话后，特朗普终于承认了这一点。然而，这一战略却是注定要失败的。综合起来有五大因素——
为了推动乌克兰临时停火30天提议的实现，特朗普与普京通了电话。通话后在接受福克斯新闻采访时说，“学历史，我就学过且通读过，你学到的第一件事，就是你不希望俄罗斯和中国走到一起”。
虽然这事说得挺含蓄的，可实际上就是欲“离间”中俄关系。这与此前外界评论的特朗普欲通过推动结束乌克兰战争和改善美俄关系来离间中俄，甚至是希望能够创造出一种“联俄抗中”的局面相吻合。
特朗普欲快速地结束乌克兰战争，以减少无谓的消耗与牵制这一点也不意外。意外的是，特朗普把结束乌克兰战争与改善或重构美俄关系绑在了一起。
力推结束乌克兰战争，这对俄来说已经是求之不得的事了。而特朗普竟然公开谈论可以接受俄罗斯得到部分乌克兰被占领土，也就是让乌克兰“土地换和平”，如此的露骨和无耻，可就真的让人有些意外了。
更意外的是，一方面公开表示欧乌不会出现在停战的谈判桌上来，也就是不惜牺牲欧洲的利益或牺牲西方联盟关系。另一方面就是竟然把结束乌克兰战争与“改善”美俄关系（这是特朗普亲自定义的说法），也就是欲把敌人直接变朋友。
这显然并非是哄着普京上停战谈判桌这么简单，也肯定是有其极深的战略意义。
也正因为如此，离间中俄、联俄抗中以及“反向尼克松主义”等评论也就多了起来。其实对此之前特朗普的重要幕僚也早就有意无意地直接表达过。
不希望俄罗斯和中国走到一起，特朗普自称是通读历史学到的东西，自然就会想到的是当年中美苏“三国演义”，而当年美国对华战略转变也正是从尼克松时代开始的。
当年尼克松基于朝鲜和越南战争的经验，在关岛提出了美国争霸斗争的新战略。提出以“伙伴关系、实力和谈判”为三大支柱的“新和平战略”，并提出多极均势外交的指南。美军退出了越南战场，改善了中美关系，把战略重点转向苏联，从而调整了美国的国际地位。
那么，现在特朗普要做的就是，撤出乌克兰战争，改善美俄关系，把战略重点转向到中国。其实，这也是当年奥巴马时期集中力量战略东移相类似。
也正是因为美国的这一战略转变，才使得美国在与苏联的争霸赛中游刃有余。人们都说苏联之所以在冷战中失败，主要是在军备竞赛中犯错而崩溃，其实要我说中国才是压倒苏联的最后一根稻草。如果没有中苏交恶，或者说如果中苏联手，那失败的恐怕就是美国了，至少苏联不大会解体。
其实，说特朗普欲“联俄抗中”，还不止是现在。在上一任期的时候，当时在求教于基辛格博士的时候，给出的建议就是“联俄反中”。
也就有了当时的“特普友谊”。只是由于民主党人的极力反对，而且也因此制造出一个“通俄门”事件，并因此还弹劾了特朗普。逼得特朗普没办法，从而恶化了美俄关系至今。
这一次推动乌克兰停战，是早在大选初期就提出来的承诺。而上任后的第一要务就是推动停战还要改善美俄关系，也说明特朗普心里早就有谱了。所以并非是临时起意，而是早就谋划好了的战略。
那么，为何说特朗普的这一战略必败无疑呢？
首先，战略大背景与当年大不同。
当年是二战结束后即开始了美苏争霸，也就是建立战后新秩序的过程。而今是世界秩序已经稳定了这许多年。而美国要打破的是自己亲手建立的世界秩序规则。
尽管以冷战的方式拖垮了苏联，可美国自身的消耗也是非常之大。目前美国实力的衰退，一定程度上是“冷战后遗症”的体现。
重要的是，当年协助美国争霸的重要盟友欧洲。不但坚持战略自主，更坚决反对挑起新的阵营对抗，还坚持要建立多极世界格局。
也就是说，如今的对手中国，所面临的战略压力远低于当年的苏联。
其次是时机不对。
目前正值世界大变革时代，也就是中国定义的世界处于百年未有之大变局时期，是美国定义的重构世界秩序的大国竞争时期。
美国是既要维护冷战后的霸权，同时还要打破秩序规则重建。这是一对矛盾，会令世界各国特别是盟友国家无所适从。
重要的是，冷战的后遗症以及冷战后独霸世界到处干预的消耗，再加上低估了中国的发展速度和实力，更是在冷战后一直吃冷战的老本。
这就决定了美国已经进入了衰退期，而中国目前却正值上升期。美国是很难逃过衰退的惯性定律，自然也难以阻止中国快速发展的崛起惯性定律。
重要的是，中国改革开放之初美国制定的通过所谓的“接触战略”以改变和控制中国的战略已经失败。而中美之间的利益关系又已经是深深地捆绑在了一起。
一方面是不甘心于与中国一损俱损；另一方面是想赢输一直在作祟。可以说是错失了良机。
其三，中国不是当年的苏联。
苏联是由众多加盟共和国组成的庞大群体，苏联领导人又没能处理好加盟国或民族之间的利益和矛盾冲突。重要的是不切实际的与美国比拼国力，被拖垮当在情理之中。
中国虽然是多民族国家，但党的民族政策放眼世界无他国可比。中国人团结一心复兴强国的凝聚力最强。
中国发展高科技和尖端武器是国之必须，是量力和因时而行，不存在透支国力的之说。
而美国目前似乎是对与中国的军备竞赛已经是有心无力。特别是美国领先的军事科技或装备，基本上都是20多年前与苏联冷战时期的老旧过代装备，没有多少新的先进武器问世。
虽然美国是世界第一大经济体，虽然美国有高科技和高端制造优势，可科技和美元霸权的最大害处是促进了美国制造业的空心化。
战争打的是高科技，可更重要的是打工业制造能力。特别是在进入无人化作战的时代，而中国科技上又实现了许多的弯道超车，热战美国消耗和承担不起损失。冷战则美国更消耗不起，只有中国拖垮美国的份。
何况近来中国在高科技和高精尖武器领域已经涌现了大批的世界领先，可以说，目前美国也只有打压遏制中国经济这一个重要的手段了。而这却要承受两败俱伤的代价。
中国不是霸权战略，也无意向世界各地伸出手，发展武器装备只需自保和维护自身利益即可。
中国主要面对的是美国，而美国要面对的是全世界。不但俄罗斯要复兴强国地位，即使是欧洲也要独立成级。连土耳其、印度这样的国家都想独立成极，美国打压得过来吗？
其四，俄罗斯也不是当年的中国。
当年，因为苏联要把中国变成农业附属国加以控制，中国不从，所以苏联把中国当成了敌人。
如今，尽管俄也会对中国迅速复兴强国有想法，但毕竟中国不似美国有那么强烈的控制欲。中国平等相待、和平共处、合作共赢特别是构建人类命运共同体的理念是非常明确的。
因此，至少俄罗斯不会像中国当年恐惧于苏联那样对双边关系有那么多的顾虑。
重要的是，俄罗斯继承的是当年苏联的衣钵，苏联解体后的俄罗斯也一直受到美欧的打压，这也决定了俄不会走“联美抗中”之路。
重要的是，这3年多的战争表明，如果没有与中国加强合作，俄恐怕是很难支撑这么久的。
在特朗普刚上任就提出要推动乌克兰停战的时候，当美方指责中国支持俄战争的时候，中国代表的一句“如果中国军事支持了俄罗斯，乌克兰战争就不会是现在这个样子”。这句话说的是实情，也是一种警告和提醒。
中国可以在战争中与俄合作不封顶。反过来，如果中国与乌克兰的合作不封顶，俄会面临什么样的处境也是可想而知的。
其五，目前美欧关系以及中欧关系的不确定性。以及全世界都反对特朗普的贸易战和要求世界变革。
虽然欧洲依赖于美国的保护，可欧洲还是坚持战略自主和反对阵营对抗。用特朗普的话说就是欧盟的成立就是用来“搞砸美国”的。
不管是乌克兰战争危机还是特朗普的关税战，都是在恶化或撕裂美欧关系。让欧洲完全服从于美国战略和利益已经成为了过去时。没有联盟的支持，美国就不够强大。
重要的是，目前全世界都反对美国的单边主义霸权路线。而全世界也都承认中国是目前推动经济复苏和避免经济衰退的主力，与中国合作已经成为了大势所趋。
如果美俄联手，欧洲必然会加强与中国的合作。至少与中国合作是欧洲的后路。
反对冷热战，反对贸易战关税战，这已经是全球性共识，或者说特朗普目前正在做的是严重损害全球的利益。
不管是此前的拜登政府还是现在的特朗普政府，美国都已经陷入了孤立的境地。
这就与二战后使美国这个世界灯塔之国或自由王国形象严重的不符了。美国已经不再是世界的希望，而成为了世界祸乱的根源。
这就决定了，不管是冷战还是热战，世界局势都已经是对美国不利了。这已经是与当年美苏争霸时期的局势截然相反了。
以上这五大因素，就决定了特朗普的“反向尼克松”战略必然是会失败的。
当然，特朗普或许也没那么愚蠢。目前所做的只是尽量阻止中俄关系进一步走近，希望的是中俄不会形成完全的抗美之势，或者说不希望把中俄逼得不得不建立反美联盟而已。
