第四、治国理念不同。西方宣扬规则、科学、法治、理性，中国侧重人情、人文、德治、感性。中国法治讲自上而下；西方法治重相互制衡。治国人才不同，西方普遍是讼棍治国，我们则是理工科治国。西方是霸道文化，恃强凌弱；中国是王道文化，扶弱救贫。霸道只讲实力，不讲道理；王道既讲实力，更讲道义。道理在碾压性的实力面前没有意义。强者制定规则，弱者遵守规则。弱者跟强者讲道理，是没有实质意义的。为了对付西方霸权文化，我们需要高举王道文化的旗帜，反对霸道主义，提倡以理服人，以德服人，积极运用统一战线策略，团结一切可以团结的力量，努力维护世界和平，推进人类命运共同体建设。中医与西医的理论、方法大相径庭，中西医合理配合使用才能取得更好的疗效。西方治国理政好比是西医，讲究对抗，灭杀切除，对症下药，治标不治本；中国治国理政好比是中医，讲究辨证施治，调理阴阳，标本兼治。第五、医学不同。中国文化讲究阴阳平衡，是辩证多元思维，西方文化强调硬实力对抗，是二元对立思维。这两种文化差别极大，中医与西医典型地反映了中西方文化的区别。中医与西医的治病思路完全不同。中医认为，生病的根本原因是由于风、寒、邪、毒等侵入体内导致人体阴阳失衡。中医以阴阳理论为依据，重整体，重调理，强调辩证思维、顺势而为，根据相生相克、扶正祛邪、阴阳调和的原理，从源头着手，通过“望闻问切”四诊合参的方法，探求病因、病性、病位、病机及五脏六腑、经络关节、气血津液的变化，判断邪正消长，进而找准疾病，辨证施治，讲究多兵种联合作战，采用中药、针灸、按摩、推拿、拔火罐和正骨手法进行攻、补、调、导，调动内力，调节阴阳平衡，目的是恢复患者自身的免疫力，消除病根。中医治病的特点是，中医是全科医疗系统，不像西医那样分这个科那个科；注重调理阴阳，辨证论治，综合诊治，强调阴阳平衡、营养为主、精神为主、预防为主、整体为主，不仅要重视主要症状，也要顾及到次要症状；不仅要治标，对症下药，还要治本。由于单一疗法和单方的作用有限，就需要使用多种疗法，要把不同的药物配合在一起组成复方，既照顾到了复杂病情，又增强了药理作用，同时也减少了单味药物的毒副作用，按照四诊八纲、辨证论治的原则，针对病情有机施治。西医认为生病是由于被病毒、细菌感染导致新陈代谢紊乱，免疫力低下。西医讲数理逻辑，强调局部、精确思维，借助外力，诊断技术更多的是借助先进的医疗仪器设备和实验室做出对疾病准确的诊断，讲究单兵作战，强调主动进攻，采用抗病毒、消炎、杀菌、开刀等硬对抗的办法，用西药杀死病毒、细菌，切除病灶，目的是要提高免疫力，消灭致病因素。西医让人死得明明白白，中医让人活得糊里糊涂。西医与中医的治病原则不同。西医重果，讲究对症下药，根据症状治病，喜欢用切除、杀菌、杀毒等硬碰硬的手段，恢复免疫力；中医重因，讲究对本下药，标本兼治，辨证施治，提高免疫力。标是指表面的病征；本是指引发病征的源头。例如，癌症、囊肿、结石、血管堵塞等常见疾病，西医喜欢用手术切除，因没有消除病根，很容易复发，动手术也会伤元气。在中医看来，很多疾病可以通过心理疏导，采用理气、活血、化瘀、祛湿、利尿、通便、排毒、滋阴、补阳的药物以及针灸、按摩等手法治疗即可，无须动手术切除。对于西医来说，生结石就动手术取出，高血压、糖尿病要大把大把吃药，降压降糖，效果都不好，都是陷入了治标不治本的误区的结果。耳鸣耳聋，西医认为是耳神经出问题了，无药可治，中医则认为是肾虚造成的，可以用补肾活血的中药治疗。中医和西医的区别，好比是对付老鼠，西医主张用毒药、气枪之类的办法，把老鼠统统杀光，中医则喜欢养猫，使猫和老鼠的数量处于平衡状态即可。处理其他事情，中国人和西方人的思维也是类似的。中医西医各有所长，急诊、开刀动手术是西医的特长，对付后遗症、慢性病、疑难杂症、术后身体调理则是中医的拿手好戏。根据疾病的种类，适合中医治疗的就去看中医，适合西医治疗的就去看西医。西医开刀，中医调理，中西医结合，是一种很好的选择。一味地反对中医或反对西医，都是走极端，都是不明智的。中医认为人生病是因为阴阳失调引起的，西医认为是病毒细菌侵入人体导致的。我认为，这是同一回事，并不矛盾。夜空中的月亮与水里的月亮是同一个月亮。病毒细菌侵入人体导致阴阳失调，阴阳失调导致免疫力低下，反过来说，免疫力低下导致阴阳失调，阴阳失调导致细菌病毒入侵，这不是一回事吗？跟先有鸡还是先有蛋一样，先后顺序并不重要，结果都是人生病了。因此，中医与西医虽说理论不同，方法也不同，但它们是可以结合起来使用的。至于如何结合，那是另外一个课题了。中医与西医是两种不同的医学体系和科学体系。中医讲究因人因时因地因病施治，各人的疾病不一样，同样的疾病，人也不一样，因此千人千方，各不相同，根本不能套用西医的规范做双盲实验。中医不能做双盲实验就是不科学，这只是西医的一面之词，体现了西医的舆论霸权。符合客观规律就是科学。中医明明能够治病，却被说成不科学，岂不是笑话？能治病的方法当然是科学的。多数人是由于不了解中医而不信中医，西医实在治不了的时候，迫不得已，才会去看中医。实际上，中医西医都是很好的医学，既各有所长，又各有所短，中医是更高维度上的科学。中医能够治病，这是肯定的。不管白猫黑猫，能抓老鼠就是好猫；不管中医西医，能够治病就是好医。中医和西医，只是理论、方法和适应症不同，都是很有疗效、很有用、很科学的医学，既各有所长，也各有所短，在一定程度来说，它们是可以互补，结合使用的。最好的医学也不能故步自封，不宜相互排斥，应该取长补短，才能与时俱进。不要过于迷信医疗技术，不管是西医，还是中医，都不是万能的。多数疾病是吃出来的、做出来的、气出来的、愁出来的、吓出来的，癌症患者很多是吓死的，而不是真正死于癌症。改变不良生活习惯，保持开朗乐观心态，才是健康长寿的可行之道。西医讲规范，都是学院派，方法流程千篇一律；中医靠经验，历来讲究师承，因人而异各显神通。西医是现代医学，借助医疗仪器设备和实验室诊断疾病，比较死板，讲究规范化，行医要有资格证是有道理的。中医是传统医学，运用望闻问切手段和阴阳理论进行诊断、治疗，讲究理论与实践相结合、辨证论治，非常依赖个人行医经验的积累，不宜死搬硬套西医的管理制度。不存在好中医与坏中医的说法，只有好医生与庸医生的区别。看中医，最大的困难在于很难找到高水平的医生，得凭运气。生病了，大多先找西医，西医治不好了再找正规中医，正规中医治不好了再找民间中医吃偏方，利益相关者拼命攻击中医，导致作为中华瑰宝的中医越来越些微。