尊老爱幼，是我们国家的传统美德，在我国已经传承几千年了。但不知道在何时起，尊老爱幼竟然成为了一个道德绑架的标准。

年轻人必须为老年人让座竟成为了一个默认的规则，甚至成为老年人以此欺辱年轻人没有家教的借口。

年轻人面对这种情形，一般也会看在对方是老年人选择息事宁人。

有人说，不是老年人坏，而是坏人变老了。对于有些老年人的行为，我们确实该感到鄙夷。

但是大部分的老年人还是慈善友好的，我们不能够一竿子打死所有人，轻易地对老年人下结论。

然而，我国还有一个词语叫做倒打一耙，讲的是做错了事情不承认反而指责他人。年轻人的退让好似给了年老者更多的支持，让他们变得更加变本加厉。

【案件过程】

2014年在河南省郑州市发生过一起老人让座的事情。老人上车后想让一个年轻人让座，但是年轻人看到车内还有许多座位就没有起身。这一举动惹到了这位老人，对年轻人连甩四个耳光后倒地猝死。

悲剧发生，老人家属向年轻人索赔，一张诉状将年轻人告上了法庭。

这究竟是怎么回事儿？同车其他人又是如何看待这件事的呢？

2014年秋季的郑州某地，当天在郑州某学校上学的陈某和往常一样，乘坐某路公交车。一上车便随便找了个座位开始准备酝酿睡意。

陈某经济条件不是很好，家里省吃俭用供自己读书。好在陈某争气，考上了一所不错的学校。

考虑到自家的经济情况，陈某很是懂事。从大一入校便开始四处找兼职，挣一点零用钱以此减轻自己的开支。

因此，在保证自己的正常的课业下，陈某每当没有课的时候便会乘坐公交车去市区内打工兼职。

因为一天四处奔波，打好几份工的原因，陈某已经习惯了在公交车、地铁等交通工具上补觉休息的事情。毕竟自己工作劳累一天，实在疲惫的很。

抓住坐车的一点空余时间补一下睡眠和精力是非常有必要的。所以，这天陈某如往常一样，上车随意找到了一个座位坐下，便开始了补觉休息。

陈某找的这个座位，恰巧是在整辆公交车的中心。紧邻靠窗位置的同时又和后门下车的地方挨着。这个位置实在是有点方便。

陈某上车不久，就睡着了。而这个座位也随之被盯上了。公交车继续向前行使，过了一站之后，车上来了一位老人。

老人大概六十多岁，一上车便开始四处寻觅座位。此时的车上人很少，因此座位其实也很多。老人看了半天也没有坐下，向车厢后面的地方望了望，但是也没有坐下。

车厢后面的两排都有空闲的位置可以坐，但是位置离车门有点远并且还要上台阶。对于老人来说，有点困难。所以，这位六十多的老人没有选择那里，径直朝此时已经睡着的陈某走去。

走到陈某跟前，老人便将陈某拍醒。力道很大，陈某一下子就醒了。醒后的陈某一睁开眼睛，便看到是一位年迈的老人在拍打自己。很快就明白了老人额意思：让座。

陈某看了看车内，还有很多位置。尤其是后面，怎么不去后面坐，就得让自己让这个座。

工作一天的陈某显然是有些筋疲力尽，人也有点犯懒不想再动。加上车上还有空余的位置，并不是到了非要让自己这个位置的地步，便没有起身。

向拍打的这个老人说了声，后面还有，你去坐吧。就继续靠着窗户准备睡觉了。尊老爱幼是美德，老人记得，年轻人更记得。

陈某知道自己要遵守这个美德，但此时并不是只有自己让出座位的唯一办法，因此并没有选择让座。

而这位老人则认为，尊老爱幼得时时刻刻，不能分什么场合。现在我要这个座位，那你作为年轻人就该让给我。

老人看到陈某没有起身再次睡过去的行为，感到非常气愤。或许这位老人平日就有些嚣张跋扈，一直都是享受别人对自己的顺从，没有经历过别人的拒绝。

因此，在面对陈某对自己的无视后，老人觉得异常愤怒，顿时火冒三丈，指着陈某便开始肆意地破口大骂，毫不留情。

这一下子便引起了车内众人的注意，陈某此时也完全清醒了。但是这样的老人自己惹不起，他仗着自己年龄大就蛮不讲理，自己不想搭理这位老人，便没有睁开眼睛选择装睡。

车内的好心人虽然听着老人的无端辱骂，有些不解，但是以和为贵不想生出什么事情，便主动走到老人身旁出来做调和。并且主动将自己的座位让出，搀扶着老人坐了下来。

本以为这件事情就了结了，但是显然并没有。做到位置上的老人没有见好就收，然而继续口中骂骂咧咧的行为，污言秽语，难听至极。

车内的众人纷纷皱起眉头，明显不愿再听。

这样的侮辱言辞阵阵传来，装睡的陈某忍不住了。虽然自己想的是不愿再生出什么事端，但是这样的话语自己哪里能够受得了。

明明自己也没有什么错，也没有对骂拱火，刚刚自己的态度虽然算不上好，但至少不差，为什么要被人一直指着鼻子骂。陈某忍不下去了，当即便回了几嘴。

这一回嘴可好，让原本就“兴致勃勃”的老人更加愤怒，如同被点燃了一把火，骂声越来越大。连说陈某不是个听话的孩子，品德败坏，道德低下，这词频频提起。

甚至于，老人起身走向陈某。在大家还没反应过来老人是要干什么的时候，便扇了陈某一耳光。

猝不及防来不及躲避的陈某硬生生地接下这个巴掌。被直接打懵，脑子嗡嗡地响。

车上的乘客们也懵了，赶忙上前劝阻。但是老人不依不饶，再次向陈某扇出巴掌，接连三巴掌，镇住了众人，也彻底打懵了陈某。

陈某愤怒了，莫名其妙被打了四个耳光，怎么能忍。当即便向反抗还手。不过车内的众人也反应过来，立刻劝阻，没有让事情往更加恶劣的地步发展。

众人纷纷劝阻陈某。在“你别和他计较，他年纪大”等一系列劝阻的话中，陈某冷静下来，忍气将此事揭过。

自认倒霉的陈某在这辆车上也呆不下去，在车开往某个站点后便下了车，肚子委屈。

本以为事情会到此为止，结果却远远没有结束。

陈某下车后，老人却并没有因此而罢休。相反，车内众人的白眼时时朝自己看来，让自己越发不服气。明明我没做错，这样看着我干嘛。

一屁股坐下来的老人非但没有反思自己的行为，反而继续破口大骂，嘴里时不时能够听都一些肮脏的话语。车内众人对这种行为纷纷感到无语。

“什么人啊，真是让人大开眼界了。”

“不是老人变坏了，是坏人变老了。”

虽然老人一直骂着，但为了不给自己找事，其他乘客也没有理会这位老人。

但是当车还没有开多久，老人身体一晃，便重重地摔在了地上。把本想不理会的众人吓了一跳。

公交车司机发觉后，赶忙停车拨打急救电话。但抢救无效，老人还是去世了。

这边陈某还在气愤于那天在车内发生的事情时，突然接到了来自法院的传票。自己很是莫名其妙，自己奉公守法，没有做什么亏心事，犯法事，怎么会收到传票呢？

原来，在老人发生事故后，警方通知了其家人。在一起查看事发时车辆的监控时，老人与陈某的冲突也被大家看到了。

老人的家属纷纷指责是陈某的行为刺激到了自己的家人，这才引发了他的心脏病，造成老人的不幸猝死。

了解事情后的陈某更是一脸懵逼。自己被人打了四巴掌，自己都还没有计较呢？怎么一死就赖上自己了。

下车的时候，那位老人还在骂自己。打自己的时候也是手劲十足，看不出什么毛病。

老人的家属无视陈某的辩解，一意要将陈某送上法庭，索要五十万元的赔偿。陈某当然不干，和自己无关的事情为什么要让自己负责。果断出庭等待法院公正的审判。

幸好，法院给予了陈某合理合法的处决结果，当场驳回了老人家属的诉求。

【以案释法】

陈某是否需要赔偿老人?老人的去世和陈某有关吗？

根据民法典的明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”

在本案中，如果老人的死因是因为陈某，那陈某确实该付出责任。如果陈某的行为和老人的去世有因果关系，那么陈某依旧需要做出赔偿行为。

但在本案中，我们可以明确知道，在陈某下车时，老人还活着并且表现得精气十足。老人的猝死完全是因为自己的心脏病，和他人无关。

更何况在两人发生冲突时，也是陈某单方面的被伤害，没有对老人的行为做出反击。言语争执的几句话也不能够构成导致老人死亡的理由。

因此，在本案件中，陈某与老人的死亡无关，无需作出赔偿。

陈某有诱发老人病因的嫌疑吗？

民法典中有这样一条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，但如果不是故意或者知情的情况下过失致人死亡，不构成刑事犯罪。

陈某作为一个陌生人，与老人在之前从未有过交集，更不会知道老人存有心脏病史，发生争吵也是老人先行挑起的行为，陈某只是回击几句。

因此不能够证明陈某的行为存在恶意诱发老人病因的嫌疑。归根到底，老人的蛮横无理才是导致自己发病的真正原因。

自己的死亡也是因为自己的故意行为所导致的。如果非要谈论一个对错的问题，那么老人自己的行为才是导致自己逝世的最大原因。

【案件分析】

尊老爱幼作为传统美德，需要我们去发扬传承，需要我们时时警醒。

但是这不能作为一个他人去攻击我们的理由和借口，并不能代表我们需要一味地迁就他人对我们的欺压。

年迈并不是一个可以肆意妄为，豪横无力的借口。无关年纪几旬都应该时刻约束自己的言行。

让座，看似是一件小事，背后却隐含着重大思考。

让座的行为是一种道德的约束，但是并不证明是必须实行的法定义务。有人说，让是情分，不让是本分。

花一样的钱上车，每个人都享受使用座位的权利，年老者并不能因此作为一种尊老爱幼的约束来绑架年轻人，强行让座。

同样地，这次的案件也让我们看到了沟通的重要性。若老人礼貌地如实地告知陈某自己想做这里的原因，陈某不会不起，不会不让。两人也不会发生后来的争吵。沟通，同样重要。