前言

作为市场主体，违反相关法规接受处理，是管理的必要手段，没有处罚就没有震慑。近日厦门一餐馆就因为违反了相关规定而被当地市场管理部门进行了处罚。

正文

不过这一份处罚决定书却在媒体平台引起了不少的争议，处罚决定书显示，厦门一餐馆老板，通过向出租车司机支付回扣的形式，让司机引导客人到该店吃饭消费，被认定为利用财务手段贿赂司机，谋取交易机会，罚款100万。

出租车司机带客拿回扣，这样的事情司空见惯，基本热门一点的景区都存在这种现象。对于司机来说能增加一笔收入，对与涉事店铺来说，增加客源是一个双赢的事情。

但前提是不能坑害消费者权益，比如有的地方服务质量差，恶意加价，以次充好等等，这就涉及到违法。

之前被某地也存在这种情况，也是出租车司机引导，出租车司机也是一样拿回扣，而且有恶意抬价，以次充好的现象。

如果两相比较，这家餐馆的行为与某地事件性质其实是一模一样，但某地事件当时只是处理了几家涉事店铺和导游，处罚也不是很重，只是责令停业整顿和暂扣导游证。

毕竟某地事件涉及的范围比较广，背后的利益牵扯的事情太多，不好处理。

但是任何事情是不是都应该一视同仁？这个小餐馆开业才仅仅几个月的时间，根据工商登记信息查询，这家餐馆2024年2月2日才注册登记的，就算登记之后马上营业，到处罚下达之时，营业时间也不过只有5个月时间。

短短几个月时间，就因为让出租车司机带客而被罚100万，相比之下确实有“小过重罚”之嫌疑。

对此，中国政法大学知名教授也发表了自己的看法，他认为“一个小小的饭馆，一年也可能赚不到20万，一张罚单就100万，无论如何过分了。”

不过，这个处罚并不是最终结果，根据爆料消息，目前餐馆老板已经提起了行政复议，估计最后结果应该会有所减轻。

结尾

小编认为，对于餐馆的这种行为，肯定要罚。至于怎么罚，还是要看情节，比如餐馆提供的服务是不是符合他的定价，如果定价虚高，涉嫌宰客，食材卫生问题严重，那么罚100万不过。

如果顾客认为定价与服务相匹配，没有宰客的行为，食材也卫生干净，那么告诫一下也未必不行。

你认为，这个餐馆该不该罚呢？

欢迎评论区留言！