《福布斯》杂志报道，美军的一大隐患越来越明显了：如果中国芯片断供，美国航母将无法运转，更糟糕的是现在美军存货量越来越少、急需大量补充的制导弹药，对中国芯片的依赖度甚至更高。
近年来，美国国防供应链的脆弱性逐渐浮出水面，尤其是在关键技术和材料上对中国的高度依赖。根据数据分析公司Govini（戈维尼）的最新报告，美国国防工业基础的萎缩已对国家安全构成严重威胁。报告指出，美国国内生产能力大幅下降，许多关键国防工业类别已不再在美国本土生产。这种依赖不仅体现在半导体等高科技产品上，还延伸至弹药储备和武器系统的制造能力。
美军对中国芯片的依赖
报告显示，美国国防部武器系统及相关基础设施中，超过40%的半导体来自中国。从2005年到2020年，美国国防工业供应链中的中国供应商数量增加了四倍。更令人担忧的是，2014年至2022年间，美国对中国电子产品的依赖增长了600%。
以美国最新的福特级航空母舰为例，其运行依赖超过6500个中国供应的半导体。许多其他美国海军舰艇和飞机同样依赖数千个中国半导体来维持其作为国防和力量投射工具的功能。这种依赖不仅暴露了美国国防供应链的脆弱性，还为中国在潜在冲突中提供了战略优势。
Govini首席执行官塔拉·墨菲·多尔蒂（Tara Murphy Dougherty）在接受采访时表示：“美国国内生产能力已萎缩至其昔日辉煌的阴影。只需25次精心策划的攻击，敌对国家就能瘫痪美国大部分生产先进武器的制造设备。”这一警告凸显了美国国防供应链的脆弱性。
美国自主芯片生产能力的萎缩
报告指出，美国国内生产能力已大幅下降，许多关键国防工业类别已不再在美国本土生产。过去三十年来，联邦政府鼓励国防公司追求精益生产和财务效率，导致武器系统的生产能力和库存水平大幅下降。其中一大表现是尽管美国在高端芯片设计领域傲视群雄，但在武器装备大量使用的中低端芯片方面则非常拉垮，制造能力早已移至其他国家地区，特别是转移到了中国大陆。
这种策略的后果是，美国的芯片制造领域变得脆弱，库存低且补充能力不足。报告强调，美国国防工业基础的失败部分归因于政府长期以来的政策导向。塔拉·墨菲·多尔蒂指出：“这个中国问题，只是美国工业基础整体崩溃的一个方面。”
弹药储备的危机
乌克兰和以色列相关冲突对美制精确制导武器的需求，进一步凸显了美国弹药储备的不足。报告指出，因为美国政治界为了私利，将大量弹药迅速转给乌克兰、以色列，美国的弹药库存正在不断减少，而国内生产能力却无法满足需求。Govini的研究显示，美国在太平洋地区遏制中国所需的远程武器，同样面临供应链挑战。而这一切都极大地加重了美军这些武器制造环节对中国芯片的依赖，这非常有讽刺意味。
报告中的案例研究指出，美国军舰制造商看不到增加生产能力的商业案例，而远程武器的供应链问题也尚未得到解决。塔拉·墨菲·多尔蒂表示：“美国战争造船商在当前海军计划和预算下，看不到自费增加生产能力的商业案例。”
美国政府的应对与挑战
尽管Govini的报告已提交给商务部、国防部、白宫和国家安全委员会等部门，并得到了广泛认可，但实际的进展却十分有限。塔拉·墨菲·多尔蒂指出，拜登政府已根据《国防生产法》采取了一些措施，例如与微芯科技公司达成协议，提供1.62亿美元的联邦激励措施以支持半导体供应链的国内化。然而，这些举措的规模和效果仍不足以扭转当前的趋势。
此外，美国政府将《国防生产法》用于非国防领域的做法也引发了争议。例如，白宫和能源部拨款1.69亿美元用于推动电动热泵制造，这一举措被认为偏离了法案的初衷。塔拉·墨菲·多尔蒂对此表示：“中国可能不会对1.62亿美元的不具约束力的芯片国内化PMT感到担忧，但肯定会为1.69亿美元的强制电动热泵拨款起立鼓掌。”
未来的挑战与反思
Govini的报告不仅揭示了美国国防供应链的脆弱性，还反映了美国政府在应对这一问题时面临的官僚主义和不作为。报告指出，美国军舰制造商看不到增加生产能力的商业案例，而远程武器的供应链问题也尚未得到解决。
与此同时，中国在全球国防市场中的影响力不断扩大。报告显示，全球近三分之一的国防公司位于中国，这进一步加剧了美国在国防领域的竞争压力。
结语
美国国防供应链对中国的高度依赖和国内生产能力的萎缩，已成为美国国家安全的重大隐患。尽管美国政府和国防部门已意识到问题的严重性，但实际的行动和进展仍然有限。在未来，美国如果要改变这一情况，需要在政策、投资和技术创新方面采取更加果断的措施，以重建其国防工业基础，确保武器生产不受制于人。
正如塔拉·墨菲·多尔蒂所言：“令人惊讶的是，美国需要采取行动的观点可以一遍又一遍地被广泛接受，但我们仍有如此多的改变需要落实。”
