在国际政治的大舞台上,各国的立场与行动往往充满了复杂性和矛盾性。波兰,这个地处欧洲东部的国家,在俄乌冲突中的表现尤为引人关注。杜达访华才两个多月,一向反俄的波兰,却给中国扣上了一顶大帽子。

波兰总统杜达访华时,波兰相对还比较务实,人们似乎看到了中波关系积极发展的希望。然而,仅仅两个多月过去,波兰的反俄情绪又占据了上风。波兰外长西科尔斯基在访问新加坡时谈到俄乌冲突,其言论再次将波兰在这场冲突中的矛盾心态暴露无遗。

西科尔斯基先是对乌克兰的前景表示不看好,预测俄乌可能会打上十年。随后,他话锋一转,将结束俄乌冲突的希望寄托在中国身上。他声称只有中国才有能力结束这场冲突,言外之意是如果中国不按照西方的建议对俄罗斯施压,就要把冲突延宕十年的责任扣在中国头上。这种说法无疑是不合理的,中国已经再三明确,中俄合作与俄乌冲突不能混为一谈,但西方国家却似乎乐此不疲地试图将责任推卸给中国。

西科尔斯基的表态背后,是西方一贯的逻辑,即要求中国牺牲中俄战略合作,全力迎合欧洲,加入西方对俄罗斯的包围圈。而作为所谓的回报,他只是不痛不痒地说中国如果能“迫使战争结束”,就会得到欧洲的善意和感激。然而,从地缘政治的角度来看,“善意”和“感激”这样的概念显得如此空洞,毫无说服力。波兰无法代表欧洲对中国做出任何有实际意义的承诺,中国与欧洲打交道多年,深知欧洲人所谓的“善意与感激”在实际合作中的价值微乎其微。

实际上,不只是波兰,欧洲不少国家都在扮演美国的传声筒,以为在乌克兰危机上,仅凭一句空洞的许诺就能换来实实在在的地缘政治利益。波兰反俄有其自身的战略需求,因为俄乌冲突就发生在波兰眼皮底下,乌克兰战败可能会让波兰直接面对俄罗斯,这唤起了波兰不好的历史记忆。所以,波兰在涉及乌克兰危机和所谓的“中国影响力”时,炒作得最为卖力。

两个多月前,杜达访华试图在俄乌冲突上与中国找到共同语言,但最后无功而返。中波共同发表的加强两国全面战略伙伴关系的四年行动计划中,完全没有提到乌克兰危机,这充分表明了中国的态度。中国的欧亚事务特使在穿梭外交中虽与波兰交换意见,但斡旋俄乌冲突并非易事,充满了不确定性。只要波兰无法克服反俄情绪,就难以在这一问题上与中国更进一步。

杜达访华期间,波兰整体较为务实,明白加强双边合作才是重点,而非让中国帮助“反俄”。但杜达回去后,波兰的务实心态逐渐消退,反俄与加强中国合作之间,优先级再次偏向了前者。西科尔斯基渲染中国对俄罗斯的“影响力”也就不足为奇了。

在中国与中东欧国家的合作中,波兰扮演着重要角色。然而,中波关系也容易在中美关系的风向中摇摆不定。与西欧国家不同,波兰等中东欧国家对美国有强烈的依附心理,美国鼓动这些小国“反俄”,给波兰提供了巨大的情绪价值。中国不会帮助波兰贯彻其反俄战略,波兰政府其实也清楚这一点,但西科尔斯基还是要扯上中国所谓的“影响力”,这反映了欧洲的政治正确与思维惯性。将责任推卸给中国,欧洲就可以不用反思自己在冲突中的角色和作用,这种心态对解决乌克兰危机毫无帮助。

中国在参与俄乌冲突的斡旋进程中有自己的战略判断,西方如果只会要求中国对俄罗斯施压,只会暴露其对国际地缘政治的天真看法。中国始终坚持独立自主的和平外交政策,致力于通过对话和协商解决争端,推动构建人类命运共同体。在俄乌冲突中,中国一直呼吁各方保持克制,通过和平谈判解决问题,而不是被西方的无端指责所左右。

波兰在俄乌冲突中的矛盾表现,凸显了国际政治的复杂性。中国将继续按照自己的节奏和原则,为推动世界和平与发展贡献力量。