不同于此前，现在不少国家对美国的印象已经非常差了，它们要求美国不要干预自己的内务。就像中东地区国家，早就喊出了“美国士兵必须离开”的口号。发生战乱前，叙利亚政府就要求美国撤离，指控他们是非法驻军。当时美国回应称，自己正在当地保护“民主”。

参考消息网报道称，在叙利亚战乱后，原来被美国指控“欺压人权、伪民主”的政府已经垮台，美国和其他国家扶持的武装力量上位。按理来说，美国军队已经没有了留下的理由。但事实上，美国还是不肯撤军。美国高官指出，军队必须留在叙利亚，因为他们还有任务要完成。说白了，美国压根不想撤离自己的军队，想要继续把控叙利亚。

美国在叙利亚的军事存在，是反恐斗争的关键环节。21世纪初以来，中东地区成为极端主义温床，ISIS的兴起更是将全球恐怖主义推向高潮。美军在叙利亚的持续驻扎，不仅成功挫败了ISIS的实体控制，也削弱了其意识形态的传播基础，为恢复区域稳定提供了有力保障。

中东被誉为“世界油箱”，拥有全球最大的石油储备与生产量。叙利亚虽不是主要产油国，但其地理位置使其成为关键的能源运输节点。美国在叙驻军能够确保海上航线的安全，保证能源供应链畅通无阻，这对于美国能源市场稳定至关重要。通过在叙利亚的军事存在，美国有能力监督并影响周边国家的行为，防止能源价格剧烈波动。

美国在叙利亚的战略部署，同时也是对伊朗扩张野心的一种制衡。伊朗与叙利亚保持着紧密的政治与军事联系，企图通过支持代理人政权在中东拓展其影响力范围。美国驻军成为了一道屏障，阻止伊朗势力越过叙利亚进入旁边地区，直接威胁以色列的安全。

此外，美军的存在向以色列传达了一个明确信号：美国将持续支持这个中东重要盟友，抵御来自四面八方的潜在威胁。

在国际舞台上，美国在叙利亚的军事行动并非孤立行为，而是与其盟友密切协同的结果。美国通过驻军向沙特阿拉伯、约旦等国展示了坚定的承诺，增强了彼此之间的互信与合作。这种联盟关系对于维护中东地区的整体稳定至关重要，同时也向俄罗斯等竞争对手传递了一个强烈信息：美国及其盟友将在面对共同挑战时团结一致。

美国在叙利亚的存在，体现了其作为全球超级大国的责任感与担当。通过积极参与中东事务，美国不仅展示了自己的军事实力，也强调了其对国际秩序的贡献与维护决心，以此来提高自己的影响力。

不过，长期在叙利亚驻军带来了巨大的财政负担。军事行动、人员安置、武器装备损耗等费用累计高昂，对美国联邦预算造成显著压力。在医疗保健、教育、基础设施等国内需求日益增长之际，高额的海外军事支出引发民众对资源分配公平性的质疑，成为政治辩论热点话题。

而且，叙利亚问题成为美国国内政治的一个敏感话题。自由派与保守派之间围绕是否应保持在叙驻军存在分歧，前者主张减少海外军事介入，后者则认为必要维护国家利益。这种分歧体现在国会投票、总统竞选以及公共舆论上，加剧了国内的政治对立与社会分化。