看看韩国历史上的总统有几个能够独善其身，幸免于难的，就知道现在韩国总统尹锡悦与控制议会多数席位的在野党领袖李在明之间的你死我活的缠斗会有多么惨烈。

男人之间扳手腕或者赤膊上阵，大打出手，也就罢了。把女人也拖下场，要女人陪绑，这种民选游戏就很有些挂羊头卖狗肉的样式了。

当下，尹锡悦的夫人金建希因腐败，面临被在野党指控涉嫌操纵德意志汽车公司股价，以及是否在买入其他上市公司股票时享受非法优惠、收受名牌包以及金建希在第22届国会议员选举期间介入执政党公推等违法问题。为此，在野党在2023年12月28日的全体会议上获得通过《金建希独检法》,该法案要求指定一位独立检察官，对和金建希有关的一些犯罪嫌疑进行彻底调查。

然而，检察官出身的尹锡悦没有回避此案，而是以总统身份直接对该法案行使了否决权，将其退回国会并要求重新审议。这是韩国宪政史上总统首次在涉及亲属不当行为嫌疑的独检案中行使否决权。

韩国国会再议此法案，又通过。尹锡悦再次否决。

今年11月7日尹锡悦在二次否决《金建希独检法》后，在国民讲话和记者会上，突然为金建希的丑闻鞠躬道歉。并表示除外交层面和涉及国家利益的必要活动外，不让金建希再参加公开的公务活动了。

可是，在野党并没有因为尹锡悦的鞠躬道歉而打算放金建希一马，而是要继续穷追不放金建希。

其实，李在明和其在野党抓住金建希不放，与韩国检方在此前的2022年8月31日指控李在明的老婆金惠京（金惠景）的事情或多或少有关。

虽然李在明的老婆金惠京与尹锡悦的老婆金建希都是“金”家人，同姓，但入了不同的门。真是“道”不同不相为谋。

韩国检方指控金惠京在李在明宣布参加与尹锡悦竞争总统选举的党内初选后，于2021年8月2日在首尔某餐厅，用京畿道厅法人信用卡（此时李在明担任京畿道知事），请客招待同党议员配偶、党务人员、律师、司机等6人，花费了10.4万韩元餐费（约合518元人民币）,这一行为违反了《公职选举法》。

2024年11月14日，李在明的妻子金惠京因为这顿饭局被法院处以300万韩元（约合人民币1.55万元）的罚金。法院判决的理由为，金惠京默许其亲信使用法人信用卡结算宴请，其行为属于公费宴，“妨碍选举公正”。

自己孤陋寡闻，使用500元法人信用卡支付私人宴请，可以被司法如此严厉地追责吗？

要知道，2023年韩国的人均国民总收入（GNI）超过了3.6万美元，超越日本，在人口超过5000万的国家中位列第六。

今年韩国的人均国内生产总值（GDP）预计同比增长1.6%，达到3.6132万美元。

而且早在2021年7月2日，联合国贸易和发展会议（UNCTAD）在第68届贸易和发展理事会会议上一致通过，将韩国的地位从“发展中国家集团”升至“发达国家集团”。为此，韩国人很是骄傲和自豪。

一顿6人吃了500元的饭局，能对选举有多大影响？能拉几张选票？韩国人的选票就这么不值钱吗？

如果说金惠京结算的这顿饭钱有什么不妥，自以为无非是厨师炒菜多撒了几粒盐，少滴了几滴酱油，菜不合口的事情而已。要么免单，或者换一盘菜。怎么就与司法扯上事情了呢？还弄得一板一眼，郑重其事似的。那副认真的模样，越看越觉得滑稽、可笑。

韩国人在美国人面前说好听一点，就是马前卒。难听话就说不出口了。也不想冒犯韩国人。

韩国人以美国人为模板，搞选举，在选举时，不择手段。

但在美国也有二个模板，韩国人要抄哪一个模板的作业呢？

看看马斯克在竞选时支持特朗普，弄了一个政治行动委员会（PAC），提出了一个激励措施，即在七个摇摆州，PAC鼓励人们在社交媒体平台X上分享一个在线请愿书，这个请愿书要求签署者提交个人联系信息，以支持美国宪法的第一和第二修正案（即言论自由和持枪权）。马斯克表示，每推荐一个摇摆州的选民注册并签署该请愿书，推荐人将获得47美元的奖励。此外，如果推荐其他人签署请愿书，推荐人还可以获得额外的奖励。

此外，马斯克在美国大选期间还在宾夕法尼亚州搞了一个每天抽奖100万美元的兑现活动，即从10月19日开始，直至11月5日投票日当天，由PAC每天从签名参加请愿的登记选民中抽取一人，赠予100万美元奖金。目的也是要求签名者支持言论自由和持枪权。

马斯克这个涉及成千上万人投票意愿的47美元和每天100万美元奖励措施的动静和影响力比金惠京的那顿6人吃了500元的饭局显然不可同日而语。虽然马斯克的此举也有争议，但美国选举的结果却让其大获成功。当然，马斯克自己也承认，如果选举失败，他会去踩缝纫机，会见不到自己的孩子的。

再看看特朗普在整个选举过程中，面临了多少官司，被定罪了多少罪名，被罚款了多少，还被抄家，甚至还挨了一枪，美国选民最后在选举时，还是让特朗普胜选了。

现在发生在特朗普身上的一些事情，也正发生在韩国在野党领袖李在明的身上。

熟悉的味道，熟悉的配方，就是不知道厨师最后会做出一桌怎样的饭菜。拭目以待。吃瓜的福利就是好，不用交税，坐享其成。