受电影恶搞影响，我的县长父亲早已成为网络热梗，形同权势的代名词。

如今德州作协廉洁文化征文《我的县长父亲》获一等奖再度引发热议，因有人质疑存在内幕，当地已删除该文。

但更多网友认为这是致敬60年代“焦裕禄式”好县长的好文章。笔者通读后发现：作者的县长父亲叫于志明，1955年26岁当县长，是当地的民选县长，是鞠躬尽瘁为人民的好干部，此文获奖实至名归。

笔者认为这篇《我的县长父亲》文章获奖和某部电影里《我的区长父亲》文章获奖的情节完全是两回事，不可类比。

德州作协廉洁文化征文《我的县长父亲》部分原文如下：

有舆论表示：在乌烟瘴气的作协中，终于出了一部弘扬正能量的好作品。而德州作协却经不住键盘侠的嘲笑攻击，竟然把获奖名单、获奖作品和有关推荐文章全部删除了！

不愧有人说作协是扶不上墙的烂泥。

德州作协舆情处置问题在于：第一，直接删除了获奖名单和链接，一删了之是典型的没责任没担当，正确做法是应该大张旗鼓地宣传，澄清事实，还原真相，舆论必然反转（事实也正是如此，如今舆论已经反转）。

第二，当地不懂舆论生态，必然为其所害，如果当地能了解舆论生态，避开这个网络梗（笔者认为此举倒是值得商榷），这个征文改个名字，比如那个新闻标题《初心如磐跟党走，披肝沥胆为人民》，必然一切顺利。

第一点，笔者认为确实如此，因为文章题目引发了争议，就将其删掉了，完全没有必要。好文章不会畏惧舆论，不要让劣币驱逐良币。

第二点问题，笔者倒是有点异议，毕竟作者并非宣传口的公职人员，如此标题又红又专倒是未必能反映真情实感。

事件热度升高后，有作者的同事现身评论区，给大家带来了更加详实的一手信息。

网友表示：可能是大家确实不了解作者，也不了解她的父亲。但是我是了解的，因为作者是我单位的同事，她已经退休几年了，在职的时候热心肠得很，但是就是普通人员，也没有什么职务。

她的父亲做工作是很认真的，工作日志，笔记本什么的很详细，她退休了想起父亲在世时的嘱咐，下了决心把这些整理好。她请我们帮忙，我借给她几个电脑，然后扫描资料用的高拍仪，现在就在我手边放着呢。

阿姨的（作者是女性）文化水平算不上多么好，能写出这样的文章，我觉得是相当好了。她的父亲能仗义执言，抵制浮夸风，还说明不了问题吗？

我觉得这位民选县长，做到了为禹城人民负责。

老百姓对好官是如何定义的？真心为人民办事的就是好官。

人民群众并不反对优秀的干部享受到好的待遇，相反，人民更期待优秀干部可以长命百岁，长久地造福一方。

正如臧克家所言：骑在人民头上的，人民把他摔垮； 给人民作牛马的，人民永远记住他！ 把名字刻入石头的，名字比尸首烂得更早； 只要春风吹到的地方，到处是青青的野草。