日本航天实力雄厚,为何不奔赴月球取月土往返,而是发射隼鸟2奔3.5亿公里?

科普班的春天 2024-01-19 21:40:21

第一,日本发展载人航天有一个自身无法克服的天然障碍——就是其国内没有合适的降落场!发展载人登月也被卡在这个瓶颈里,它只能租用国外的降落场进行回收,那么这里面就会有很多的未知风险,包括隼鸟2号是租用澳大利亚的降落场,澳方肯定会提出一些苛刻的条件,并且带回的数据和载荷也可能被澳方首先获取。另一方面,海上降落是很容易,但是回收困难,目前世界上具备诲上回收航天器能力的国家只有美国,且成功率极低,所以美国的航天器更多还是选择陆上降落和回收。

第二,月球取土返回的难度比小行星取样返回的难度高几个层级,小行星引力非常微弱,采样器只需蜻蜓点水一样触碰表面即可收集到所需的几克样本,然后回来就行了。除此之外,小行星采矿难度等于飞行器对接,难度低,跟登月不再一个层次,小行星没有引力,随便一个自动命令就能完成,飞得远不是技术,在外太空丟一个石头都能飞几亿公里外。没有引力,大气层的登陆就等于玩乐高积木,小孩子水平。

第三,这么说吧,按照引力大小的话,登陆小行星跟飞船对接空间站差不多,着陆、逃逸速度保持一致,相对静止即可!即触即离,不存在逃逸速度!当然远距离控制也是很大技术难度的!但目前只有美国有深空测控技术(技术不难,关键要在不同点发卫星中继,好位置被占了!再发占位置成本很高)!登陆月球,引力是地球六分之一,逃逸速度也差不多,着陆也容易坠落,也难飞起来!所以难度不言而喻!另一方面,隼鸟号的小行星采样技术使用的是“撞击采样”技术,这种技术是美国80年代的技术,特点是技术难度低,成本低,其中难度最大的是“深空遥测”技术,但这个“深空遥测”日本完全交给美国完成,连样本都是美国控制回收交给日本的,就这样你们还夸日本技术雄厚?

第四,日本登陆往返的是7亿公里的微小星球,而我国的是7600公里的月球,一个远而且小,在计算中可以用差之毫厘,谬以千里来形容,并且远了对动力技术、探测器材料的使用寿命都有更高要求;而月球相对大而近,并且月球轨道全世界科研所都熟悉,并且还有美俄经验可借鉴,难度大小一目了然。技术差了,不是丢人事,强如美国也不是全部科技都是世界第一,差了,应该承认,正视了,才有可能努力上,而不是强词夺理、巧舌如簧去伪辨,搞掩耳盗铃那种自欺欺人的把戏,不要满足于摸象那种自我感觉中。

第五,日本也许会在航天领域的某一项有出色表现,但绝不可能成为航天强国,这不仅仅是经济决定的,航天是一项系统工程,涉及到所有高精领域,光人才队伍的系统分类就太多太多。可以说,只有中美苏联具备这些条件,俄罗斯如果不是继承前苏联衣钵,同样很难独自发展。再看印度,在探月探火星上仍然需要美国的信息传输才行。

你觉得哪一个观点更有说服性?欢迎留下你客观的见解。

0 阅读:2

科普班的春天

简介:写奇妙趣事 答科文趣事 品所见所知