人均身高不超过2米,为何高铁站要修60米高?面子工程又一体现?

科普班的春天 2024-07-27 18:19:56

第一,同学曾经做过大庆西站的电梯供货和安装工程,也曾经就高铁站建那么高的问题问过项目总指挥,总指挥给了四点答复:①大型高铁站候车室基本都是全封闭空间,建设之前都会对预计客流有个计算,而平面空间能够容纳最大客流时,需要足够的立体空间保证旅客候车时的呼吸顺畅,就要有足够的立体空间。②一旦遇到紧急情况发生火灾,需要有足够的散热空间,这时候车大厅的高度就显得很重要。③大型高铁站(尤其枢纽站)一般都要有商业部分,至少需要解决旅客临时吃喝问题,而商业部分不能在候车区占用面积,就得向立体高度要空间。④较高的空间会让等车产生焦虑情绪的旅客(尤其列车晚点等情况)心情相对平复,不会过于焦躁引发不必要的纠纷和冲突。

第二,更高更大的空间遇到突发事件更利于逃生疏散和救援,因为高铁站是人员聚集最严重的场所,如果把高铁站的高度修成3米高,疏散的时候人群都找不到方向指示标牌,因为看不了更远的地方,拥挤的空间更容易加剧人员的恐怖心理。

第三,说通俗点说就是气派,在建筑学专业上的理论依据是空间感受。人对空间的高度的感受不是绝对高度决定的,而是长宽高比例决定的。举个例子,住宅里的房间面积在几十平米,3m层高不觉得矮。但是写字楼单层面积在千平这个量级,吊顶下的内部净高也在3m左右,你放眼望去就会觉得空间低矮,很压抑。火车站这种城市大门性质的建筑自然需要注重空间感受,不能让人一来到这个城市觉得压抑。

第四,高铁站修的高,面子里子都有,高铁站是城市的第1门户,通过乘坐高铁到达的外地人第一印象是车站,它直接影响乘客对整座城市的初始印象,是花10倍的钱建大楼换不来的。高铁站建的高大还有实用功能,除了有利于通风透气,优化乘客体验,心情上也更加放松,还有的是降噪,在矮小密闭的空间里,噪音通过墙壁回传将产生更大的混噪,乘客可能连广播报站的信息都无法听清,其次是空间结构视觉上的简明,让乘客对车站的区域功能一目了然,能够快速抵达功能区,如果是在矮小分割的多层空间里,乘客必须通过清晰的标识提供信息,效率就低多了。

第五,高铁站高度设计并非仅仅是为了面子工程,而是有多方面的考虑和实际需求。高铁站作为城市的重要交通枢纽和地标性建筑,其高度设计有助于提升城市的形象和吸引力。高铁站不仅是人流集散的场所,还承担着展示城市现代化水平和经济发展成就的功能。因此,高耸的建筑能够给外地人留下深刻印象,从而提高城市的知名度和影响力。从长远来看,高铁站的设计考虑了未来的扩展和使用需求。一次性将高铁站建设得较高,可以避免未来因需求增加而进行大规模改造或扩建,这样不仅节省了成本,也提高了资源利用效率。此外,高铁站的高度设计还有利于采光和通风,减少能耗。高大的穹顶设计使得自然光能够直接照射到站内,减少了对人工照明的依赖,同时也降低了空调系统的负荷,从而达到节能减排的效果。这种设计不仅提高了旅客的舒适度,还符合绿色建筑的理念。高铁站的高度设计还考虑到了安全性和空间利用效率。高大的建筑结构能够更好地分散人群压力,防止拥挤带来的安全隐患。同时,高大的空间布局也有助于提高站内的空气质量和噪音控制效果。虽然有部分观点认为高铁站的高度设计存在浪费资源的问题,但综合来看,这种设计背后蕴含着经济、安全、环保等多方面的考量,并非单纯的面子工程。因此,高铁站高度设计的合理性是有充分依据的。

第六,高铁站内候车厅高度设计为50米以上,从实用性和经济性的角度看,这样的高度设计其实就是浪费。一般来说,候车厅的设计主要考虑以下几个因素:首先,功能需求:候车厅需要足够的空间供乘客通行、休息和疏散,同时要考虑采光、通风和噪声控制。但实际功能上并不需要如此之高的层高,通常来说,20米左右的层高已经可以满足这些要求。其次,建设成本与运营成本:超高空间设计会显著增加建筑结构的复杂性,包括钢结构用量、墙体及屋顶材料的强度要求等,从而带来更高的建设成本。此外,超高的空间在冬季保温和夏季制冷方面也会增加能源消耗,提高运营成本。最后,消防安全与疏散效率:虽然较高的空间有助于烟雾扩散,但过高的楼层对紧急情况下人员快速疏散反而可能造成不便,消防设施的配置也需要更加复杂。因此,如果高铁站内候车厅单纯为了达到50米以上的高度而未有充分的功能规划和技术理由支撑,这就是资源的浪费。

你觉得哪一个观点更有说服性?欢迎留下你客观的见解。

24 阅读:37577
评论列表
  • 2024-07-28 14:48

    现在空间大,空气流通好,不像以前的老火车站全是臭脚丫子味

    用户98xxx44 回复:
    房子的标准高度就是3米,除去地板两米八。除非农村的自建房和工厂改造的。什么以前?以前公司1990年建的房一样是3米。不懂就BB
    凝望你的倒影 回复:
    省钱,再卖多点钱,地就那么点大,多一层楼就多一层钱,想舒服不存在的
  • oki 57
    2024-07-28 16:56

    最重要的一点是都没说,GDP 3米跟60米用的材料量不一样,60米可以大大提高了当地GDP

    龙小精 回复:
    真是大聪明
    蓝色的天 回复:
    有道理,房子要搞八米一层
  • 泓毅 49
    2024-07-29 23:30

    高铁站人多,人员密集场所,修宽修高一点空气好一点,也比较卫生干净。

  • 2024-07-28 08:49

    50米高夸张了吧!候车厅空间大居然也要说三道四!小编拿这些想丑化中国!敌特吧!

    写尽天下事 回复:
    流量
  • 2024-07-28 16:47

    60米是整体高度,不是候车厅一层。也不是所有的高铁站都这么高。作为枢纽的大站,公交,地铁,站台,出发,到达五个功能各一层,60米都要科学分配。

  • 2024-07-29 23:51

    你真他么的闲得慌

  • 2024-07-28 16:58

    蠢题目

    潜龙勿用 回复:
    人蠢,题目肯定也蠢[呲牙笑]
  • 2024-07-28 16:56

    出于消防和防止空间过小窒息等考虑

  • 刚刚 18
    2024-07-29 19:19

    对对对,人均身高不超2米,所有建筑层高2.1米

  • 肇庆东和广宁站不怎么气派,节约出发也不错。没有统一的标准,当然也有根据地形来修建的

  • 2024-08-10 08:18

    人流量,人流量,不说人流量就说高度是面子的,脑子都卖1450了吧,那么多人,全塞3米高的屋子里,憋死了

  • 2024-07-29 10:38

    基建才是真正为人民所用

  • 2024-08-18 17:44

    入站爬高减少刹车动能损失,出站下坡减少启动能耗,地铁站都是这么修的

  • 2024-07-31 00:26

    从通风、视野、噪声角度来看,天花高一些是必须的,但5、60米高就过了

  • 2024-08-01 01:40

    你就适合鸽子笼[呲牙笑]

  • 2024-08-02 18:08

    我建议以后设计新建的楼房每层高度不得超过2米。

  • 2024-08-13 11:11

    废柴就少说话,要是欧美搞这么大你还不舔出火花来?

  • 2024-07-28 18:44

    小便怕是没高峰做过火高铁吧 人都站满了还矮不感觉恐怖吗

  • 2024-07-29 04:33

    人类在进化呢?以后长高了咋办?设计者有超前意识。

  • 2024-08-18 22:21

    看来你是没老婆的人,所以没人帮你扯蛋,只能自己扯了。

  • 2024-08-01 13:41

    人流量大,修的低了显得压抑

  • 2024-08-14 13:00

    在人多空间小,空气,人的感受,特别是心脏有些问题的人,他们不应该出门,去哪些地方吗?什么都有人有话说

  • 2024-08-13 21:14

    小编连这都不知道,高铁,高铁,不修高怎么叫高铁?修到地下叫地铁。

  • 2024-07-28 19:40

    重要的交通节点必车站须宽敞,就这有时候弄不好人山人海,甚至安全隐患都大

  • 2024-07-28 19:38

    就要的是高大上的效果,想象一下一下子拥挤进去30万人是什么效果,这可是以前发生的真实故事[笑着哭]

  • 2024-07-29 16:25

    钱是国家的,不是自己的让費就让费了,再说工程量大点回扣也多啊

    末日 回复:
    你是懂的
  • 2024-07-29 10:52

    可停战斗机[呲牙笑]

  • 2024-07-30 21:36

    怎么着都会被你们挑刺喷粪的。

  • 2024-07-31 04:21

    空调不给力,热死个人,毫无舒适感!

  • 2024-07-30 14:13

    屋顶低了感觉很压抑,我们公司一层改的2层,刚搬进来天天压抑的很,时间久了才习惯了

  • 2024-08-08 17:41

    穹项不高,就是蒸笼。

  • 2024-08-09 13:12

    那建2 米高的,你又是另一套说辞

  • 2024-08-10 18:35

    三伏天把你扔到工棚待一天你就不会有这种疑问了。

  • 2024-08-16 23:58

    南宁东从地铁算到穹顶才有60米吧,二层候车室平均有30米顶天了

  • 人生几十年,只坐过广州深圳高铁往返一次,觉得还可以

  • 2024-07-29 10:39

    我哪知道啊,又没出过国

  • 2024-07-30 12:18

    那你以后买房就买2.2以下的夹层吧,价格至少低一半。

  • 2024-07-28 17:35

    怕把生憋死!

  • 2024-08-03 12:21

    高大上

  • 2024-08-08 11:10

    档次是不一样

  • 2024-08-10 15:18

    [得瑟]感觉学建筑的才懂结构

  • 2024-08-10 16:56

    通风高大上

  • 2024-08-12 11:26

    不建高一点,天气热可以把人闷死,到时谁负责?

  • 2024-08-12 12:20

    人蠢就多读书

  • 2024-08-20 21:50

    在香港坐地铁,找不到进站口,太小。就像以前的交警岗亭。

  • 一百米高和五米高,那个危险

  • 2024-07-30 00:47

    不修那么高,高铁站起来怎么整。

  • 2024-08-12 09:14

    应该分割成若干候车室,制冷效率也更好,否则几万人挤在一起,太混乱了,乱哄哄的[得瑟]

  • 2024-07-30 00:43

    高铁不应该什么都高吗。

科普班的春天

简介:写奇妙趣事 答科文趣事 品所见所知