民意如草?即便不再将互联网大佬们视作英雄,也不必妖魔化

商学中人 2020-12-14 18:00:46

现在还有人喊“马爸爸”吗?没了,但两个月前很多。

当11月初多部门约谈、蚂蚁金服上市中止、央行银保监会发布《网络小额贷款业务管理暂行办法(征求意见稿)》后,马云至今已经一个多月保持低调,被调侃为马已今服。

最近,社区团购又引发波澜。12月12日,《人民日报》评论文章说:

掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头,理应在科技创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为。别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量,科技创新的星辰大海、未来的无限可能性,其实更令人心潮澎湃。

这一下将阿里、京东、美团、拼多多等正发力社区团购的互联网巨头全敲打了。

在12月11日的中央经济工作会议上,这么一句话也引发了市场的高度关注——“强化反垄断和防止资本无序扩张”。

防范金融风险、担心底层摊贩失业、期望互联网巨头在科技创新上有更多作为,这都是值得重视的思考角度,没有问题。

但这些天来,我在网上看到了太多不乏恶意的自媒体言论,马云几乎转瞬间从创业英雄变成了人民公敌,偶有人为其辩解几句,就会被讥讽你个打工人操心资本家干嘛?

我只能感叹:风向一变,所谓民意就如墙头草一般。

可是,阿里等中国互联网巨头真的是这般不堪吗?比如阿里,哪有什么真正的垄断:支付宝的应用比得上微信支付?饿了么比得上美团?天猫淘宝有京东拼多多做对手,哈罗单车同样有青桔美团竞争。

有人说巨头们先低价补贴抢市场,然后形成垄断再提价,消费者那时将只能任人宰割。真的如此吗?滴滴打车、共享单车算是这种运作模式,但现在的收费价格高得离谱吗?并没有,虽然比2017年、2018年疯狂补贴时的打车价格提高了,但消费者仍然获得了比未有这种模式之前更大的便利性,价格也不失公道。

即便中国的互联网巨头们做不出新一代操作系统、造不出芯片、射不出星舰探索太空,也不必将它们妖魔化为只会和小商小贩争利、只会收割普通消费者的寄生虫。中国的互联网行业是世界级的水平,中国已成为这个世界上唯一能与美国在这个领域掰掰手腕的国家,它们在许多方面也都实现了巨大的创新进步(包括科技创新),这是值得珍惜的。

糟糕的是,除了经济方面,有人还从其他角度落井下石。比如有位大V这么评论:

某某大学,最初搞几个人培训培训,大家交流一番,也没什么问题,什么商学院有一堆。但是这事做大了,做成常规化了,而且不是大众的教育,是把做企业的聚在一起,最后搞成一个企业联盟,这就不是教育和培训了,这就是在聚集一股政治力量,不被盯上,那是不可能的。

这显然是在说湖畔大学,居然用上了“聚集一股政治力量”这种词汇。企业家们该如何应对?噤若寒蝉吗?

可以鞭策互联网巨头们更有作为,可以更加规范合法地进行监管,可以不像以往那样将他们视为英雄,但也一定不要将他们妖魔化,不要忘记二十年来互联网给中国社会带来的巨大进步。

0 阅读:0

商学中人

简介:商学中人,商中学人,书香可人,书可香人。