再谈罗老师对“辛亥革命”反思的问题所在?谁更应该反思?

淮下书生 2024-10-01 16:45:16

“爱新觉罗家族都吓得改名换姓了,你们难道不反思一下,你们做的很过分很极端吗?”

淮下书生上期介绍了罗老师对辛亥革命的定义!但仍然有很多他的拥趸们,站出来维护他。罗老师的这次翻车,根本不应该用饭圈的思维去维护,去站队。对,就是对,错,就是错!

如果你不明白他错在哪里,我先给你看一张图。

污蔑辛亥革命

经常关注历史圈的人应该深有体会,持有图中观点的人,不在少数。

他们从不考虑辛亥革命的历史意义和价值,从来不考虑为什么要推翻满清封建君主专制统治,从来不考虑为什么要推翻几千年的君主专制制度,更不考虑300年来,满清特权阶级对各族人民的压迫和剥削。

他们只考虑辛亥革命针对了他们这个族群,推翻了他们热爱的大清。为了抹黑辛亥革命,为了否定他的正义性合法性,必须制造各种脏水,去泼向他,去污蔑他,去践踏他。图中这个人的观点,只是冰山一角。

而罗老师作为一位公众人物所说出来的话,正正好好地切合了这帮人的心思。

事实上,罗老师所讲的几个点,如“爱新觉罗改姓”、“极端民族主义”、“辛亥革命”、“排满”等,单独拿出来说,都没问题。错就错在他把这些东西结合到了一起去说了。

首先,所谓的“排满”为什么会出现?你满清特权阶级难道不先反思一下吗?入关大屠杀、剃发易服、跑马圈地、沿海迁界、文字狱、四库焚书、防汉抑汉、杀汉团等等,为什么一个口号的力量这么无穷大?难道它只是一个口号吗?

留发不留头

不对,这不是口号,这是各族人民在近300年被压迫被奴役之后,歇斯底里的怒吼!

哪怕是到了清末,都内忧外患了,满清特权阶级考虑的还是如何继续维护自己至高无上的特权。戊戌变法也搞过,立宪运动也搞过,给你机会你不中用啊,你但凡妥协一下,说不定大清皇帝就能和英国国王一样,君主立宪,一直存在了!

但结果是,满清特权阶级冥顽不灵,坚持专制,坚持皇权永固,坚持对各族人民压迫剥削,坚持骑在人民头上。

立宪立到最后,立出个皇族内阁,这也让世人彻底认清了大清的虚与委蛇,立宪派中的很多人,开始清醒,进而转向革命。

皇族内阁

这也说明了,当时和平改良的道路,在中国根本行不通。和平改良不了,那就只有革命。革命是什么?伟人说过:“革命不是请客吃饭,革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”

所以,所谓“排满”,不过是在当时的社会背景下,在和平改良不起作用的情况下,一种推翻满清特权阶级的正常现象。

不说压迫,不提剥削,单单只提“排满”,还把民主革命进程和极端民族主义相关联,用同情地眼光去审视满清专制统治,去共情满清特权阶级。甚至还让我们反思,辛亥革命让爱新觉罗改姓,是不是过于极端了?我不知道拥趸们为什么看不到这些东西?

“驱除鞑虏”确实说过,但是后面三句话你们怎么不提呢?口号被简单地说成目标,而忽略了“恢复中华”、“建立民国”、“平均地权”,这本身就拉低了辛亥革命的历史意义!

辛亥革命主题雕塑

辛亥革命不是封建时代的改朝换代,而是从深层次改变社会制度,传播民主共和理念,极大推动了中华民族思想解放,以巨大的震撼力和影响力推动了中国社会变革。

所以在这个伟大的事业中,同样有满族同胞、蒙古族同胞的积极参与。他们喊出了“将以响应南方,牵制北军势力,使清帝不敢东归!”这样的话。而清政府,对他们也是无差别地镇压和屠杀!

事实上,哪怕是封建时代的改朝换代,哪怕是朱元璋喊出的“驱除鞑虏”,同样没有所谓的“排蒙”。

比如当时的北伐檄文《谕中原檄》中就写道:“如蒙古、色目,虽非华夏族类,然同生天地之间,有能知礼义,愿为臣民者,与中夏之人抚养无异。”

《谕中原檄》

什么叫“与中夏之人抚养无异”?不就是朴素的民族平等思想吗?他“排蒙”了吗?明军里有大量蒙古人服役,各级文武官员中,也有蒙古人任职,投降的蒙古首领,封王封侯的也是比比皆是。

另外,你反对极端民族主义这没问题。但是为什么要在日本男孩事件的档口上提呢?这个事件只是个体事件,为什么悲天     悯人地往群体上面扯?

还有,反对极端民族主义,为什么拿辛亥革命举例子?刻意强调辛亥革命的“排满”性质,这本身就是对辛亥革命的贬低,这是大错特错的!

最后还是那个问题,口号为什么要和目标混为一谈?即使推翻满清特权阶级,也不是目标,而只是民主革命进程中的必要过程。你们觉得呢?

欢迎关注“淮下书生”,阅读观看更多历史文学原创文章和视频!

版权声明:本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄,非“淮下书生”署名的发布,皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运,喜欢可以转发分享点赞评论关注!

16 阅读:1609
评论列表
  • 悟道 40
    2024-10-03 17:03

    割命不是绣花,不是请客吃饭,不需要彬彬有礼,割命是一个阶级打倒另一个阶级的猛烈暴动!

  • 悟道 36
    2024-10-03 17:00

    满清十大酷刑,扬州十日,嘉定三屠,它们有没有反思过,它们做的极端吗?

  • 2024-10-04 19:09

    是什么样的人,会怀念瓜皮长辫子横行霸道的岁月?

  • 2024-10-04 10:52

    你们真是傻呀,也不看看罗老师姓啥,人家就是当年隐姓埋名的爱新觉罗后人呀!

  • 2024-10-05 20:28

    如果清朝不亡,中国土地不知道还能剩多少了。割地赔款都成了大清看家本领了。

  • 2024-10-03 20:33

    嘴很厉害,不过也是要吃饭的,屁股坐那边,就决定了嘴巴的方向。我就想不通了,律师不是拿钱办事的吗?可是正义的常常是没有钱请律师的。所以,他们到底是那边的啊?

  • 2024-10-04 14:30

    朕的大清都亡了,你说这些有个屁用。

  • 2024-10-20 15:47

    满清贵族就是些吃人不吐骨头的恶棍,善待他们?他们配吗?

  • 2024-10-06 18:33

    呸,看看它们是怎样对待明朝宗室的,呸

    STA 詠勥 回复:
    明朝的宗室都被我们自己人杀光了,金人都找不着朱明后人宰杀。[呲牙笑]
  • 2024-10-19 06:43

    在有些人眼里,好象满清贵族是善男善女?

  • 2024-10-25 17:23

    反对搞种族主义

  • 2024-10-02 06:44

    知道为什么清史俢不出来吗?首先新中国应该对封建王朝定一个总序,在这个原则上,对清史和民国做出一个总结。……如果在21世纪的今天,站在民国的角度看清朝,又站在新中国的角度看民国,那这么反反复复的讲逻辑、因果,本身就是一种历史的误区。可能有些人喜欢这种迷雾般的样子,可能有些人希望这种颠来倒去的忧郁气质,但历史过去了就是过去了,时间进步了就是进步了,谁都无法改变和穿越,中国人得不断往前看。历史是镜,不是红楼梦里的反思幻境!

淮下书生

简介:深耕历史,品味文学!关注交流,共同成长!