长江禁渔3年之后，一些专家终于开始坐不住了。

一些水域频频出现的鱤鱼等掠食鱼类，让不少人寝食难安。掠食性鱼类会吃掉江河里的小鱼，长此以往，长江中鱼类不会被吃光吗？

于是乎，有些专家就想出了一些妙招：用钓捕的方式去减少掠食鱼类，并呼吁推行泥鳅钓鱼，以消除这些鱼类带来的生态隐患。

长江是我国最大的河流，也是重要的鱼类基因库，有 424 种淡水鱼，占中国鱼类总数的 近四成，其中有 162 种是长江特有的。

长期以来，过度捕捞导致了长江鱼类资源的急剧下降，一些珍稀鱼类甚至濒临灭绝。为了保护长江的生态，我国于 2020 年 1 月 1 日起，正式实施了长江流域十年禁渔计划。

禁渔之后，长江的鱼类数量有所恢复，一些地方甚至出现江水被鱼染黑的壮观景象。同时，鱤鱼等掠食性鱼类数量也大大增加，曾有网友在长江三峡附近拍到大量鱤鱼群游的画面。

一条条数十、上百斤的大鱤鱼在一起游动，场面看上去十分震撼。

可以说，自从禁渔后，长江鱤鱼等掠食鱼类的数量确实大幅增加，之前难得一见的米级鱤鱼，现在已经成了家常便饭，不断有垂钓爱好者钓获巨型鱤鱼。

鳡鱼摄食量非常大，一条成鱼一天之内就要吃掉自身体重20%左右的食物，成年鳡鱼在长江中几乎没有天敌。

除了鱤鱼外，还有大口鲶、翘嘴鲌、黑鱼、鳜鱼等掠食鱼类，如果任由这些肉食性无序繁殖，那些杂食性鱼类岂不是要遭殃了？禁渔成果是不是要大打折扣？

于是，有人想到了一个办法，请钓鱼人用“泥鳅”等肉食鱼饵来钓捕这些掠食鱼类。

这个想法，听上去是不是挺靠谱的？

提出这个想法的人，据称是重庆一个名为“邓明鉴”专家，其本人长期关注长江三峡水库管理和天然渔场建设，对长江鱼类保护工作十分上心。

也许是看到了网友在三峡大坝下拍下“鱤鱼群游”的画面，邓专家有些忧心忡忡，特意赶赴重庆开州、云阳、万州、忠县、长寿、渝北、江北、九龙坡、大渡口、江津长江沿线，向当地的垂钓爱好者了解情况。

“禁渔后肉食性鱼类增长明显，其他鱼类数量未见增长……”在了解到垂钓者反映的这一现象后，邓专家认为应尽快控制鱤鱼等掠食鱼类的数量，并梳理可复制的方法，在长江流域或其他支流中推广。

这位专家指出，应该支持垂钓者使用“泥鳅”等肉食鱼饵垂钓鳡鱼、大口鲶等肉食性鱼类。

听到这个消息，重庆的“泥鳅党”们估计要笑得合不拢嘴了。如果“泥鳅”真的可以用了，那岂不是不用再偷偷摸摸去钓鱼了，这下可以光明正大地使用“泥鳅”了。

那么，鱤鱼等掠食鱼类的数量真的泛滥成灾了吗？让专家想到了使用“泥鳅钓鱼”这样的招式。

如果仅仅通过部分垂钓者的说法，就断定掠食鱼类泛滥，从而得出要使用“泥鳅钓鱼”的结论，恐怕是有些不能服众的。

编者认为，判断某种鱼类在长江水域是否泛滥成灾，至少需要综合考虑以下几个方面的因素：

鱼类的种群数量和密度，是否超过了长江水域的承载能力和生态平衡；

鱼类的种群结构和多样性，是否影响了长江水域的食物链和物种共存；

鱼类的来源和分布，是否属于外来入侵物种或者扩散到非本土水域。

很显然，并没有明确的证据显示掠食性鱼类已经泛滥到需要通过人工钓捕的方式，去控制它们种群数量的地步。

况且，鱤鱼、鳜鱼等掠食鱼类，原本就是长江流域的原生鱼种，如果一个鱼种数量过多，生态系统会做好自我调节，泛滥成灾之说根本不足为虑。

用“泥鳅钓”去控制掠食鱼类的说法，显得很不专业。

在编者看来，如果真的要推行泥鳅钓鱼，在短时间内可能造成某种掠食鱼类数量大幅下降。

以翘嘴鱼为例，这种经济价值较高的掠食性鱼类，曾因“泥鳅钓鱼”者数量过多，在一些地方陷入资源枯竭的局面。比如南阳鸭河水库，原本翘嘴鱼资源十分丰富，自从泥鳅钓鱼行为从重庆、四川等地传入之后，鸭河水库的翘嘴鱼资源迅速减少，曾经“米级巨物”横行的鸭河水库，如今想要再钓获“米翘”已经十分困难。

泥鳅钓鱼的危害，已经被大多数人所认知，重庆、四川等地早已将“泥鳅钓”视为禁用钓法。但如今却有专家出来喊着要推行“泥鳅钓鱼”，实在想不明白这些人葫芦里到底卖的什么药。

如果真的想控制某些鱼类数量，倒不如好好放开休闲垂钓。

自长江禁渔之后，不少地方对休闲垂钓的限制让钓鱼爱好者无奈，比如安徽芜湖、江苏南京等地，长江段全面禁钓；农业农村部门限制的垂钓鱼钩数量为6枚，到了下面就变成了1枚，出门钓个鱼甚至还可能会“进班房”，这些现象，让很多钓鱼爱好者无法理解。

因此，编者建议这个提出推行“泥鳅钓鱼”的专家，有空多思考一下如何去规范、放开休闲垂钓，而不是“脑洞大开”，去提一些听上去感觉很靠谱，但实施起来反而可能会对生态造成破坏的想法。

重庆这位专家建议的“泥鳅钓鱼”究竟会不会放开？估计会让“泥鳅党”们失望了。