▶️ 悲剧发生的背景
近日，上海发生了一起悲剧，一名年仅2岁的女童因吃果冻噎死。这起事件引发了公众的广泛关注和对食品安全的关注。
▶️ 家属起诉食品公司的索赔要求
女童的家属认为责任在食品公司，认为该公司生产的果冻存在安全隐患，导致女童的意外死亡。因此，家属决定起诉食品公司，并要求获得208万的赔偿金。
▶️ 法院的审理过程与判决结果
法院对这起案件进行了审理。在审理过程中，法院调查了食品公司的生产流程和质量控制措施，并听取了双方的证人证词。最终，法院做出了判决。
据报道，法院判决食品公司需支付女童家属100万元的经济赔偿，同时还需要支付108万元的精神抚慰金。这一判决结果得到了女童家属的满意，但也引发了社会各界的讨论和争议。
▶️ 对食品安全的关注与反思
这起悲剧事件再次引起了对食品安全的关注。人们开始关注食品生产企业的责任与义务，以及监管部门的监督执法能力。同时，也提醒消费者在购买和食用食品时要谨慎选择，确保自己和家人的安全。
▶️ 加强监管与保障消费者权益的呼吁
这起事件也呼吁加强对食品安全的监管，并保障消费者的权益。政府部门和监管机构需要加大对食品企业的检查和监督力度，确保食品的安全和合格。与此同时，消费者也应当提高自我保护意识，选择合格可靠的食品。
▶️ 总结：
上海2岁女童吃果冻噎死的案件中，女童家属起诉食品公司，并获得了100万元的经济赔偿和108万元的精神抚慰金。这起事件引发了对食品安全的关注和监管加强的呼吁。我们应当关注食品安全、维护消费者权益，同时也要加强对食品
被遗忘者
如果是吃饭噎死了是不是把农民伯伯告上法庭？
事实胜于雄辩 回复 09-15 08:58
那还用说
半岛铁盒
无语了[横脸笑][横脸笑][横脸笑]才两岁宝宝，作为父母怎么啥都给孩子吃哦，就连食品公司恐怕也哭笑不得啊。总不让生产食品的厂家还要祥细介绍什么样的孩子怎么吃吧。要是假冒伪劣产品，当然要索赔并追究法律责任，可是两岁宝宝[横脸笑][横脸笑][横脸笑]？
蓝黑无双 回复 09-15 10:15
7.8岁十几岁，也有噎死的，这种食品就该取缔。
①直宠嗳沵＂ 回复 蓝黑无双 09-15 12:23
喝酒也有喝死的，也要禁酒吗？因噎废食。
施瓦辛娜
果冻不适合太小的孩子和老人食用～
天地归心
瞎编
李杨
果冻上全标着3岁以下禁止食用[无奈摊手]
一号
这对父母的责任更大吧
用户73xxx80
故事会
乌鸡嘴炮炸膛啦
小编，你真能编👋
用户85xxx73
悲剧，但是我的疑问是这些赔偿金的依据是从哪里来得，怎么算，下次类似案例如何借鉴。
用户10xxx94
太好了，以后喝水再不不怕被呛着了！
地球撞火星
没啥意义，我相信他最终拿不到赔款
风灬大
家长提一个数目就可以让法院依着判定了吗，两岁的孩子用什么养着必须这个数目的赔偿呢？，一个成年人也不过一百多万呢。
贯满盈
这不像法院判的，家属没有尽到监护义务就没有责任？何况食品包装也标示了食用注意事项…这样说成人喝脉动呛死赖瓶口大吗？？？
空谷
[横脸笑]没有常识就不要出来编故事，太假了
何许
具体什么时间，哪个法院判决的？依据是什么？不是凭一张嘴就瞎编的！另外，中国对精神损失费，从来都不会判那么高的金额！
简单爱
这家人该灭绝。所有人卖出吃的给这家人都有倾家荡产家破人亡的风险。
青年宊级手
这是敲诈勒索！
铁血青蛙
十多年前就因为果冻噎死小孩，国家强制果冻包装上印刷警示内容！现在还有这种事，家长难辞其咎。
子非鱼123
奇葩！监护人的责任更大！
友友
这不会是在那京判的吧？
阿当 回复 09-15 10:44
也可能是那京调过去的
木子
假的
风声边界
浓浓的《故事会》《读者》味的文章
理减鸣
类似事件不是第一次发生了，小孩吃果冻一定要小心。
第N次试验
那烟草局岂不是[得瑟]
用户10xxx14
这谁还敢开果冻厂，动不动赔几百万
流氓的低音鼓
低于万分之一的都属于意外，不应该赔偿。很显然，卖了那么多果冻，就死了一个，这个事件和活动的外形设计无关
田家金1982
假新闻！其心可诛，已举报！
用户77xxx02
葫芦僧判的葫芦案，喝水呛死了还要起诉大自然？
阿当 回复 09-15 10:53
这要看喝的什么水
用户77xxx02 回复 阿当 09-15 18:57
不管什么水，30%连带责任跑不了，谁让你产生了水？
明月清风
父母责任转嫁给厂家！什么年龄段的孩子该不该吃，心里没有点数吗？
风f
法院应该也把这孩子的家长判刑，谋害自己的女儿（小孩子是不能吃果冻的），谋杀罪。
凡梨
上一个敲诈勒索，才刚刚出狱，现在正在申请国家赔偿
路过你的世界
果然是小编。没吃过果冻吗？上面写了三岁以下禁食吧！买个果冻再来编！
用户57xxx45
瞎编