歼10C面对东南亚是有碾压优势的，人家来一架三代或者三代半机，你不可能每次出动歼20吧，那样的话成本就太高了，出动歼10C就最好。淘汰不淘汰要看对手什么水平，例如日本有大量的F5，自产的F2和进口的F16，这些数量是最多的，拿歼10去应对刚刚好，剩下的F15拿歼16对付就行。装备要提倡够用和经济化，并不是越先进越好。 每一代战斗机都是讲究高低搭配。例如美国第三代战斗机，F15是主力，夺得制空权后，然后F16干脏活，累活，这个角色要求数量大，经得起损失，经济性好。美国第四代F15的替代物就是F22，F35替换F16。当然F35还是太贵，美国也装备不起，只能升级F16，延缓退役。 就中国而言，F16就是第三代战斗机主力，歼10是F16，只是时间晚了二十年。歼20作为第四代，目前能有个一百余架或者几十架就够充场面了，周边能有真正第四代战斗机的只有美国一个，数量也不多，俄罗斯还未服役，日本的F35不够看，毕竟攻击机夺取制空权对付小国没问题，对付中俄就是笑话。所以中国在拥有歼20的情况下，需要一款能够大批量生产的干脏活累活的多用途飞机，这款飞机必定是单发单座和F35一样，F35的缺点就是可靠性差和贵，因为成本的限制，单发单座的第四代飞机在中国还未出现。
之前演习对战东南亚的泰国可是输了
也不看看东南亚都是一些什么国家，那么点大的国家空军规模那么小战机也那么老旧。难道日本是属于东南亚？
拿飞豹对付东南亚都没问题[笑着哭]
制空权有后，歼7海和无人机海，就问你怕不怕，这个够损耗的了
新加坡的F15可不是吃素的
把F35理解为攻击机是否太过调侃了？
阿三有阵风，不能大意更不能嘚瑟。
世界强国都是高低搭配。单发战机的制造成本使用成本都比双发战机便宜很多。中美俄都是这么干的。手里的牌多。和平时期战备巡航。地区冲突低烈度战场单发战机的经济性好。美国那么高军费都用不起全双发重型战机。装备不是越先进越好。要考虑可靠性后勤保障经济性。美国的B2，DDG1000够先进吧自己都用不起。也不可靠。B2出去一回就得回来刷隐身涂料
歼10跟东南亚有什么关系
这作者胡扯八道，日本哪来的F5和f16
加上双发太贵了，所以歼31还不急着生产。
胡呲呲[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
要知道我们的真正敌人是谁，鼠目寸光
听谁说日本有F5？告诉你记好了，日本有双发F4和F15；没有单发F5F16，唯一的单发F2是F16升级仿制自产版！
那又如何，你真的打他们，就发现面对的都是美军装备，和乌克兰一样
难道这个歼31真的不行吗？我还是觉得歼31可以作为中型5代隐形机，应该不会比老鹰的F35差吧，赶快大规模制造
思路不对啊，用歼20打f15、f16、f2不香吗？用歼16和歼10去打没有碾压优势战损比会比较高。所以还是要生产适量的歼20一百多架是远远不够的最少要300架左右再配合1500架歼35才够用，美军及其盟友有100多架f22约3000来架f35（按订单计算）。
说美国装备不起？美元世界通用，干嘛去了
东南亚飞机交给火箭炮，灭在机场。
日本进口了F16？小编要有点职业精神呀。
面对老美一样是辗压
打败非洲东南亚意义不大，需要全面压制欧洲米国
关键是歼16并不便宜
离题加扯淡也能发文章赚钱[点赞][点赞][点赞]
没实战过只有理论数据不知道到底怎么样
就喜欢说好听的，脚踏实地不行吗
跟东南亚比个什么劲？