“我女儿还不到14岁，为什么还需要买票呢？”
“如果警察有能耐，就直接打死我，否则今天没人会有好日子过。”
在2015年的黑龙江火车站内，一名男子被火车站工作人员发现乘车逃票。火车站工作人员要求他补票，可是他并未配合，反而开口侮辱起工作人员，毫不顾及警察在场，态度嚣张至极。
当一声枪响传出，“砰！”火车站的喧嚣刹那间消失。是什么原因导致了这场悲剧的发生呢？下面就让我们一同探寻。
案发当天
徐纯合是一位来自黑龙江的男士。在安庆站，他坚决反对铁路工作人员让孩子购买车票的行为，并试图强行进站。根据我国铁路规定，对于六周岁及以下的小朋友免票。年满六岁但未满十四岁的孩子们来说，他们可以享受儿童专享特惠票，而十四岁及以上的儿童则须购买全价票。
工作人员拦住了他，并劝说他补票。然而，徐纯合直接开始耍无赖不走了，并表达了他的愤怒，说自己的孩子还未满14岁，他绝不会补票。面对无奈的局面，工作人员只好联系值班民警。
当民警李某赶到时，围观群众已经很多了，而徐纯合依然与工作人员就小孩买票问题争执不休。
李某负责维持车站治安，他建议前往车站的办公室解决问题。然而，徐纯合对他的建议置之不理，反而堵在了检票口，导致其他乘客无法进站。
就在火车即将到站时，徐纯合依然没有打算离开检票口的意思。李某不得不主动上前，把徐纯合拉了出来，为其他乘客腾出了检票通道。
徐纯合并不示弱，他直接将李某抱了起来，用力推出去，导致李某失去平衡摔倒在地。这一举动改变了整个局面的性质。
李某站了起来，他严肃地要求对方停止胡闹。然而，徐纯合并没有感到害怕，反而伸手触摸李某的枪械。周围的乘客见状，惊恐地四散逃离，车站的秩序立即陷入混乱。
李某见状立即做出决定，当机立断地鸣枪示警，试图制止徐纯合的行为。然而，徐纯合居然毫不畏惧，竟然将自己的女儿扔向李某，趁机分散对方的注意力，并企图再度夺枪。面对这一情景，李某扣动了扳机。
徐纯合感到耳边一声巨响，“砰”，他颤抖着身体倒在地上。虽然努力张开嘴，他却发不出一丁点声音。幸运的是，他的女儿被李某救了出来，幸免于难。车站里原本嘈杂喧闹的气氛突然静了下来，所有人都惊骇地凝视着昏倒在地的徐纯合。这一幕太过突然，令人目瞪口呆。
李某迅速拨打了120急救电话，随即急救人员迅速赶到现场。众人匆忙将徐纯合送往医院，最终还是未能成功抢救过来。
网络舆论
这一事件在网络上引发了巨大的争议。李某的行为被很多网友认为过于极端，因为徐纯合并没有对周围的乘客造成实际伤害。
据他们看来，李某本可以采用其他方法来制止徐纯合，但他选择了最具威力的方式，明显就是要将徐纯合逼入绝境，没有给他反悔的机会。
也有网友认为李某的做法是可以理解的，但是他应该选择攻击对方身体的其他部位，如手部、腿部等并非致命的部位，而不是致其身亡。他们也认为一开枪便意味着徐纯合被定罪，再也没有可能重新站起来了。
然而，许多人纷纷站出来表态支持李某的行动，认为他所追求的目标是保护其他人的安全。在这些当事人看来，李某的做法是完全正确的。徐纯合当时对周边人的威胁极大，如果不迅速制止他，后果可能更为严重。这种后悔将会让人们迟早感到遗憾。
展开调查
法院立即投入了对该事件的深入调查，随着调查的展开。调查显示，徐纯合是当地农民，他照顾着一个有着年老母亲和三个孩子的小家庭。值得一提的是，徐纯合的妻子患有精神疾病，常常处于神志不清的状态。
徐纯合原本应该是家中的主要经济支柱，承担着家庭收入的重任。然而，实际情况却是他过着一种好吃懒做、没有收入的生活方式。他们一家主要依靠政府的政策补贴和当地村里的救济来维持生计。
然而，这些收入对于整个家庭而言可谓九牛一毛。徐纯合自己也没有工作，经常沉溺于酒精，醉后经常对家庭使用暴力，使得他的妻子和孩子承受了极大的痛苦。
然而，在事发当天，徐纯计划带着母亲和三个女儿一同前往大连。虽然他提前网上购买了他和母亲的车票，但对于他的女儿们，他认为三个女儿未满14岁可以免费搭乘，因此未给女儿们购票。
然而，当他来到检票口时，售票员却告知他还需要购买3张儿童票。徐纯合不满地提出了抗议，希望对方能够体谅一下他的情况。
徐纯合被拒后极为愤怒，他立即堵住了检票口，并表示如果自己不能进去，其他人也别想进去。正是由于他的行为，才导致了上面发生的情景。
在接受调查时，李某解释称事件发生突然，徐纯合一直在反抗并试图夺走李某的枪。尽管李某多次警告对方，但他仍然无视并继续行动，李某才不得不开枪阻止他。由于徐纯合反抗，他的胳膊遭到了打击。他并未有意瞄准对方的要害，只是希望制止对方的行为。
为了调查此事，哈尔滨铁路警方特别组建了一支调查组，并走访了济南、大连、黑龙江等地的100多名乘客。经过调查，有60多名乘客认为当时情况十分紧急，他们认为李某开枪是无奈之举。
据警方透露，徐纯合的血液检测结果显示含有酒精成分，与此同时，徐纯合的母亲也确认在当天中午饭食时，徐纯合曾饮用一瓶酒。因此可以推断，徐纯合的行为是由于过量饮酒引起的。
结语
根据相关调查和法庭判决，徐纯合被证实在李某执法期间采取暴力反抗行为，给民警和周围乘客造成了严重威胁，根据法律规定，李某的行为符合正当防卫。
这一事件给我们敲响了警钟，我们应该在生活中保持冷静和理智。无论遇到什么事情，我们都应该善意沟通，以便更好地解决问题和缓解矛盾。
各位看官有任何看法，欢迎评论区留言交流！
（案例与图片均来自于网络，无任何不良导向，图片侵权必删。）
两次抢枪，而且已经鸣枪警告了，击毙合法
冲突中，主动伸手触碰警察佩枪，就是有抢枪意图，警察就可将他判定为极度危险人物，那来那么多的哆哩巴嗦的！
看过视频，当时满可以用肢体接触制服，两个人体力不是一个级别，死者随然闹得欢，但一直处于挨揍状态，后来开枪就过了，开枪的有一半的责任
警察就是正当防卫，底层人民就是故意伤害
执法过当。
一方普通百姓，手无寸铁，孤身一人。一方专业警察，武器齐全，三五成群。击毙实在是不合情理。
遇到歹徒抢枪的前提下，哪怕不鸣枪示警也是理所应当的。
抢枪不打死你?
面对如此艰难困苦的家庭，警察李某竟无丝毫的悔意。
虽然可恶，但的确罪不至死。警察打不过他吗？那么多人的地方连鸣枪都不应该。
支持警方击杀之！
对于手无寸铁的农民工，警察应该违纪越界
请问对方有没有武器？
杀人必须赔命！！！！！
美国警察会把这傻子射成马蜂窝，没毛病
下辈子我也要当警察，你们下辈子最好别惹我，随心击毙你，我站在正义的前方
为什么不把欠工资的老板击毙
虽然可恶，但罪不至死
你把他打死了，他们家怎样生存
为什么不打腿啊！不要说不会？我支持开枪打腿，不支持直接枪毙。
怎么证明他在抢枪？光凭你一张嘴说吗？如果你带了枪就说别人在抢枪这是不是太武断了
这情况带枪，是否是故意为之，警棍盾牌冲上去直接按住手铐一带，拘留15天，警备是这么用的吗
只要是有去碰警察枪得意识和动作，死的不冤枉
没鸣枪警示是警察的问题，鸣伤就是死者的问题了，都警示了他还不停止，
这次我支持警察，这人已有失控行为，抢枪
谨慎配枪！
其他民警去哪儿了？诺大一个车站出警应该不是一个警察，为什么不合力控制住闹事的人？
开枪击毙不合理！
这怎么能算正当防卫？这就是正常执法！如果警察任由他扰乱秩序，甚至抢枪，周围群众的安全谁来保障？
不做太多评价，警察明显过度了。哪怕开枪打手脚就行。
非要击毙吗？不能打伤吗？
我认为警察执法得当！
这个人去抢枪，有危害公共安全了，警察做的对
警察的职责是保护广大人民群众的生命财产安全，对于危险到广大人民群众生命财产安全的行为坚决支持回击
为什么就没有更多的执法人员呢？起码四至五个人，制一个人应该不会太困难吧？
一堆警察制服不了一个手无寸铁的人？而且你们身为警察学过搏击和擒拿术，身体素质远远高于常人，击毙难道是唯一方法吗？虽说抢枪性质恶劣，但我觉得警察还是过度执法了[得瑟]
那么到底他的孩子满没满十四岁呢？事件发生的起因，通篇却没说起因的根本原因
没得枪的警察是不是连自己都不能保护，警察随身携带，能制服嫌疑人的装备不止一两样。这种嫌疑人并不是事，十恶不赦。
既然是孩子的票，根据他们的实际情况也看得到是农民，怎么没有人愿意先承担三张小孩子的票，为什么要与一个农民工正面冲突，他也有错，这么多工作人员明知道这三张票都可以解决的问题为什么要让这个事件发生，这么多工作人员善良在哪里。
有几个知道真像，这篇文章关键时候都驴唇不对马嘴
如果是真的，开枪是对的。可正常现场不止一个民警，一般处理哪怕邻里矛盾也得带上两个辅警吧。制止时应该有很多其他选择，这不正常，所以发出来的现场通报估计不是真实的。
这么多保安还制服不了一个人[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
已经动手要抢枪了，被警察叔叔开枪打就没得怨了。万一给这么个情绪明显有问题的人抢到枪会做成多大的危害？！
没有致命性武器，来4～5个警察直接按住就可以了
三个女儿看着你，小心长大收拾你
没有亲眼看到，你说抢枪就抢枪吧？随你怎么说，说人家好吃懒做，家暴，一大堆缺点，但这些和你开枪杀人有什么关系？是说人家应该吗？想洗白就说想洗白，扯一堆无关的事，不管你咋样洗呀，那也是个脏东西[得瑟]
被逼的！……生活真不容易
死者太混账了，死者的家属太可怜了。年迈的老太太亲眼看着儿子死在自己眼前，幼小的孩子心里也会有很大的阴性吧
不知道在这些评论里有没有境外份子或汉奸在煽风点火，唯恐天下不乱。。
虽然可恶，但罪不至死。警察除了用枪拿他已经没办法了吗？他又没有武器，怎么就失控了呢。那是车站那么多人我觉得鸣枪都不应该。真不至于
成功的为国家争取了抚养三个孩子的名额。
永远不够他们说的，其实当铁警的那时大可以几个人一起制服他，把他拖到那里都好，那对其它人不能够造成威胁就得了吧，要什么鸣枪[流鼻涕]现在打死了你们爱怎么说都行了
都是贫穷限制了他们的出行，检查补票没毛病，但是不能闹事，结果喝大了真是光脚不怕穿鞋的，结果被灵活运用政策的人送走了，这个一家子以后的日子不太好过，哪怕用辣椒水或者警具制服他再拘留几天，起码人家还有个顶梁柱！[汗]
删减视频，等同于“肇事逃逸”
对付这种无赖还不果断采取措施，难道无赖有理吗？
情有可原，正当执法。如果大家都上不了火车会出现什么情况，不能谁受伤谁有理，谁死谁有理。。
一群圣母
这配备的是真正意义上的枪？配备个电棍还不行？牛
如果法律允许居民合法持枪那么这个警察开枪击毙没有问题。。反之则不然
想知道为什么只有一个执法人？
一条人命啊，没买票的代价
如果退出弹夹就能避免一场血腥，还呢吗鸣枪示警，多大的危害？草菅人命吗？
车站那么多安保人员，就不能一拥而上，制止他
那个警察座牢了没
明显就是警察被推到 估计诱导 故意杀人 说他抢抢 可笑 一群人对付一个用枪哈哈 可笑 还是说这个警察无能 没有格斗能力 文员 还是关系户
执法记录仪呢
这个人没有携带凶器，也没伤害周围的人，一群人制服不了一个人吗？需要开枪打死人才行，不能理解！
民警持枪往那一站，你对我的任何行为都可以认为你有抢枪行为！自己思考吧
穷可以，穷且蛮横不可以，袭警是重罪，抢枪造成的后果没有任何一个警察和主管领导担得起责任，保护人民生命财产不受威胁，人民赋予了警察权利就该履行责任。但凡能配枪的警察都是受过组织严格筛选的执法人员，抢枪就该击毙。 无论他是谁的丈夫，谁的子女，谁的父母。
并非十恶不赦，只有为了省一两百元命却丢了。无语
表示我的枪法准呀，电视上说的，不管怎样对人打死终究是不对的
对于这个事件，你应该重点描述，事后政府怎么去帮扶这个无助的家庭，和怎么对三个孩子的教育支助。希望能看到文章后续。
老百姓也需要武器，不然太弱势
手无寸铁为什么用枪，还是一个人
过激了
换做老美，早TM清空弹夹了[得瑟]
唉，也是苦命人
谁知道是不是真的抢枪
死后说的话，谁知道呢[笑着哭]
可笑的是警察把孩子解救了出来，把他爸爸打死了，是为了解救孩子？
慢慢等待着事态升级
受害者的污点，能掩饰施暴者的错误？他强奸，你可以判，他诈骗你可以抓，他闹事你可以打。现在他死了，事件通篇，他哪点构成现场击毙的条件了。
明显就是执法过度，这么多人难道终止不了胡闹，明显草菅人命
抢枪不打死他难道还跟他讲道理吗[笑着哭]
张口闭口就美国怎么怎么样，中国碰见小偷到你家都得客客气气送出去呢，怎么不提美国呢，一个醉汉几个装备齐全的民警空手制服不了？
还记得，为了一个日本外宾，停运了整条线路的事不[抠鼻]
给袭警和抗拒执法的人上了一课。法律不是儿戏，违法必须付出代价，才能彰显法律的威严！！！
感觉像是在美国，动不动就开枪，这个值得商榷。毕竟人多势众嘛，再说了还必须要先鸣枪示警这个程序。唉！最主要的是当着未成年子女的面枪杀人家父亲，这个太残忍了。 一个小问题，怎么就闹到拔枪的程度了？ 明显处置不当！
看了一下，觉得此文重点不是开枪与否，而是警察处理事情时的应对能力→理智地往哪个部位开枪？ 结果开枪后人死了，大义可以覆盖一切？
如果这个男人是个精神病患者，警察开枪击毙了怎么判刑？
他独自一人，手无寸铁，平时嗜酒，还带着孩子。警察装备精良，人多势众，训练有素。还要动枪械？有手铐，有警棍。如果你打不过一个练家子，还说的过去。如果普通百姓，那训练白练了。
我们泗水汽车站儿童票不看年龄看身高十岁的孩子全票
把原视频公布出来让大众去判断评论才是
警察执法时就得严格且一视同仁 遇到不配合抗法者应从严办理
执法得当！正当防卫与之意思差远了！两点：一是危害公共安全；二是威胁到警察生命安全。
不明白说开枪有罪的人怎么想的，抢警枪本来就够危险了，还不开枪干嘛？警察的首要责任应该是预防犯罪而不是出问题了后抓人
死人是不会说话的。这样的行为不能保证双方有没有私仇。而且警察带枪是随便击毙人的么？如果开枪与否是取决于警察个人意愿的话，那都奉警察为主得了？如果不是，那么我建议偿命。
警察执法，任何无理的对抗、袭警、扰乱公共秩序，必须严惩，抢夺警察枪支，是恶性犯罪，警察有权将其击毙，维护国家法律的尊严。
不管他家庭如何，因为事发前没人知道也不需理解，但他挠乱公共场所，又鸣了枪还朴向警察，所以开枪是合情合理，支持警察
问题他女儿有没有达到14周岁，这是徐某发怒的主要原因，可让其出示户口薄查看确认，或说明可享半价票的优惠，这一关键环节竟然纰漏了。不论发生什么事，都有他的原因。