为什么芝麻大点的事情放在普通人身上，激不起半点浪花，但若是放在明星身上，则会激起千层浪？

其实，这就是因为明星效应。

那么，何为“明星效应”呢？

关于此，可以简单地理解为，一个在社会上有着一定名气的人将会引起的某些影响。

眼下，“明星夫妇谢娜张杰买房是否存在跳单案件”的结果已经出来了，法院认为，两人并没有跳单行为，换言之，此前起诉两人的房产中介公司败诉了。

01

“谢娜张杰夫妇疑似跳单”之所以曾经火上热搜，并且眼下依然有热度，最为主要的原因就是，他俩是公众人物，同时，名气还不低，加之，公众对明星的高标准要求。

故此，放在普通人身上的一件小事，放在明星身上，其影响力自然就会有所不同。

其中，一个高赞的回答是：“欲戴王冠，必承受其重！明星一边享受着远高于大众的红利，一边想要放宽大众对其的道德要求，可能吗？”

或许，这也是谢娜张杰夫妇被房产中介公司告上法院后，舆论一边倒的重要原因。

不过，凡事都要讲证据，而不是哪一方“弱”，哪一方说得就完全正确。

02

“谢娜张杰买房风波”是从22年年初闹到了23年的4月份，而在此期间，舆论不断地发酵。

起初的爆料人曾表示：谢娜张杰夫妻俩购买的是位于思南公馆的一套价值6200万的豪宅，而在中介霍某先后带两人去看房两次后，他俩却不再与中介联系，并直接跳过中介卖下了那套房子，这完全就是不被法律允许的跳单行为。

之后，当中介霍某以一个弱势群体的方式连线记者之时，谢娜张杰买房跳单一事似乎就成为板上钉钉的事实。

一时间，网上对谢娜的恶评如潮水，甚至还用一句“我就知道只懂得装疯卖傻的她，迟早要完”来否定了谢娜所有的付出。

很显然，这对于谢娜也好，张杰也罢，都是无法控制的负面影响。

而此时，唯一的胜方应该是正在“诉苦”的中介霍某。

03

《一个诗人的格言》里有这么一句话，“每次诽谤总会有三个牺牲品：诽谤者、被诽谤者、信以为真者。”

被钉在“没有人品”的跳单者名单后，谢娜张杰也曾多次为自己发声，但很显然，效果是微乎其微的，甚至有更多的人坚称：“这就是他俩最后的挣扎，这一次我们必须站弱者（中介霍某）。”

然而，有时候，事情的真相也并不一定就是什么弱者就一定说得对。

因为在证据面前，讲得只有证据，而不是旁的东西。

法院判决一出，被骂了几百天的谢娜张杰终于可以好好地为自己发声了，他们确实没有跳单，相反，一开始就是自称“普通人”的中介霍某才是这场闹剧的不诚实者。

这里，众人需要理清几个点：

第一点，带买家看了两次房是不构成所谓的中介服务的，完事需要以合同为准。

第二点，当时，由于户口和限购问题，谢娜无法从霍某这里买到房子，所以，后面才没有和霍某继续联系。

第三点，中介霍某带谢娜看的房源并不是其独家房源，加之，霍某中介服务水平不够，没有告之谢娜能够以公司名义购房，而后，在某次饭局上，谢娜从另一个中介公司处得知此情况，并与对方签订了合约，关于此，法院也给出了解释“买卖双方未签订合同前，客户本身就是有权利多方比较，再做决定的”。

不得不说，谢娜张杰确实是人红是非多，但好在，两人终于迎来了雨过天晴的时刻，同时，此前喊着“我，人言轻微，但依然坚信正义”的霍某也终于露出了马脚。

科尔顿说过：“诽谤不会使受诽谤者遭殃，却常会使诽谤者身败名裂。”

被限消、疑似逃去国外的霍某可能从一开始就只是想“碰瓷”，借用所谓的“明星没人品”、“明星恶意跳单”等舆论，让自己能够从中获取一定的钱财。