这几天写了几篇关于亚太方面的文章，可能真是让一些人有些不舒服，留言也变得有些激进，也可以说是粗暴起来。

网上关于如何破解东北亚困局的招数挺多，但不管这些招数的出发点是什么，其背后都隐藏着一个基本观点，那就是身边存在这种联盟对自身威胁很大，会让自身处于不安全之中，而俄国就是因为担心这种联盟对自己的威胁太大，所以才出手去打乌克兰。

这种话乍一听，好像还很有道理一样，但仔细琢磨一下，味道就有些不对了。

联盟，从古至今都有，尤其进入20世纪以后，铁路交通和海洋交通的高速发展大大压缩了时间成本，无形之中拉近了空间的距离，让国与国之间的这种联盟关系快速发展，等到了二战之后，联盟已经成了国与国之间关系的主流。

不结盟，早就已经落后于时代，不结盟的国家被时代抛弃，只是一个时间问题。

现在，放眼整个世界，除了东北亚以外，所有地区都有区域联盟，这种时候需要思考的并不是别人为什么要结盟，而是东北亚地区为什么没有联盟。

经济联盟是基础，当经济联盟发展到一定阶段以后，其必然会掺杂进来政治和军事因素，这是区域经济联盟的一个趋势。在各种联盟已经成为国际主流政治关系的大环境下，如果认为身边存在联盟就是潜在威胁，就是潜在敌人，那么你注定永远处于面对潜在敌人的困境之中。

一旦开始决定试图用军事力量来消除这种所谓的潜在威胁，那么必然会引起所谓潜在敌人的警惕，相互的不信任会让双方陷入修昔底德陷阱。

这个时候，有一个问题就值得深思了，为什么区域内其他国家之间可以取得信任形成联盟，唯独其中区域中某一个会成为大家共同的敌人？

谁有毛病才天天想着灭了你，和你相隔十万八千里，土地收益完全是零情况下，灭了你有啥好处？

所以，从另一个角度看，当一国面对一个联盟时，如果该国没有传统的扩张思维，其自身威胁非但没有加大，反而会变得更安全。

联盟最大的问题在于人太多，一票否决机制的存在让联盟很难甚至不可能在重大问题面前达成一致，比如集体同意武装进入一个经济军事强国，是战争就意味着损失，邻近大国的联盟成员不能不去考虑，当击败别人以后自己先成了废墟，而其他成员国不战而胜。

所以，这种一票否决机制的存在，让联盟在本质上成为一种防御性组织，而不可能是有人天天告诉你的那样它是一个进攻性组织。

就像现在北约在俄乌战争的态度，以物资方式支持乌克兰可以，在俄军没有攻击北约某个成员国以前，北约武力介入的可能性永远是零。

别管嘴炮多响亮。

至于物质支持同样也是有限度的，各成员国不同的利益诉求决定了支持的深度和长度，西方的政治体制决定，对乌克兰的物质援助必须要得到普通民众广泛支持，要是广泛反对了，这种物质支持也就到头了。让普通民众承担代价无条件支持乌克兰，第一年没有问题，第二年大家觉得问题也不大，第三年觉得可以忍一忍，第四年第五年呢？

到了那个时候，普通民众恐怕要追问一下为什么凭什么干什么了。

所以，那种拖下去对俄国不利对乌克兰有利的说法，怕是一厢情愿，这场战争一旦拖下去就是双输结局，到最后乌克兰只能放弃自己的部分利益来实现和平。

所以乌克兰要想得到自己想要的那种胜利，只能追求用最快的速度击败对手。

之所以会出现这种局面，归根结底还是在于支持

它的联盟从本质上来说是一个防御性联盟，当联盟本身没有受到攻击时，其热情是有一个上限的，虽然很多人不愿意承认，但这是一个客观事实。

这个上限，并不是热情度最高的国家决定，而是那个热情度最低的国家决定的。

俄国就是一直无法看清联盟本质，或者说其扩张思维与联盟的防御本质存在着根本性冲突，双方之间的矛盾才一直无法调和。

同样，面对已经初露端倪的亚太联盟，如果强国能够和联盟成员国哪怕部分成员国建立经济联系，只要这个面对联盟的强国不首先使用武力，这个联盟针对强国首先使用武力的概率永远趋近于零。

任何小国，无论它背后的联盟有多强大，也不敢为了实现其自身利益对一个区域大国首先使用武力，其盟友同样不会同意为了某一个成员的自身利益让整个联盟陷入危险之中。

联盟的目的是保护所有成员的安全，而不是为了去给某个成员夺取利益，这就决定了只要能和联盟成员国建立经济联系，其实所有问题都可以在政治框架下解决。

当然，前提是你愿意和它们谈判。

谈判是一个妥协的过程，如果任何一方只想着全搂，那还是别去谈判了，趁早回家准备打架比啥都强，只要你愿意承担战败后果。

现代社会，强国和强国之间没有无缘无故的战争，当一个联盟即将出现时，越是试图破坏联盟的出现，所引起的反弹越强烈，成为敌对联盟的速度反而越快。