北京时间6月15日晚，北京工体，万众瞩目的阿根廷国家队中国行友谊赛上，一名男孩在比赛期间冲进球场拥抱梅西，随后被安保人员“抬走”，一时间这个事件的热度火爆全网，甚至火到了国外。

随之而来的，就是关于对这件事针锋相对的舆论讨论。

有观点认为，这个少年冲场的行为，充满热血与勇气，他完成了无数人想做而不敢做的事；甚至有人将其升华，称这一冲象征着中国少年对禁锢的突破和对自由的追求。

甚至连追拦他的安保人员，脸上都难掩的露出笑容。自由奔跑的少年+心照不宣“跟跑”的保安，这简直成了当晚最浪漫的一个画面。一些人认为，就连这位少年被几名保安拎着手脚抬出场外的画面，都是美的。

支持少年冲场的人认为，保安的“放水”是专业的，职责所在，他们必须追拦；确认了这孩子没有攻击性之后，又“顺水推舟”的跑慢一点。

这名球迷对其他人说，自己没满18岁，他还未成年。一个孩子做出这样青春冲动的事，理所当然。而且，他已经认识到自己的错误，承认自己这种行为是非常不妥。

所以大量的声音为他求情，希望后续不要对他进行处罚。

根据这名球迷自己在社交媒体的陈述，他也的确没有受到“刁难”。他表示，梅西和经纪人说，让安保和主办方不要为难自己。当晚，在被带走之后，这名球迷也的确重新回到了看台↓

但是，批评的声音同样存在。知名的网易足球评论公众号“后场村体工队”就发表了一篇文章《支持冲场的，都是……》，标题话没说完，但是大家都能明白省略号省略的是什么意思。

作者搬出了昔日著名的足球流氓Jimmy Jump的事迹来对比昨晚冲场事件。

这位少年的行为，在一片媒体与球迷的狂欢之后，会留下什么后遗症？

首先就是有关赛事的安保问题。

假如昨晚冲进球场的不是一个纯真的未成年球迷，而是一名足球流氓甚至罪犯呢？如果他对球员或者他人造成了伤害呢？大家还能如现在一样“赞美青春”吗？

比赛开始之前，本次活动的主办方就曾公开道歉。负责人表示，从合同签订到赛事举行，只有35天的时间，作为业余的足球赛事主办方，他们在组织上出现了很多不周到的地方，希望大家谅解。

结果，致歉之后，比赛当晚又发生了球迷冲场。虽然所幸一切似乎“皆大欢喜”的结束，没有造成严重后果。但这无疑相当于又插了主办方一刀。

本场比赛的场地是刚刚翻新不久的北京工人体育场，也就是北京国安队的主场。相较于老工体球迷看台与球场中间隔着宽宽的跑道，新工体改造成看台与场地直接挨着的专业球场。球迷自然更喜欢新工体这种“零距离”观赛的体验。

此番球迷眼中的欢乐，在有关部门的眼中，其实是重大的安全隐患。今后再有类似的活动，安保势必更加严密。本赛季中超首轮，其实就曾有球迷冲场，带来的后果就是新工体底层看台的前三排被罩上了隔离绿布，球迷要从第四排开始入座。

谁的权益被压缩了？显然是球迷。经过这次的冲场事件，难保以后国安甚至全国球迷观赛的权益会被进一步压缩。

此外，因为这名球迷的冲场行为，比赛一度中断。这是一场友谊赛，结果并不重要。假如是一场正规联赛呢？假如事关联赛最终成绩的关键比赛有人冲场呢？会不会造成严重后果？

根据我国《治安管理处罚法》规定，强行进入场内，扰乱文化、体育等大型群众性活动秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款；因扰乱体育比赛秩序被处以拘留处罚的，可以同时责令其十二个月内不得进入体育场馆观看同类比赛；违反规定进入体育场馆的，强行带离现场。

当感性与理性、情绪与规则发生冲突的时候。我们该如何取舍？大家对此又有怎样的看法呢？