作为一个商人，川普本能地厌恶战争。

这是商业文明的基本特征。

关于这一点，《教父》里的黑手党“土耳其人”索拉索讲过一句很经典的话——

“我是个商人，流血是件过于昂贵的事情”（”I don't like violence Tom. I'm a businessman: Blood is a big expense.）。

因此，可以肯定地说，川普希望尽快结束这场战争，这一点也得到了很多西方政要的证实。

也因此，我在此前的战报里提了个问题：他到底要怎样做，才能实现这个目标？

今天试着来聊聊这个问题。

有分析认为，川普“逼停“这场残酷的战争，很可能会分三个阶段进行。

第一阶段：军事上的施压——取消对美国武器的限制（这一点现在拜登已经做了），让此前国会批准的钱继续用于为乌克兰购买武器弹药，要求北约国家将军费提高到至少 2%；

打击俄罗斯经济——向市场倾销石油和天然气，压低石油价格；联系东大，减少/停止东大和俄罗斯之间的贸易；向朝鲜提供食品，切断朝鲜对俄罗斯的援助。

第二阶段：向俄罗斯提出恢复 2020 年边界协议，如普京拒绝，美国将向乌克兰提供较小的贷款租赁，用于像法国和德国一样向乌克兰出售美国装备，并向欧洲出售更多装备，转送乌克兰。

这里的“2020年的边界协议”，指的是2020年7月22日，乌克兰问题三方联络小组与顿巴斯地区民间武装代表举行视频会议，各方就在地区实施全面停火达成的协议。

简单来说，就是乌克兰恢复对“乌克兰东部-俄罗斯边界”的控制，并在顿涅茨克、卢甘斯克搞地方选举，成为具有特殊地位的自治州。

这个协议最终未能平息乌东的冲突，是因为，双方就如何落实存在争议：

普京明确指出，“乌克兰要在乌东地方选举后的第二天才能开始对这一地域、这一段边界建立管控。这一进程要在全部政治程序完全得到落实后才最终完成。”

而泽连斯基则表示，乌克兰必须在东部冲突地区的地方选举之前就收回对其边界的控制。

第三阶段：如果普京仍然拒绝，美国将向乌克兰提出更大的 300-500 亿美元贷款租赁（这是 2022 年国共和党提出的法案，得到了川普的支持）。

很多人都有一个误解，认为川普和共和党不愿意支持乌克兰。

其实不然！

很多资深共和党人都是坚决支持乌克兰的。只不过，与民主党不同的是，他们更希望通过借贷租赁(lend lease)的方式支持乌克兰，等战后可以从俄罗斯支付的战争赔款中归还，或慢慢从战后重建项目中归还。

川普本人也持这种观点——如果无法说服双方停战的话。

撇开具体的停火方案（即边界问题）不谈，这个分析还是很有道理的，基本涵盖了川普解决俄乌问题能够使用的“工具包”。

但他将如何使用这些工具向普京施压，已达到兵不血刃地止战的目标，还很难说。

值得一提的是，川普任命的国家安全顾问迈克・华尔兹在解释他对如何结束乌克兰战争的愿景时说：“加强对俄罗斯的制裁，解除对乌克兰的束缚，允许他们在俄罗斯境内进行打击。”

他还表示，“美国将保持与盟友的亲密关系，我们不会害怕与我们的对手针锋相对。” 

作为对比，在2020年大选之前，后来成为拜登政府国家安全顾问的杰克·沙利文表示，下一任总统最大的任务是“不让（美国）与俄罗斯的关系完全崩溃”，因为这将导致“不可想象的事情”。

这基本决定了他在处理俄乌问题上不会走得太远。

事实也的确如此。

沙利文作为拜登政府“冲突管理”（控制冲突、避免升级）战略思维的构建者，是美国军援的拖拉的始作俑者。

国际象棋大师卡斯帕罗夫曾说过，“我知道道德清晰的战略思想家供不应求，但如果两年前把沙利文换成室内植物，美国和世界今天的境况会好得多”。

这话有些夸张，但俄乌战争打成今天这个样子，沙利文的确难辞其咎。

扯远了。

从国家安全顾问的选择，基本可以印证我此前所说的，川普动起手来会比拜登更狠的判断。

但以川普第一任期表现出来的，把国际关系当成生意来做的商人本色，决定了他不会如拜登那样力挺乌克兰到底。

很早以前我说过，川普不可能支持乌克兰恢复1991年的边界（也就是包含克里米亚的完整的乌克兰），但他也不可能将俄军的占领区拱手交给俄罗斯（详见：如果川普赢了。。。）。

很多人认为此前我押哈里斯赢得大选，是受了个人情感以及左翼媒体抹黑川普的影响。

其实不然。

如果真要说我的判断受到了什么影响的话，那这个影响也是来自于美国历史学家艾伦·利希特曼（Allan Lichtman）的预测而非其他。

利希特曼与一位苏联地震学家合作开发的“13把白宫钥匙”预测法，被许多人认为是迄今为止预测美国大选最可靠的工具。

没有之一。

这个方法简言之，就是认为影响美国总统大选的关键因素共有13个，并将其称为打开进入白宫的大门13把钥匙。美国两党候选人谁拿到的“钥匙”更多，哪个就更有希望胜出。

自1984年以来，利希特曼用这个预测模型对历次大选进行推估，只失手过一次。

此外，对此方法的回顾性测试显示，其对19世纪以来的选举也同样具有非常高的准确性。

但这一次，利希特曼的预测落空了，美国人民最终选择了川普。

有人说川普胜选，是因为拜登在乌克兰战争中拉跨的表现拖累了哈里斯。

这当然是无稽之谈了。

说到底，人们最关心的，始终还是跟自己的生活息息相关的事情而非那些宏大的命题。

川普能够当选，说明他提出的政策满足了更多人的需求。

这位老先生的口碑比较极化。喜欢他的人，把他捧上了天，讨厌他的人，则将他踩到了泥里。事实上川普和世界上所有的领导人一样，既不是完人，也非一无是处。认为他们的决定都是对的固然愚昧，事事唱反调也难言理性和客观。

该批评的批评，该支持的支持，该。。。