河北廊坊李先生献血8次，但是在自己手术需要输血的时候，当地有关单位却以最近没有献血，所以不能使用血浆为借口拒绝给李先生用血。

事情经过网络曝光以后，再一次验证了我们以前的一个观点，在这片土地上，千万不要相信什么公益和慈善。

因为某些丧失良知的家伙，他们不会这么善良，我们也永远不要相信他们会如此善良。

从道德以及公平的角度来说，自己10年时间献血8次，不说超额使用，在需要血液救命的时候，把自己捐献出去的使用一部分应该不过分吧？

用某些媒体正义的口号来说，保障无偿献血者优先使用血液是尊重和保护无偿献血者，不能让无偿献血者心寒！

道理是这样的，但在某些土匪的眼中，我们捐献出去的这些血液显然不是用于公益用品和慈善用品。而是成了某些人的私人用品。

我们找到了一个参照的对象，上海在西藏受伤的女子，因为需要输血，不光血液可以使用，甚至没有血液，当地的官爷都要跟着献血！

为何同样是公民，同样生活在公平的口号下，上海女子有这样的待遇，而河北廊坊的李先生却又是另一个待遇呢？

尽管后来官方以及有关部门通报，称女子老公的小姑姑是普通人，可我们也有小姑姑，河北廊坊的李先生也有小姑姑，我们的小姑姑和血槽女的小姑姑差了点什么？

所以即使他们用官方的口吻，用看起来好像很严肃的口吻说都是公平的，但只要我们的智商还在线，他们说我们听，因为他们把鼠头说成鸭脖，这是老特色了，我们表示充分理解。

显然，我们本以为是救命和展现公平的公益，如今被他们成了生意，我们捐献出去的血液，成了某些人的私有财产！

接下来我们看看，他们为了发家致富，是用什么样的手段“抽血”的。

8月25日，多家媒体报道，山西和顺一血浆站引导多名学生利用“助学补助”作为筹码，200元献血一次，更有学生被这种引导两个半月内献血4次。

事情曝光以后，当地某领导的言论更是特色，这个领导称，18周岁是成年人了，因此可以独立思考问题。

大致意思就是都是成年人，没有哪个引导哪个，可是献血本该是公益活动，他们为何要用200元一次“助学补助”来作为引诱的幌子呢？

显然此时的献血不是公益，而是生意，他们之所以要把血液和金钱绑定在一起，是因为他们知道稳赚不赔。

而且他们知道，如果是公益，那就只能让公民愿意献血，可是他们发现，这群草民身上的血液有点值钱！

所以他们就想用金钱作为诱饵，多抽几次，两个半月献血4次，这频率符合相关规定？用金钱作为引导引导18周岁的人献血，是违规还是合规？我们不会知道真相！

我们得感谢有更严格一点的法律监管着，否则以我们的这种穷的程度，200块钱捐献一次血液，抽干都是有可能的。

表面上说是自愿的，但只要和钱挂钩，究竟是不是自愿的明眼人都知道。

这种自愿就好像上级领导看到满18周岁的女下属长得好，然后用职位作为诱饵发生关系一样。

他们也经常说从来没有违背妇女意志，都是女下属愿意的，受职务影响的毛奇和李佩霞也是如此。

没想到这一招如今用在献血上也同样好使，200元一次，要是再残忍一点，真的他们可以抽干。

公益本该是自愿的事情，当他们用金钱作为引诱的时候，这已经不是公益，而是生意！

很多时候不是我们残忍，也不是我们不相信他们，而是在这片土地上，无论是公益还是慈善，当落在他们手中的时候，普通人享有的公平早已经荡然无存！

因此一直还是那个观点，“献血需谨慎，捐款要小心”。当然，如果条件允许，可以适当捐献一点，但当你捐献出去的那一刻，不要想着用这个去换取权利，因为在这片土地上，如果血液能够换来我等草民的公平和权利，我愿意为了改变这个现状流净最后一滴，很遗憾，这只是一个梦想，永远无法实现！