雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
这句话在愈演愈烈的“河北11岁男孩随父骑行摔倒遭碾压身亡”事件里体现得淋漓尽致，悲剧发生且无法挽回的时候，没有一个人是无辜的。
整个事件的来龙去脉很简单：
河北一位父亲带着11岁的儿子跟队骑行，途中男孩不慎摔倒至对向车道，以50码速度匀速行驶的车辆避让闪躲不及，使得被车辆碾压而过的男孩不幸身亡。
事发道路的中间有一条显眼的白色实线，用来划分正向车道和对向车道，而两条车道的边缘都有一条虚线，在人们的普遍认知里，是用来划分机动车道和非机动车道的。
而问题难就难在，事发道路不是正常通行的道路，而是一条未开通的道路。
如果这条道路是已经开通的正常道路，就适用道路交通安全法，涉事司机最多就是交通肇事，但偏偏这是一条未开通的道路，不在交警的管辖范围内，事故转由刑警处理。
如果按照相关法律的规定来解释，涉事司机所面临的也是刑事责任。
除此以外，事故双方的亲属也都各有说法。
男孩亲属说，悲剧发生后，男孩的父亲非常伤心悲痛，身体状况也不佳，“孩子比较可爱，大家都挺喜欢他，发生这样的事情，我们都比较遗憾和心疼孩子。”
然而成千上万的网友却丝毫不同情这位痛失爱子的父亲，因为法律有明确规定，12周岁以下的儿童不得在道路上骑自行车，男孩明明只有11岁，但父亲依然违法带他跟团骑行。
在骑行的过程中，也就是男孩摔倒遭碾压前，还有一同骑行的队友拍到男孩对父亲喊“慢点”，但父亲没有减速，而当时自行车的速度已经达到了37码，比电动车25码的时速还要快。
最遭人诟病的莫过于，男孩父亲喜欢在网上发父子俩的骑行日常，早前就有热心网友在其社交账号下提醒他孩子年龄太小，骑车跟得太近，不适合跟团骑行，也不适合在快速路骑行。
面对善意的提醒，男孩父亲毫不领情，反而极不客气地回怼“跟你有关系吗，这种事还轮不到你管”，将自己淡薄的规则意识和作为父亲的严重失职暴露得淋漓尽致。
悲剧发生后，网友们纷纷嘲讽说“人是叫不醒的，只会被痛醒”，而看到这些言论的男孩父亲先是删掉了父子俩的骑行视频，又将社交账号设置为私密状态，只字不提自己的失职。
这种种因素叠加在一起，使得公众对他再无任何同情之意。
而另一边涉事司机的亲属则发声说：
事发路段位于河北容城县贾光乡南后台村附近，司机就是附近的村民，男孩摔倒的时候，他根本来不及闪躲避让，目前尚且不清楚双方的责任划分，司机仍在看守所里。
他的家庭状况也非常窘迫，司机本人在工地上做焊工，每个月五六千元的收入，七十多岁的老父母常年患病，妻子还是M5白血病患者，家里还有两个十几岁的年幼孩子。
这起事故，几乎使得这个家庭垮塌。
除此以外，涉事司机的亲属还说，司机是正常驾驶，没有酒驾也没有疲劳驾驶，匀速行驶在那条道路上的时候，左右两边都有人骑行，为避让两侧骑行者，行驶的路线比较靠道路中线。
对于事发路段不能通行的说法，亲属称他们根本不知情，该路段并没有相关标识，平常上路的车辆也很多，骑行的人也非常多，那也是司机上下班都会经过的一条路。
警方让他们先与遇难男孩的家属协商，但因为对方家属情绪激动，未能取得联系并见面。
一条还没有正式开通的道路，真的没有任何禁止通行的标识吗？
并不，据当地村民和骑行者所言，事发路段是一条防洪堤，沿路上有施工方设置的标示提醒“所有人员车辆禁止入内”、“非施工人员及车辆禁止通行”，路段多处也有围挡。
但这条道路仍有路口可供车辆出入，因为这条路更近，许多村民都会开车走这条路上下班，骑行者们也经常来这条路上骑行，附近的村民也几乎每天都会在这条道路上散步。
也就是说，这条道路在法律意义上虽然是条尚未开通的路，但在附近居民的心里和认知里，能够满足他们日常的出行需求和散步需求，谁会放着空旷的近路不走而去绕远路？
涉事司机只是每天从这条道路上班下的一众人里的一个，只不过他成了最倒霉的那一个。
从法律角度而言，事发路段尚未开通且明确设有禁行标志以及路障，司机擅自进入未开放道路并造成事故，则往往会被认定为承担主要或全部责任，有可能涉嫌“过失致人死亡罪”。
在民事赔偿方面，肇事的司机、男孩父亲、道路的监管方，甚至是男孩自己以及骑行活动的组织者，都要承担相应责任。
司机的直接责任已无需多言，男孩父亲让11岁的儿子骑自行车超速行驶在未开通的道路上，共犯了三处致命错误，明显未尽到作为家长的合理监护职责。
道路监管方未采取必要的安全措施封闭道路，存在安全管理方面的过失。骑自行车的男孩未遵守规则进入明显不安全的路段也有过错，但鉴于其未成年身份，责任通常较轻。
骑行活动的组织者未能确保活动在全关的环境中进行，也未告知参与者潜在的危险，任由不满12岁的男孩参加骑行活动，也会被认定为疏忽，进而承担相应的责任。
抛开人情角度不谈，仅仅站在法律角度来看，可谓是真正的没有一个无辜者。
但人不可能完全抛开人情看问题，抛开人情就是一种残忍，司机不可能放着家门口的空旷近路不走而选择绕原路上下班，那条路每天有大量的车辆通行，有骑行者骑行，有村民散步。
既然道路已经具备了通行条件，为何迟迟没有彻底验收开通？既然大家都能走这条道路，为什么他不能走？哪怕换作是你我，也会和司机一样，走那条虽未开通但能通行的近路。
所以，问题何解？
谁也不知道这起事故的最终结果是什么，责任划分又会是什么，不过可以肯定的是，涉事司机目前是急需拿到男孩家属的谅解书的，它影响着也决定着涉事司机的刑事责任划分。
而对于无数关注着此事最终结果的人来说，如果同样有着明显过错的男孩父亲，没有受到任何实质性的法律惩罚和责任，那或许才是最大的意难平。
以他人之经历，思自己之人生。
愿所有的父母都能引以为戒，尽好作为父母的监护职责。
其实司机最没责任
这个司机也是倒霉了。
法不外乎人情，这次责任划分看似困难，其实不难。1，路虽未正式开通，但标线清楚，过往车辆众多，可参照交通法处理；2，家长、骑行组织者、道路施工管理方明显责任更大！3，处理疑难法律问题，应当符合社会公序良俗的普遍认知，至少也要尽量符合！
看了视频，事故发生时道路两边都有骑行者，司机要么跟在自行车后龟速行驶，要么靠近道路中间行驶。孩子爸才是最大的责任者，不注意道路情况，有机动车，带孩子应该减速靠里行驶。把命交给别人，死了怪自己。
摔倒的原因。看这个录像啊。不像是压到石子儿一类的。多半是速度太快，跟车太紧。孩子自行车的前轮碰到前面，多半是他爸爸车的后轮，失去平衡后摔倒。但能骑的慢一点。但能再靠边一点儿。但能家长加点小心。这种事儿都不会发生。
孩子的父亲全责！！
文章就这一点不好。用脑子想一想，这个事故跟道路验收不验收，放了不放开交通一毛钱关系都没有！！！
这孩子的父亲应该承担法律责任
只有司机在看守所？小孩的父亲和骑行的组织者还有打人的为什么不抓起来？还有既然禁止通行为什么要开放路口？既然路口开放了还没人管谁知道这个牌子是没来得及摘还是真不让上路？
雪崩的时候，那些落融在田野、河流里，原本并未伤害他人，后果也与其无关的雪花，才是最无辜的。——“一凡名言”不要乱引用，这世上没有绝对的事情，即便是所谓的“真理”，即便是圣人的“圣言”，有时也经不起时间的检验。
平时嘚瑟惯了！为啥删掉以前的视频？继续发出来呗！抖音里经常看到那些机车自行车滑板之类的装B视频发着发着人就消失了！习惯就好！
孩子的狗爸咋还有脸活着？孩子都叫慢点了，为了出风头，为了大生意什么都听不见了，我估计下一步应该是准备找黑律师了
就像好好的桥你不走，非要走栏杆上，出事还怪承建单位没把栏杆做高点[笑着哭]
这父亲害怕被网暴
涉事司机最多交通肇事？！！凭啥说司机交通肇事？！！！小便你真的这么没文化，还是恶意来带司机节奏？这么出生的？！！！
司机何责之有？只是他倒霉而已，买了保险就好，一切交给保险公司处理吧
对那些霸占机动车道的骑行人士的一个血的教训，他们平时目无法纪，经常占用机动车道，自以认为其它车辆不敢对他们造成伤害，今次终究造成伤亡，就今次事件再次说明交通法应该修改了，让他们承担应有后果……
作为一个骑单车的人，我希望所有因不遵守交通规则而出事的骑手都应受到该有的惩罚，即使不幸出了事故也是该的，比较惋惜但不值得同情
我在县城里的车速也就30-40，环城路上没行人才敢开50，就怕车刹不住。他们周边人多车多，一个37，一个52，是真牛。
看文中所述司机的家庭状况应该不及骑行者，赔个十万八万的骑行者可能不会同意，超过了五十万很可能又赔不起，就只有花几万律师费听法院判决吧，不论赔多少都不要赔了，坐牢就等于挣钱了！如果判赔五十万左右，打工十年除去本人吃穿也挣不回来。如果是有钱人家赔过百来万应该能免于刑事处罚，穷人的悲哀！
司机是被动摊上事，只能是倒霉。应受法律保护
家长全责，司机真倒霉，可怜的孩子摊上这个白痴爹
有非机动车道不骑，非在机动车道上骑，
有权势的人才会搞这种骑行，[得瑟]
按文中所述，严格来说双方都有责，道路管理方也有责，甚至骑行团其他成年人也可能要承担一定的责任。只是看责任大小如何划分而已。
好搞笑啊，雪崩的时候没有一个人是无辜的？？？？我看到这个标题 笑一笑，内容就不看了。
没有验收的道路，依然是道路，当然适用道交法。司机无责，但是交强险责任范围内赔付死者，超过部分监护人承担80%，骑行队伍集体承担20%。
这种事情，就没有私下协商一说……司机，直接等着跟他上法庭就好，别见不见面谈不谈的，完全不用心虚
明显是临时通车
自相矛盾的论点：汽车司机是擅自驶入，骑自行车的就不是擅自驶入？再怎么解读还是要看律师和法官的水平了。
在没接收的道路上行驶，没出事啥都好说，出了事，你就得承担你那份责任。司机应该承担30的责任比较合理。
我只能说活该，良言难劝该死鬼，孩子不懂，当爹的也不懂？喜欢作秀？司机真是倒了血霉
唉！司机出门没看黄历！倒霉催的！[无奈吐舌][得瑟][扁嘴]
千万不要把自己生命寄托于他人。
想靠孩子拉流量，结果流量有了，孩子没了
最牛逼的是出事了第一时间清空抖音。。。不是哭着喊着儿子没了活不下去吗？
我去，交警不管，这是躺赢[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
只字不提孩子父亲用绳子拖着儿子的车子骑行！
这个所谓父亲应该入狱
如果追究司机的责任，就不能不追究地球的责任，没有重力他就不会摔倒，也必须要追究自行车品牌的责任，因为骑他们品牌的车摔倒的，当然，道路施工方也有责任。如果现在因为有人死亡，就不分是非曲直的话，那就把责任无限扩大话吧！
交通事故，拘人
好多人骑车说句难听话都不带眼，很多电瓶车啥的都喜欢往机动车道骑，甚至直接骑在路中间。先不说影响汽车行驶，更重要是把自己生命放在别人的开车技术上，自己都不拿命当回事怎么可能不出事
交警说道路未开通，如果确实是未开通的道路，司机摊上大事了。
公道自在人心！就看法律怎么判责了！
有人曾说，世上本来没有路，走的人多了也便成了路。
刷新了我对法律法规的观念[流鼻涕]
现世报啊，做人还是要低调。
法官是不可能让这个司机无责的
37码的速度，即使不被车压摔出去也可能伤的不清，真不知道一个自行车骑行团开的这么快干嘛，赶着去投胎[抠鼻]跟城里飙车那些鬼火少年没区别。
司机最无辜
凭什么抓司机？该谁的责任就是谁的责任，不应该因为所谓的舆论压力就抓人
城市要建设骑行道路，发展绿色交通
中国没有哪个法律规定，道路没通行路人就不需要尊守交通法规。
京沪高速上，北京附近的司机急刹车，导致上海附近司机追尾，这个责任怎么划分？环岛东侧行驶司机按了一下喇叭，西侧100米处一个老人摔倒，责任怎么定？有时候法律不能解决一切问题，还是要讲道理的。这次案件中，汽车生产厂、轮胎供应商是主要责任人，一脚刹车原地站住就不会有这样惨剧，还是车子质量不合格，刹车距离过远造成的！
协商[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]警察不定责要协商[点赞][点赞][点赞][点赞]
司机无责！
这司机太倒霉了
这下完了，还真是车辆禁止通行，那这是就麻烦了
司机有责任，死的人会更多。
司机没责任
司机太倒霉了
垃圾父亲！！！不但害死了自己的儿子，还害惨了司机。
道路是否开通？有没有禁行标志？没有的话，是不是要起诉交通管理部门？或者是道路建设承包商、监管部门！？
弱弱一问。骑行要是靠最右侧骑行不好嘛[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
如果判的不好，就是第二个鹏宇案，社会道德再次滑坡[抠鼻]
都在说司机进了没有开通的路段 怎么没人说骑行的也进了没有开通的路段？
司机绝对无辜
司机错就错在今天开了车
骑行的害人害己[笑着哭]
道路没开通就应该封闭，你不封闭人人看到有人通行都会以为通车了
活该
下辈子投胎去个靠谱的家庭
男孩占百分之九十的责任，骑行组织者占百分之五，司机占百分之五。
为什么把司机拘留？
有些单车的价格，去健身房骑的话，能骑到死[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
司机倒了血霉~
不用谅解书吧，司机顶多次要责任
既然是没开通的道路，那不是也不能骑自行车上路了？
司机没有责任
天灾没有人有责任，要赔钱的时候，就必须规定一个是谁的责任
这个事情告诉我们，不要觉得你自己好好走路就万事大吉了。
说得好像骑行团不是擅自进入未开通路段一样，双方都是擅自进入未开放路段，就因为是小车所以责任都扣到司机头上？
司机10%
司机很无辜
谁家死了人了谁有理，不信看着
我去 村路撞人算谋杀了呗？ 不论开不开通一切上路就按照交通法！交通法也有路上划线限速说法
司机居然被刑拘，而逼迫司机下跪的毛事没有
孩子一声声爸爸慢点没有挽回畜生父亲的安全意识，悲哀，如此牲口，枉为人父！
这有啥不好判的？行车记录仪记录的清清楚楚。非机动车走了机动车道，还是自己倒下来的。
烦死了天天报道
还经常发朋友圈？想成网红啊，来钱快，这次来太快了。
没开通就设置路障🚧阻止车辆通过呀！啥都没有，出事了就推卸责任，到底是谁没有责任心，漠视生命安全？
禁止通行？自行车不一样禁止？这方面两边一样责任
不是亲生的吧
司机最无辜了
一定不要私下协商
他爸爸，不但不用承担刑事责任，还有赔偿款。他自己咋没被车撞死。[大哭]可怜了孩子。
遵守交通规则，安全无小事
主要的是摔倒，摔倒对面车道了，那司机肯定没责任啊，人道主义10%责任
道路白线分隔的是同向车道，黄线才是对向车道分割线