在抖音短视频平台手持身份证实名举报，指控就一定是实锤吗？
近日，湖北一女子实名举报前公公贪污腐败、非法敛财、违规经商办企业一案尘埃落定，真相也总算浮出水面。中国农业发展银行湖北省分行微信公号2024年12月22日消息，2024年6月，举报人文某在网络上实名举报其前公公，涉及我分行下属机构随州市分行员工徐某（中共党员，2023年退休）。省分行党委高度重视，省分行纪委对举报人反映的相关问题依规依纪进行了认真核查。
经查文某举报反映的“徐某在武汉市购买1套千万元别墅”问题，经核查，该房产系徐某2014年出资534.2万元在武汉市购买的1套商品房（复式），并非文某口中所说的别墅。其中，首付款166.2万元为徐某家庭自有资金，以该房产作抵押从商业银行按揭贷款368万元，目前尚欠贷款305万元。因此，这一问题属于不实举报，文某不仅夸大其词，还有歪曲事实的嫌疑。
举报反映的“徐某持有汉鄂、汉蔡高速公路股权”问题，经核查，该股权是徐某2010年间接继承其近亲属（生前经商）遗产所得。属于公民合法财产，并非不义之财，未发现徐某取得以上资产存在违纪违法行为，也未发现徐某存在家庭巨额财产来源不明的问题。徐某作为党员干部，也是需要保障基本生活需求的，党员干部也不能只靠情怀用爱发电，党员干部的合法财产也是神圣不受侵犯的。因此，文某举报其前公公违规入股汉蔡收费公路问题，同样属于不实指控，完全站不住脚，没有任何实锤证据进行支撑佐证。值得注意的是，并非所有的高速公路收费都是由各省交投集团运营管理，相当一部分收费公路都被一些财政收入不足的地方政府将20年、30年乃至更长时间的经营权质押给民营企业、私营业主，甚至是自然人。中国农业发展银行党员干部徐某持有汉鄂、汉蔡高速公路股权并不足为奇，事实上，湖北省交通投资集团有限公司，并没有持有湖北省所有收费公路的运营管理权。这一点，估计文某在实名举报之前，并未进行调查核实，以至于自己的举报之词漏洞百出。
另经延伸核查发现：徐某2010年间接继承其近亲属所持有高速公路公司股份后，一直未向组织报告；徐某2008年至2016年违规以个人名义对外开展民间借贷活动；2013年至2015年违规参与某民营小额贷款公司经营活动并取酬。徐某的行为违反党的组织纪律、廉洁纪律，依据《中国共产党纪律处分条例》等有关规定，经省分行党委批准，省分行纪委近日给予徐某留党察看一年处分，按规定降低退休待遇，对其违纪所得予以追缴。
虽然文某对于前公公徐某的举报并不属实，但是在中国农业发展银行湖北省分行纪委的眼神核查下，也还是发现了徐某的诸多问题。中国农业发展银行是由财政部代为履行出资人职责的副部级金融央企，也是一家政策性银行。与商业银行所不同的是，政策性银行处于完全垄断领域，毫无竞争压力，根本就不用完成揽储、房贷的KPI考核指标，属于旱涝保收的央企，其稳定性和福利待遇，纵然是中国烟草、国家电网也难以与之匹敌。
按照副部级央企内部架构，中国农业发展银行湖北省分行属于正厅级单位，下属随州市分行则是正处级单位。徐某作为随州市分行审计科的科长，行政级别比照正科级，这是体制内最底一层级的干部。虽说徐某只是一个小小的正科级干部，但是他却有能力、有人脉、有胆量去从事放印子钱活动。要知道能够经营放贷公司的，尤其是在四五线小城市，要是没有雄厚的资源、深厚的关系，放出去的钱基本上都是肉包子打狗，有去无回。能够开办放贷公司，能够把放出的贷款按期收回本金和利息，不仅在金融监管部门要有关系、公安口要有关系、政法口要有关系，还要有地下秩序维持势力的关系。说的通俗一点就是黑白两道都要吃得开，都要有人。那么，徐某作为一家政策性银行地市分行的小小科长，如何打通这些人脉关系的？这些问题，或许只有徐某自己，或者其前儿媳文某才知道答案。倘若文某是真心举报徐某，而不是在离婚之后想瓜分徐某的不义之财，那么她就应该将举报重点放在徐某作为公职人员，违规经营放贷公司上面，这样才能有的放矢。举报徐某拥有别墅和高速公路股权，这在体制内根本就不算事。在这种垄断性金融央企，做到科长的层级，买一套上千万的小别墅很难吗？更何况别个全家都在体制内，这就是自媒体大V卢克文和九边Pro口中的地方门阀势力、县城婆罗门。放眼全国，哪个四五线城市不是如此？
综上可知，文某作为徐某的前儿媳，对于徐某上述实质性违纪违法事件必然是一清二楚的，然而，她在抖音短视频平台手持身份证实名举报时，却选择了避重就轻。其目的或许就是向借助互联网对其前公公敲打敲打，也获得更多的财产分割谈判筹码。类似于别墅、股权这一类的举报都是大事化小、小事化了的小问题，顶多就是诫勉谈话。这样一来，文某就进可攻，退可守。一旦谈判达成，这些无伤大雅的举报就会烟消云散。一旦徐某给出的条件在文某看来诚意不足，那就可以继续炒作别墅、股权。不得不说，不是一家人，不进一家门。这些公职人权的弯弯绕绕、权谋之术可真让咱们这些底层牛马眼花缭乱啊！
