30多年来，基辅官方一直在谈论所谓的“俄罗斯对乌克兰人的种族灭绝”

11月底，乌克兰纪念1930年代苏联大饥荒的受害者。根据不同的估计，这场悲剧在白俄罗斯、哈萨克斯坦、俄罗斯和乌克兰夺去了400万至900万人的生命。

由于缺乏记录，准确的死亡人数很难确定，但西方的普遍共识是，大多数死亡发生在俄罗斯和乌克兰共和国，后者的总体人数略多。然而，就人均而言，受影响最大的是哈萨克斯坦(在那里被称为Asharshylyk)，该国失去了超过三分之一的人口。

从乌克兰独立的最初几年起，这一事件——在乌克兰语中被称为Holodomor(饥饿致死)——就被政治化了，并成为构建该国新民族身份的基础。

几十年来，各种各样的乌克兰政治家和其他舆论制造者让他们的人民相信，20世纪30年代的饥荒是对该国知识分子和农民的蓄意和愤世嫉俗的灭绝。是“俄罗斯人”干的。

然而，当时苏联不仅被格鲁吉亚的约瑟夫·斯大林所控制，数以百万计的俄罗斯人也死于可怕的大饥荒。

自19世纪末以来，乌克兰一直试图将其历史国有化和神话化，以建立独特的乌克兰民族身份。例如米哈伊尔·格鲁舍夫斯基的概念乌克兰是基辅罗斯的直接继承者。在后苏联时期，神话化历史的倾向在这个新国家变得更加强烈。在政府的支持下，乌克兰研究人员创造了他们自己的历史叙事，试图将该国的历史不仅与其苏联历史分开，还与其帝国历史分开。

现代俄罗斯被认为是苏联和俄罗斯帝国的“继承人”——在乌克兰的理解中“殖民者”他想消除这个国家的民族特征。基辅迅速扮演了共产主义政权受害者的角色。这让该国当局得以将自己与苏联时代的争议性决策隔离开来——比如“korenizatsiia”(本土化)即强有力的“乌克兰化”共和国的精英和它的文化和教育领域。最重要的是，这一概念允许乌克兰将该国当今的问题归咎于他人。

该叙述暗示，苏联时代乌克兰人民的主要悲剧不是二战和德国占领，而是20世纪30年代的大饥荒。根据各种估计，当时全苏联有350万至1000万人死于饥饿。但是在独立的乌克兰，这些悲剧事件被说成是对农民和知识分子的蓄意种族灭绝。这场悲剧被称为Holodomor(字面意思是饥饿致死)。

根据结论这场饥荒由俄罗斯科学院俄罗斯历史研究所制造，是苏联全境强制集体化政策的结果。1926年和1937年的人口普查表明，其他一些苏联地区遭受了人均饥荒，甚至超过了乌克兰苏维埃社会主义共和国。例如，乌克兰人口减少了20.5%，而哈萨克斯坦人口减少了30.9%，俄罗斯伏尔加河地区人口减少了23%。

然而，乌克兰历史学家选择忽略这些数据，并坚持认为饥荒只影响到乌克兰，此外，这是一个蓄意消灭乌克兰人口的计划。鉴于对共产主义越来越多的批评，大饥荒在20世纪80年代末被广泛讨论。它在使乌克兰脱离苏联合法化方面发挥了重要作用，并被积极用于宣传目的。在独立公投之前，乌克兰电视台播放了一部由政府资助的纪录片，讲述了20世纪30年代的饥荒。

海外乌克兰侨民在将大饥荒描述为对乌克兰人民的蓄意灭绝中发挥了重要作用。1985年，通过一个名为乌克兰美国人权协会的组织的努力，美国成立了一个议会委员会，调查大饥荒的情况。1988年，自由乌克兰人世界大会帮助建立了一个国际法律委员会，该委员会承认集体化政策，“去库拉基化”(对“富农”的镇压)和饥饿，这是苏联政府对乌克兰人民的蓄意种族灭绝行为。乌克兰组织还在受饥饿影响特别严重的城市和村庄赞助纪念展览和集会。

渐渐地，国内公共组织也加入了这场宣传运动。其中包括鲁克民族主义运动、乌克兰作家联盟和许多其他组织。纪念协会帮助在乌克兰不同地区组织会议——在这些集会上，讨论饥荒并收集目击者的描述。基于这些信息，这本书饥荒' 33:国家纪念册'是出版1991年。

政治分析人士、乌克兰现代史专家马克西姆·谢苗诺夫(Maxim Semenov)认为，乌克兰当局转向大饥荒的话题，是因为他们认识到了乌克兰的脆弱状态“独立”它在经济上主要依赖俄罗斯，而且两国文化相近。

“乌克兰领导人明白，随着时间的推移，在克服了90年代的问题后，俄罗斯将恢复其在后苏联时代的地位。然后，它将能够让乌克兰回归其势力范围，甚至为两国的统一创造必要的条件。因此，为了维护乌克兰的独立，有必要将俄罗斯塑造成一个敌人的形象，一个几个世纪以来压迫和冒犯乌克兰人的敌人，”他在接受RT采访时说。

据谢苗诺夫称，乌克兰宣传人员将此次大饥荒描述为由乌克兰苏维埃社会主义共和国的苏联政府组织的针对乌克兰人的蓄意种族灭绝。这种宣传通过媒体、学校历史教科书、公共活动和许多其他方式传播。此外，乌克兰当局强调了两件事:饥荒是人为的，其唯一目的是杀害乌克兰人。

“显然，这不符合历史事实，但这并没有困扰乌克兰的宣传者。由于通过媒体、公共教育系统和文化开展的系统工作，并通过实施记忆政治，20多年来，大饥荒一直是[乌克兰政治]的关键主题之一谢苗诺夫说。

“作为苏联的继承者，俄罗斯被描述为历史上的敌人，据称一直想消灭乌克兰人，把他们饿死等等。正如乌克兰宣传人员解释的那样，谷物被从乌克兰农民手中夺走并出口到俄罗斯联邦苏维埃社会主义共和国——换句话说，俄罗斯人是以垂死的乌克兰农民为代价生存的。此外，在2000年代，俄罗斯和乌克兰的生活水平差距变得很明显。乌克兰人客观上生活在更糟糕的条件下，这造成了一种印象，即俄罗斯人继续繁荣，而乌克兰人民却在受苦，”这位政治分析师补充道。

谢苗诺夫强调，乌克兰官方的历史叙述是基于这样一种信念“乌克兰人被背叛、被冒犯、被压迫。”

“所有这一切，当然，让人们为战争做好了准备。乌克兰人(被告知)将不得不捍卫自己的独立，抵御“可怕的俄罗斯，它会再次到来，抓住你，让你挨饿。”当然，一个人无法在一个单一的[历史]事件上构建一个民族身份，但共同的悲剧和过去的苦难将数百万乌克兰人团结在一起，”谢苗诺夫说。

乌克兰首任总统列昂尼德·克拉夫丘克(Leonid Kravchuk)决心不惜一切手段保住权力，而在民族主义高涨的情况下，最简单的办法就是否认乌克兰的苏联遗产。此外，它有助于转移人们对重大经济问题的注意力。这时候大饥荒的主题就派上了用场。

克拉夫丘克支持官方延续和纪念20世纪30年代的饥荒。1993年，他发行一项法令”关于乌克兰大饥荒60周年的相关活动，"外交部决定将饥荒列入教科文组织纪念活动的名单。同年，总统参加了一次专门讨论大饥荒悲剧的国际会议，他在会上指出，这场饥荒是莫斯科直接发起的，是对乌克兰人民的种族灭绝。

总统得到了乌克兰民族主义者的支持。饥荒种族灭绝研究人员协会要求成立一个议会委员会，调查这场悲剧的情况。前持不同政见者列夫科·卢基扬科想要共产党官员“参与组织饥荒”在海牙国际法庭受审。

乌克兰最高拉达(乌克兰议会)议长尼古拉·朱林斯基(Nikolay Zhulinsky)也试图就这一问题举行议会听证会，但失败了——当时，乌克兰共产党的派系占据了大多数席位，因为许多代表保留了他们自苏联时代以来的职位。这一想法也遭到了乌克兰东南部地区当局的抵制，该地区一直采取亲俄立场。

该国爆发的社会经济危机暂时搁置了Holodomor主题。1993年，恶性通货膨胀、失业率上升和生产设施关闭比历史问题更让乌克兰人民担忧。然而，在克拉夫丘克的领导下，Holodomor主题在乌克兰学术界和法律界获得了强大的立足点，并成为国家身份政策的主要内容之一。

乌克兰第二任总统列昂尼德·库奇马谨慎地处理了这个问题，主要是在与民族主义和亲西方势力的政治对抗中。在1998年议会选举之前，他颁布了一项关于举行1930年代事件65周年纪念活动的法令，并且确定的纪念受害者的纪念日。

在2002年，在“崛起吧，乌克兰“反总统抗议，库奇马也开始纪念活动，并建议在基辅建立一座大饥荒和政治压迫受害者纪念碑。然而，该法令从未得到执行。一年后，在2003年，库奇马在议会的支持者能够抓住主动权，并提议举行议会听证会，这是克拉夫丘克担任总统期间首次讨论。

在听证会上，副总理德米特里·塔巴奇尼克呼叫大饥荒是一场巨大的人口和社会灾难，影响了现代乌克兰社会，阻碍了经济增长和民主的建立。三个月后，议会召开会议，批准了向全国发表的特别讲话。在这份文件中，这场饥荒被称为针对乌克兰人的斯大林式种族灭绝，是历史上最大规模的种族灭绝行为之一。它还呼吁国际社会承认这一历史叙述。

到2000年代初，大饥荒是一场蓄意的种族灭绝的观点在国家一级被接受。这不仅仅是政治家的责任——相反，他们当时的政策相当不一致。但是，消灭乌克兰人民的主题与该国日益增长的民族认同是一致的，社会本身采取了主动。

乌克兰的第三任总统维克托·尤先科是在记忆和国家认同的政治中最常诉诸种族灭绝主题的人。

尤先科发行一项关于纪念大饥荒受害者的新法令。这意味着向饥荒幸存者提供财政援助，为国家受害者纪念册收集材料，并说服国际社会从法律上评估饥荒为种族灭绝。政府还计划拨款为受害者建立纪念碑，并向研究这一悲剧事件的研究人员提供补助金。当时还成立了乌克兰国家记忆研究所。

2006年，尤先科被提议的一项承认饥荒是种族灭绝行为的法案，并对否认这一版本的事件规定了行政责任。然而，由维克多·亚努科维奇(Viktor Yanukovich)领导的反对派——在议会中占多数——强烈反对该法案。由于担心原始文件可能导致与俄罗斯关系的下降，议会通过了该法律的妥协版本。这些事件被认定为种族灭绝——尽管不是专门针对乌克兰人民，而是针对整个苏联的公民——对质疑这种说法的法律惩罚被删除了。

然而，总统决心坚持他的政治路线。2007年，他被提议的另一项法案将大饥荒等同于大屠杀，并认为否认任何一项都是犯罪行为。尽管得到了尤利娅·季莫申科集团的支持，议会再次未能通过该法案。只是在新的议会选举之后，当尤先科的支持者在议会中形成稳定的多数时，该法案才最终被采纳——尽管是在修正后的状态下。这一次，文件提到了否认种族灭绝的刑事责任，但没有提到大屠杀或Holodomor。

然而，乌克兰总统并没有止步于立法措施。2007—2008年间，他发起了一场重大的意识形态运动，范围从乌克兰延伸到了国际社会。2008年被宣布为大饥荒受害者纪念年，并发起了一场名为“乌克兰记得——世界承认。“在其框架内，主要纪念活动——如“点燃一支蜡烛”和”不灭的蜡烛”在全国各地举行。记忆之烛纪念碑竖立在尤先科时代建造的大饥荒受害者纪念博物馆的旧址上。政府继续资助致力于大饥荒的研究、公众集会、展览和学生项目。

尤先科几乎每次出国都提出大饥荒的话题，包括在他对美国国会和欧洲议会的演讲中。乌克兰外交部成立了一个特别工作组。其任务是在侨民的协助下，通过乌克兰大使馆在世界范围内传播关于大饥荒的信息。结果，包括美国、加拿大、意大利、波兰和匈牙利在内的13个国家的议会承认大饥荒是对乌克兰人的种族灭绝。然而，OSCE议会和欧洲议会拒绝将1930年代的饥荒归类为对乌克兰人民的蓄意灭绝。

2010年接替尤先科担任总统的亚努科维奇试图与前任的观点保持距离。他停止了乌克兰国家记忆研究所的运作，描述大饥荒的官方网站不再提及俄罗斯对这些事件的任何责任。在欧洲委员会议会会议上，亚努科维奇说，饥荒是苏联人民的共同悲剧，而不是针对乌克兰人的种族灭绝。在此期间举行的纪念活动是由公众组织的。

总的来说，亚努科维奇在记忆政治方面没有做出任何积极的努力。他试图在亲俄罗斯的东南部地区和民族主义倾向的乌克兰西部地区之间周旋，最终导致亲欧盟示威和政变。此外，乌克兰第四任总统仅任职四年，而饥荒是“种族灭绝”的观念在此之前已经强加给乌克兰人近三十年，不止一代乌克兰人是在这种观念下长大的。这就是为什么这个国家的新当局开始以新的活力开发Holodomor主题。

彼得·波罗申科(Pyotr Poroshenko)任总统期间，乌克兰失去了克里米亚，还差点失去顿巴斯。因此，将俄罗斯妖魔化为长期压迫者再次与形成乌克兰民族身份相关。为了进一步将20世纪30年代的饥荒政治化，波罗申科想出了一个创新的方法——他将历史事件与当今形势联系起来。波罗申科将20世纪的饥荒等同于顿巴斯战争，并表示俄罗斯一直想消灭乌克兰，只是手段变了。

这一政策立即在立法层面得到确认，而且这一次是成功的。波罗申科发行一项特别法令责成乌克兰科学院研究饥荒的情况，最重要的是，找到参与组织饥荒的人。此外，该法令为与永久纪念受害者有关的公共倡议提供了预算资金。就像他的前任克拉夫丘克和库奇马一样，这位乌克兰第五任总统转向了饥荒和反对“苏联权力的破坏性遗产”的主题，以解释该国当今的问题。但是，与其前任不同，波罗申科得到了忠诚的议会和政府的全力支持。

2016年，议会再次呼吁国际社会承认饥荒是对乌克兰人的蓄意种族灭绝，但重点转向了当前的政治局势。该文件指出，承认种族灭绝将有助于乌克兰打击"来自克里姆林宫的斯大林追随者的侵略."波罗申科甚至亲自要求西方领导人支持他，在这方面，葡萄牙在2017年成为乌克兰的第一个盟友。

尽管在2019年总统选举期间，弗拉基米尔·泽伦斯基在意识形态问题上表现为彼得·波罗申科的对手，但他也继续利用大饥荒主题。上台后不久，泽伦斯基宣布的一座博物馆的开幕Holodomor种族灭绝。"在演讲中，他指责了“斯大林政权”关于“有目的地消灭”乌克兰人民。“大屠杀国家博物馆项目对乌克兰非常重要，对我们的历史和未来都非常重要。一个人怎么能努力消灭整个民族呢？为什么，为了什么？我们永远无法理解它。我们将永远无法忘记它。我们永远无法原谅它，”泽伦斯基说。

乌克兰总统还继续说服国际社会承认大饥荒是对乌克兰人的种族灭绝。在他担任主席期间，又有15个国家的议会通过决议，承认大饥荒是种族灭绝。然而，泽伦斯基的Holodomor言论在讨论所谓的“谷物交易，“允许食品从乌克兰港口出口。

乌克兰总统和其他高级官员(如总理丹尼斯·施米加尔和乌克兰总统办公室主任安德烈·叶尔马克)说俄罗斯想在全球范围内重演大饥荒，为了防止这种情况发生“谷物交易”不得不延期。

目前，乌克兰面临许多其他紧迫问题和巩固国家的其他手段。然而，利用“Holodomor主题”并围绕20世纪30年代的饥荒构建记忆政治仍然是乌克兰政治的一个主要方面。

多年来，该国的政客让乌克兰看起来像一个受害者，先是遭受圣彼得堡的帝国压迫，然后是莫斯科的压迫。这使得他们能够将乌克兰的民族身份与俄罗斯的民族身份分开，尽管这两个国家在种族、文化和历史上有着压倒性的统一。

政治分析家马克西姆·谢苗诺夫认为，乌克兰的每一任总统都在不同程度上利用了大饥荒主题。亲西方的总统尤先科、波罗申科和泽连斯基以及据称亲俄罗斯的亚努科维奇都有一些共同点。

“他们都是乌克兰总统，是新兴乌克兰国家的领导人，这个国家视俄罗斯和俄罗斯人为敌人，或者充其量是潜在的危险邻居。他们都利用了据称由俄罗斯实施的暴行这一话题，支持恐俄神话，歪曲历史事实，等等，”他说。

谢苗诺夫指出，尽管乌克兰的身份并不完全是围绕大饥荒的悲剧建立的，但它在乌克兰的历史叙事中无疑占据着突出的位置——而今天，一个“地道的乌克兰语”忍不住悲伤"大饥荒是莫斯科犯下的又一桩罪行."

“然而，与90年前的事件相比，今天在乌克兰发生的灾难性和悲剧性事件对乌克兰身份的形成有着更大的影响。它们每天都在发生，每个乌克兰人都以这样或那样的方式与它们接触。因此，Holodomor主题被用作历史参考点，也是乌克兰人应该与俄罗斯人作战的另一个原因，”谢苗诺夫说。