拜登在美国的政治历史当中也留下一定的印记，尤其是在他任职期间和中国也发生着一系列的摩擦，作为拜登的左膀右臂，却坦言如果和中国进行开战，美国缺少重要的东西，这究竟是怎么回事？拜登的臂膀究竟是谁？

美国国防工业的困境：潜在冲突的阴影

中美之间潜在的紧张关系，给美国的国防工业敲响了警钟。地缘政治的紧张局势如同绷紧的琴弦，任何细微的波动都可能引发巨大的震荡。美国国家安全顾问杰克·沙利文，这位被视为美国政坛冉冉升起的新星，在即将卸任之际，却敲响了令人不安的警钟。

他坦言如果中美之间爆发冲突，无论规模大小，美军的弹药库都将迅速告罄。沙利文的警告，如同一道阴影，笼罩在未来的中美关系之上，其重要性不容忽视。

更令人担忧的是，这并非个例，美国太空军司令部也提到，从武器弹药到精密电子设备，咱们国家在国防工业上有很多棘手的问题。这些警告并非孤立事件，而是揭示了美国国防工业深层次的结构性问题，这些问题如同潜伏的暗礁，威胁着美国在全球安全领域的主导地位。

而当前对乌克兰、以色列和台湾地区的巨额军事援助，虽然为美国国防工业带来了短暂的繁荣，却也掩盖了其内在的脆弱性，如同饮鸩止渴，治标不治本。

中美军工能力对比：差距与挑战

俄乌冲突和巴以冲突，这两场看似地区性的冲突，却成为了检验美国军事实力的试金石。尽管美国在这两场冲突中扮演的角色并非直接参战方，而是武器援助的提供者，但其弹药消耗仍然巨大，暴露出美国弹药储备的不足。

这就好比一场预演，预示着如果中美之间爆发全面冲突，美军将面临更加严峻的挑战。沙利文的库存告急警告，其实是他对实际情况有深刻理解的体现。试想，即使是有限介入的地区冲突，美军的弹药消耗都如此巨大，那么在一场与中国的全面冲突中，其弹药储备将如何支撑？

而更令人担忧的是，中美两国在军工生产能力上的巨大差距。中国拥有充足的弹药储备，而美国却面临着弹药匮乏的困境，这在潜在冲突中将成为决定胜负的关键因素。

中美两国在军工能力上的差距，并非仅仅体现在弹药储备上，而是贯穿于整个军事工业体系。我国工业门类齐全，能巧妙地将民用和商业产业融入军事工业，不断推陈出新，实现大规模生产。这就好比一个高效运转的机器，各个部件之间紧密配合，源源不断地输出军事力量。

而美国则缺乏这种整合能力，其军事工业体系复杂而滞后，如同一个老旧的机器，运转缓慢，效率低下。这种差距在无人机领域尤为明显，中国能够同时发展无人机的性能和数量，形成规模优势，而美国则受制于产能，只能专注于技术优势，以弥补数量上的不足。

这就好比两支军队，一支装备精良，兵强马壮，另一支则武器落后，兵力不足。这么下去，两国间的差距会越拉越大，到最后肯定会对两国间的友好关系和世界战略布局带来很大的影响。中国就像一个巨大的制造工厂，能够源源不断地生产各种武器装备。

而美国是不一样的，在美国不少的公司会选择外包作为制造，这样的情况一个环节出现问题对于整个结果都会造成一定的影响，尤其是如果面对巨大的战争需求的情况下。

美国国防工业面临的多重困境

美国国防工业面临的困境，并非单一因素造成的，而是多重因素交织的结果，如同一个病入膏肓的病人，各种疾病缠身。美国国防工业的供应链如同一个脆弱的链条，任何一个环节出现问题，都可能导致整个系统瘫痪。

美国国防依赖少数几大国防巨头和大量小供应商，但长期以来，国防部对小供应商的环境关注不足，使得这些小供应商处于不利地位，影响了重要设备的生产供应。

这就像座楼，基础不牢，很容易崩塌。美国国防工业的关键零部件长期依赖国外供应，缺乏完整的国内自给自足供应链，这使得其在面对国际局势变化时，显得格外脆弱，如同一个被掐住脖子的巨人，难以施展拳脚。

美国国防工业的生产能力，如同一个老旧的发动机，难以满足全方位军事生产的需求。其生产速度和规模都远远落后于现代战争的需要。美国自称海军实力世界第一，可实际却常遇到造船修船的难题，就像一个看起来很强壮的人，结果肌肉却萎缩了，尽管有力气却使不出来。

这种生产能力的不足，使得美国在面对潜在冲突时，显得底气不足，如同一个虚弱的拳击手，难以应对强劲的对手。

美国的政治体制，如同一道无形的墙，阻碍着国防工业改革的推进。两国在军事产业改革上意见不合，这让供应链的完善一直慢吞吞的。这就像两匹马拉着一辆马车，方向不一致，车只能原地打转。

这种体制性的障碍，使得美国国防工业改革举步维艰，如同一个被捆绑住的巨人，难以挣脱束缚。美国国防工业的现状，如同一个身患重病的巨人，虽然拥有强大的体魄，但却被各种疾病缠身，难以发挥出应有的实力。

而这些困境，并非一朝一夕形成的，而是长期积累的结果，如同一个溃烂的伤口，如果不及时治疗，最终将危及生命。

美国国防工业改革的紧迫性与重重阻碍

冷战结束后，美国一度沉浸在“单极时刻”的幻觉中，认为自己没有了真正的对手，国防工业的重要性被低估，导致其规模萎缩，技术停滞。

如今，面对日益复杂的国际局势和崛起的竞争对手，美国才意识到国防工业的衰落已经成为制约其全球战略的关键因素，如同一个沉睡的巨人，突然发现自己已经失去了往日的雄风。沙利文急切地呼吁特朗普团队延续拜登政府的国防工业增产计划，并推动设立“弹药周转基金”。

这就好比一个医生，在病人病危之际，开出了一张紧急处方。他说国防工业要强，不仅要提前准备好，还得能在打起来的时候快速恢复，猛增生产，还能迅速造出更多装备。这就好比一个军队，不仅需要强大的武器装备，更需要在战争中快速补充兵员和物资的能力。

美国国防工业改革之路并非坦途，而是充满荆棘。资金的缺乏、熟练工人的短缺、配套产业链的缺失，以及两党政治的角力，都如同一个个拦路虎，阻碍着改革的进程。

沙利文承认，2022年乌克兰在短时间内消耗了大量的155毫米炮弹，这给美国敲响了警钟。美国打算到2026年初把155毫米炮弹的月产量提升至10万发，但这点产量对填补国防工业的巨大空缺来说，作用不大。

沙利文把中国、俄国、朝鲜和伊朗看作是一个紧密合作的团队，觉得他们对美国形成了一定的挑战。他声称中国向俄罗斯转移“军民两用能力”，以此为美国对华实施制裁辩护，并强调与盟友合作的重要性，这就好比一个围棋手，试图通过联合其他棋手来对抗强大的对手。

咱们国家不是乌克兰那场危机的源头，也没给任何一方提供那种能致命的武器。中国一直努力劝大家和平对话，寻求政治上的解决办法。

商务部表示将加强对美国军民两用物品出口的限制，这是针对美国连续打压的回应，也是保护我国合法权益的重要举措。沙利文对中国的指责，以及对盟友的拉拢，反映了美国在地缘政治竞争中的焦虑和不安。

美国国防工业的未来，如同一个十字路口，面临着两种截然不同的选择。要么进行彻底的改革，重振雄风；要么继续沉沦，最终失去在全球安全领域的主导地位。这就好比一个站在悬崖边上的巨人，要么奋力一跃，到达彼岸；要么犹豫不决，最终坠入深渊。

中美两国在军工能力上的差距日益扩大，这将对两国关系和全球战略格局产生深远的影响。这就好比两艘巨轮，在茫茫大海上航行，一艘动力强劲，航速飞快，另一艘则动力不足，步履蹒跚。最终，两艘船的命运将走向何方？

这取决于两国之间的互动，以及美国如何应对自身的挑战。美国国防工业改革的成败，不仅关乎其自身的军事实力，更关乎全球的和平与稳定。这就好比一个巨大的齿轮，它的运转状态，将影响到整个机器的运行。

如果美国能够正视自身的问题，进行有效的改革，那么它将继续在国际舞台上发挥重要作用；如果它固步自封，拒绝改变，那么它最终将被时代所淘汰。

主要信源

环球时报2024-12-06——沙利文推动设立“弹药周转基金”

观察者网2024-12-05——沙利文敦促特朗普扩大与盟友协作，应对中俄朝伊“深化合作”