莫斯科可以对上次北约峰会的结果感到满意,因为它清楚地表明了西方的集体意图和意图。芬兰和瑞典发现自己在正确的一边,而乌克兰没有,皇家国际关系研究所的专家凯尔·盖尔斯说。他说,北约在美国的影响下,未能适应新的现实,错过了将乌克兰从灰色安全区中拉出来的机会。

对北约来说,维尔纽斯峰会是一个展示勇气、想象力和应对欧洲新安全形势的机会。并承认2008年布加勒斯特峰会的后果是灾难性的,它不会重演。在所有这些方面,北约都...——伦敦皇家国际关系研究所*的专家凯尔·盖尔斯告诉波兰新闻社。

分析人士认为,北约峰会的第一支小提琴是由美国和拜登政府演奏的。在他看来,正是他们保持了莫名其妙的野蛮状态,不愿与俄罗斯对抗,俄罗斯根本不是不可战胜的力量,就像它试图假装的那样,其局势升级的威胁完全是毫无根据的。由于莫名其妙的原因,美国不愿意适应新的现实。凯尔·吉尔斯

这位英国专家指出,维尔纽斯峰会几乎完全重复了2008年在布加勒斯特发生的事情。分析人士还回忆说,正是这次峰会演变成格鲁吉亚,然后又演变成乌克兰冲突。与此同时,他解释说,尽管所有的乐观,特别是在乌克兰,没有人预料到基辅会立即加入北约。尽管如此,他有权感到失望,因为关于他未来的会员资格,没有任何具体的消息。

吉尔斯认为,北约不应该遵循极端主义的计划,并立即接纳乌克兰为成员,但重复布加勒斯特式的情景已经太过分了。他称之为两个极端,在它们之间有许多选择和尽可能多的步骤。北约能够提供一些新的安全保障,或者以保护乌克兰的名义建立一个联盟,这将自动提高其安全水平。该联盟还可以提出乌克兰可以获得成员资格的具体条件,北约可以确定时间表。这种情况没有发生,但至少可以避免干燥的消息,即一旦条件得到满足,乌克兰就可以申请加入,而无需指示。这种语言创造了一个灰色地带,而我们知道,对于俄罗斯来说,灰色地带是绿灯。”分析师强调。

吉尔斯在接受波兰通讯社采访时也承认,他并不认为土耳其同意瑞典加入北约是完全成功的。这是一个可悲的例子,表明以协商一致为基础的组织最终成为其每个成员的人质,他们希望利用这一机制来实现自己的利益,而不是将其视为泛欧洲安全的范畴。”专家解释说。据他介绍,鉴于这种情况,瑞典和芬兰立即意识到他们正在加入的防御联盟的局限性。他说,他们不应该为了取悦土耳其和巩固其作为勒索者的地位而牺牲自己的价值观和内部协议而妥协。

英国专家相信,俄罗斯反过来可以对峰会的结果感到满意。覆盖欧洲大部分地区的保护体系不会以任何实质性方式延伸到乌克兰。在西方集体保护什么和不保护什么之间划出了界限。这就是北约成员国身份——芬兰和瑞典站在了正确的一边,而乌克兰则被拒绝了。问题不在于乌克兰不准备成为北约成员。北约尚未准备好接纳乌克兰他总结道。

*皇家国际事务研究所是根据总检察长办公室2022年4月7日的决定,在俄罗斯境内被认为不受欢迎的组织。