舆情概述

9月5日，杭州一酒店因安全考虑禁止新能源车进入地下车库，引发公众讨论。8月，宁波一写字楼也做出类似规定。此类措施得到部分人支持，认为可减少火灾风险，但也有人认为这是对新能源车的不合理对待。此前，杭州某小区曾发生新能源车自燃事件，虽未造成更大损失，但引发了关于新能源车停放安全性的热议。据统计，截至2024年6月，全国新能源汽车达2472万辆，占汽车总量的7.18%，增长迅速。面对安全与停车需求的矛盾，如何妥善解决成为焦点。

舆情反响

网民观点

▲微博相关话题评论

舆情观察

近期发生的“酒店禁止新能源车进入地下车库”事件引发了公众的广泛关注。舆论总体呈现出两极分化。正如一些观点所称，人是自私的，这件事里觉得不合理的大多数是新能源车车主，觉得合理的人大多开油车。尽管如此，舆论焦点并未集中在对酒店方的直接谴责上，而是更多地围绕新能源车的安全性问题展开讨论。

许多评论者认为，将新能源车排除在地下车库之外的做法可能限制了车主的停车选择，给日常出行带来了极大的不便。这种做法被视为对新能源车主的不公平“区别对待”。还有一些表面上看似赞同实则带有讽刺意味的观点指出，如果周围新能源车自燃，燃油车车主或许能通过保险获得赔偿，从中获利。更有激进的意见提出，应当考虑是否应该禁止新能源车的销售，因为存在自燃风险的车辆本就不应上路行驶。

尽管这些观点反映了社会各界对新能源车安全性的不同看法及担忧，但是不难感知到的是，新能源汽车存在一定的安全隐患已成为一种社会共识。舆论的焦点随之转向了国家政策层面，质疑为何高自燃风险的新能源汽车仍被大规模生产和使用。有评论指出，国家鼓励发展新能源汽车的背后动因在于摆脱对石油的依赖，但这种策略却牺牲了普通民众的利益。这类观点看似深刻且具有批判性，赢得了相当一部分人的认同，也为舆情的进一步发酵增加了不确定因素。

最后，我们将视线聚焦于事件的发起者酒店方。根据《钱江晚报》的报道，酒店方面将所有新能源车引导至约50米外的一处厂房内停放，地下车库仅限燃油车使用。这一举措虽出于对酒店安全和财产的考虑，但仍被部分舆论批评为“不懂变通”。有人调侃称，只要将该厂房重新命名为“新能源车VIP休息区”，就能缓解不满情绪。尽管这种说法带有幽默色彩，但背后折射出的是国内新能源汽车行业面临的风评不佳、消费者信心不足等问题。而解决这些问题不仅需要行业内人士的积极科普和推广，还需要在技术研发方面持续投入，才能最终赢得消费者的信任。

分开停放新能源车的措施是否能够长期维持，这是一个值得深思的问题。毕竟，简单地将一类车辆排除在外看似解决了眼前的安全隐患，但这种做法背后潜藏的分裂风险却不容忽视。从长远的角度来看，如果未来大部分车辆都转变为新能源车，那么今日围绕分开停放问题的争论将显得有点可笑。