是非常小的。

虽然中美之间存在多方面的分歧和摩擦，如南海地位问题、贸易关税规则以及5G网络主导权等，这些问题确实增加了双方的紧张关系。但考虑到两国的军事实力、经济利益交织以及全球政治环境的影响，实际发生物理冲突的概率仍然很低。具体分析如下：

军事实力：中美两国都拥有强大的军事力量和核武装备，任何直接冲突都可能导致巨大的伤亡和损失，这是双方都难以接受的。并且，两国军队的部署和战略也表明了防御性的心态，例如，中国强调岸基军事力量的优势，而美国则通过“航行自由”巡逻来维护其在亚太地区的影响力。

经济联系：中美作为全球最大的两个经济体，彼此之间的经济联系紧密，任何冲突都会对双方乃至全球经济造成巨大冲击。在经济全球化的背景下，两国的经济互补性和依存度使得直接冲突变得不现实。

国际战略：从国际关系学界和政界的调查来看，应对中国的崛起被广泛视为当前美国面临的最重大问题之一，但大多数学者和官员并不认为战争是解决问题的最佳方式。超过80%的学者反对美国对苏丹、叙利亚、也门的军事干涉，这种态度反映了在处理与中国的关系时也可能采取更谨慎和外交优先的策略。

全球治理：尽管中美在多个领域存在竞争，但两国在应对全球性挑战如气候变化、疫情防控等方面有着广泛的共同利益。这些合作的必要性也在一定程度上降低了直接冲突的可能性。

政治压力：中美两国内部的政治环境和民意也对双边关系的走向有重要影响。在美国，不同政治派别对中国的态度虽然强硬，但仍主张通过非军事手段解决分歧。而在中国，政府始终强调和平发展的路线，并积极参与国际事务以维护国家利益。

历史经验：历史上不乏崛起大国与老牌大国之间对抗的例子，但这些对抗并未必然导致战争。中美两国的决策者可以从历史中吸取教训，避免重蹈覆辙。

综上所述，中美两国发生物理战的可能性非常小。尽管双方在某些地区和问题上存在争议和摩擦，但通过外交、经济和文化交流等多种手段来管理和解决分歧仍然是主流选择。在这种情况下，两国之间的冲突更可能是一场类似于冷战的意识形态和战略竞争，而不是直接的物理战。