3月11日，美国与乌克兰在沙特吉达举行的高级别会谈引发国际关注。这场闭门磋商持续数小时后，美乌代表走出会场时难掩兴奋之情。美国国务卿鲁比奥在记者会上直言“对成果非常满意”，而乌克兰谈判团队则透露，双方在关键议题上取得突破性进展。
利益交换下的“双赢”从协议细节看，美乌各取所需。美方如愿推动乌克兰签署矿产资源开发协议，为其能源企业打开东欧市场。作为交换，美国承诺立即恢复对乌军事援助和情报支持，并罕见提出一项“30天临时停火计划”。不过该方案附加条件明确——需俄罗斯接受才能生效。分析人士指出，这实则是将停火责任转嫁莫斯科，为后续施压埋下伏笔。
乌克兰虽未获得期待的安全保障，但成功重启西方军援通道。值得注意的是，协议中“临时停火”条款暗含战略考量：若俄方拒绝，美乌可借此塑造俄罗斯“破坏和平”的舆论形象；若俄方接受，则能为乌军重整防线争取时间。
莫斯科的强硬回击面对美乌的单边协议，俄罗斯联邦委员会副主席科萨切夫12日尖锐批评称，吉达会谈不过是“华盛顿导演的政治戏剧”。他援引俄谚“尾巴摇狗”讽刺泽连斯基政府丧失主权，强调“真正的谈判桌在前线”。
俄外长拉夫罗夫重提2022年伊斯坦布尔协议旧事，暗示乌克兰曾有机会保全1991年边界，却因西方干预错失良机。此番表态被解读为俄方划出红线：任何和平方案必须以承认现有控制区为前提。当前俄军在前线持续施压，哈尔科夫方向的攻势印证了莫斯科“以战促谈”的策略。
领土让步成核心博弈美乌协议中未明言的深层矛盾浮出水面。鲁比奥曾私下承认，未来俄乌和解必然涉及领土妥协，这与乌克兰“寸土不让”的公开立场形成微妙反差。观察人士指出，美国试图通过临时停火试探俄方底线，而莫斯科显然不愿接受“冻结冲突”的安排——克里姆林宫更倾向一揽子解决边界问题。
战局发展加剧了谈判复杂性。俄军近期在顿涅茨克取得战术优势，乌军则因弹药短缺被迫收缩防线。这种军事态势差异，使得俄方在谈判中的要价持续加码。正如科萨切夫所言：“当炮弹呼啸而过时，纸面协议不过是风中残叶。”
国际社会普遍认为，美乌吉达协议仅是博弈序章。真正的较量将在两个战场展开：乌克兰前线的火力交锋，以及美俄幕后的外交角力。随着美国大选临近，这场危机正演变为多方利益交织的地缘谜题。
