农民老安承包了一处鱼塘，正当自己要捞鱼交易时，却被突然到来的公安带回了警局，这究竟是怎么一回事呢?让我们一起来回顾一下案件经过吧。

案例摘要

老安本来是一名靠天吃饭的农民，过着日出而作，日落而息的生活，只是眼前的劳作只能解决一家的温饱问题，不能让自己变得富裕起来。

他每日都因怎么能多挣点钱而苦恼不已，刚好这天遇到了自己的朋友，朋友得知他因钱烦恼，就给他支了一个招，让他自己包一块鱼塘，因为鱼价最近涨了，这样做肯定能大赚一笔。

听到此话的老安眼睛一亮就开始筹办了，首先他承包了一段天然河流，接着就到养鱼户那里专门学习了养鱼的方法。

后来的日子里，老安时时刻刻想着鱼塘就是钱，所以干活总是格外卖力，日日都到鱼塘去看护着鱼，准时准点喂食，只要鱼出现了一点问题他都努力解决。

经过几年的养殖，鱼塘里的鱼特别肥硕，并且产量也很高。到了捕捞的日子，老安和买家商量好价格后，就拿着渔具下去抓鱼了。

而这时却发生了变故，老安下到鱼塘抓了两个多小时，刚要上来就被几个公安的人给制止了，并且把他带到了警局，原因是他在禁渔期非法捕捞鱼。

这时的老安感到莫名其妙，自己合理承包的鱼塘咋还说自己是非法捕捞呢？那可是自己养的鱼。

警察在审问老安时告诉他，在抓捕他时执法人员已经对现场进行了确切的调查，老安的行为已经违反了我国相关的法律，达到了判刑的标准。

随后公安局就将该案件移送到了检察院，老安也被带上了法庭接受了审判。

老安看着庭上坐着的法官辩解道：“我没什么文化，只是一介农民，我去哪儿知道自己什么时候会触碰到法律的界线，对法律也是一窍不通，我根本不知道自己为何缘由会犯了‘非法捕捞水产品罪’。”

只是法律面前人人平等，就算如此，老安还是违反了法律规定，最终法院判决老安在禁渔期间，采用了国家禁止使用的捕捞工具“地笼网”，在禁渔区非法捕捞水产品，证据确实充分，构成非法捕捞水产品罪，判处老安拘役3个月缓刑6个月。

以案释法

在自己辛苦劳作就要获得丰收成果时，却天降大祸，对于老安的委屈我们可以体会到。不过法律就是法律，法律的目的是保护公众的利益，维护社会和谐稳定，触碰了不该触碰的，就要付出一定的代价。

首先，老安一开始承包天然河流的做法就是错误的。在我国《中华人民共和国河道管理条例》中，就规定了在河道管理范围内禁止设置拦河渔具和挖筑鱼塘，如果是没有经过河道主管机关批准就承包养鱼的行为是违法的，而本案中老安刚好只自主承包了天然河流，并没有以上的批准文件。

另外我国《刑法》规定了在禁渔期和禁渔区内不得使用国家明令禁止的工具和方法，捕捞水产品，情节严重的要被处以有期徒刑、拘役、管制或者罚金。根据本法，老安的行为符合此规定，所以法院下达的判决是合理合法的。

值得注意的是，本法中的禁渔期和禁渔区不是意味着所有人都不能进行捕鱼的行为。而是划分了特殊的区域和特定的时间，比如讲究可持续发展，禁渔期是为了保护鱼类的正常生长或繁殖，保证鱼类资源得以不断恢复和发展，实现人与自然和谐共生。

对于老安使用的捕鱼工具“地笼网”，也是有所说法的，此工具网眼小，很有可能捕捞到鱼苗，所以我国法律中规定了禁止使用不符合规格的渔具进行捕捞。

在社会发展中，法律是最低限度的约束方式了，没有接受过文化，不清楚法律的内容，这些都不能成为违法违纪的原因，更不能成为脱罪的理由。

最终，老安被判拘役3个月缓刑6个月，其实他是不用坐牢的，只是失去了自由。根据规定，这个判决是先给了老安六个月的考验期，在这六个月里，如果老安没有再犯，且没有不良行为，那么六个月期限满后，原判刑罚就会被视为已经执行完毕，后面的三个月拘役也就不会再执行了。

我国现在特别重视可持续发展，因为如果懒以生存的环境变得不好了，就会导致人类生活质量的降低。只有在保证我们的正常需求下、不去破坏后代子孙所需要的资源，这样才能创造出越来越好的环境。

如今我国提倡法治社会，因此，我国的人民都应该做到正确的学习法律、使用法律，自觉培养个人的法律意识，维护自己的权利，履行自己的义务。