这才是李嘉诚卖港的真正原因？商务部专家发现漏洞，5个字定调

李嘉诚旗下的长和向美国财团出售43个港口，引发的舆论风暴还在继续。为了证明自己是无辜的，长和集团在敏感时期公布了自己的财务报表，在长和的五大业务板块中，营收能力属于最后一名。

李氏集团试图用这组数据向外界表明，对美国出售港口，就是单纯的商业行为，港口业务是不良板块，严重拖累了公司的发展。对美国出售港口，是“在商言商”，并没有任何其他用意。

李氏集团的数据，真的是李嘉诚出售港口的真正原因吗？商务部研究院国际市场研究所副所长白明指出，长和集团对美国出售43个港口的经营权，其中包括了巴拿马运河东西两个关键港口，白明用5个字定调这种行为，“在商不言商”。

白明认为，李嘉诚可以出售港口，但是这次出售港口却并不符合商业逻辑。商人追求利益最大化，在出售这种大型港口经营权的时候，一般采用类似公开招标或者拍卖这样的形式，谁出价最高，就卖给谁，这样才能实现最大利益。

但是李嘉诚却并没有这么做，而是在相当短的时间内，就决定与美国贝莱德财团达成了售卖意向，也没有多找几家讨价还价，这并不符合商业逻辑。

要说清楚这事儿，得先扒开长和集团那份财报的底裤。李嘉诚家族说港口业务只占营收9%，看起来像是甩掉包袱的合理操作，可仔细琢磨就会发现这里头的水深得很。

巴拿马运河两头的港口虽然账面利润不高，但战略价值远超数字——这就好比家里有个祖传的金饭碗，虽然现在每天只能装两碗饭，但关键时刻能救命，谁会因为暂时用不上就把它当废铁卖了？

先看长和所谓的"不良资产"到底有多不良。他们卖给贝莱德的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，每年光收中国货轮的过路费就超过百亿，更别说掌握着全球6%海运货物的咽喉要道。

这种资产就像高速公路的收费站，看起来每天进账不多，但只要路在手里，躺着都能赚钱。十年前中国国企出价1288亿想买，李嘉诚捂着不卖；现在美国出价比市场价低20%，他倒急着出手，这不是"崽卖爷田不心疼"是什么？

再说说贝莱德这个接盘侠。这家公司可不是普通财团，它跟美国政府穿一条裤子，特朗普刚说要"收回巴拿马运河"，贝莱德就火线接盘港口。

商务部专家白明说的"在商不言商"算是戳破了窗户纸。真要是商业行为，按李嘉诚精打细算的性格，应该搞全球招标价高者得。可这次他偏要跟贝莱德搞"一对一"交易，连讨价还价都省了。

这就跟菜市场卖菜似的，别人家白菜卖两块，他非要把自家白菜五毛卖给老熟人，还口口声声说"我家白菜品相不好"。这种反常操作，要么是脑子进水，要么是背后有不能说的秘密。

更何况港口经营权续约到2047年，放着未来二十多年的稳定收益不要，非要现在贱卖套现，怎么看都像被人拿枪顶腰眼上做的决定。

对比李嘉诚这些年的操作，更能看出端倪。从2013年开始，他就不断抛售内地和香港的超市、电厂、房产，套现2500亿转投英国，这次卖港口不过是"去中国化"的延续。

反观霍英东家族，抗美援朝时期冒死给内地运物资，货轮清一色挂五星红旗。两相对比，难怪老百姓要骂"霍家赌命换国运，李家卖国换美金"。

更讽刺的是，长和一边说港口是"不良资产"，另一边却保留着内地和香港的码头业务，这摆明是看人下菜碟——能卡中国脖子的卖给美国，没战略价值的留在手里继续赚钱。

美国在这事上算盘打得噼啪响。控制巴拿马运河港口后，他们随时能给中国货轮"穿小鞋"，轻则多收过路费，重则扣留货物。

这种卡脖子手段比贸易战狠多了，毕竟中国83%的集装箱船都是自家造的，要是运输通道被掐住，相当于被人捏住七寸。

特朗普还计划对中国船只加征"特别停靠费"，这招要是得逞，中国外贸成本至少涨三成。长和说这是"纯商业行为"，简直是把老百姓当傻子糊弄。

资本市场早就用真金白银投了反对票。消息一出，长和系股票11天暴跌320亿港元，比什么公关说辞都管用。投资者心里跟明镜似的：今天能为了套现出卖国家利益，明天就可能被反噬。

更打脸的是，央企中远海运早就表态对港口资产感兴趣，可李嘉诚宁愿低价卖给美国人也不找自家人，这不是胳膊肘往外拐是什么？

白明那五个字的定调，算是给这事盖棺定论。商人可以追求利润，但不能吃里扒外。当年李嘉诚靠着改革开放政策发家，现在却在中国发展的关键时期拆台，这种端起碗吃饭、放下碗砸锅的行为，迟早要遭报应。

看看华为被制裁后怎么搞出鸿蒙系统，大疆怎么靠技术硬刚美国，这才是中国企业该有的骨气。

反观长和，嘴上喊着"在商言商"，实际干的却是"在商卖国"的勾当，难怪连港澳办都要转载《大公报》文章骂他"饮尽甘泉却掘断水源"。

眼下离4月2日签约只剩最后几天，这场千亿博弈早已超出商业范畴。它像面照妖镜，照出了资本的无耻与担当，也照见了一个民族的底线与觉醒。

历史的教训摆在那里——二战时洛克菲勒家族宁可亏本也要保石油供应，日本泡沫经济时期卷款跑路的财阀，哪个有好下场？

李嘉诚要是真敢签字，等待他的不只是股价暴跌，或许是被钉在民族耻辱柱上的千古骂名。