国防部发言人在27日的记者会上宣布，将“隆重纪念”抗战胜利80周年，基本是在官宣：中国要今年的9.3纪念日时举行大阅兵。
距离上次国庆阅兵已过去6年，这次阅兵式上，我们又会掏出什么最新装备，会不会有刚刚公开的六代机，或者疑似已部署南海的隐形战机克星，“无侦-9”无人机，都是外界关注的焦点。
而美国似乎也真着急了。五角大楼已经急吼吼告诉美国《防务新闻》，要在9月前向美国陆军部署第一批LRHW“暗鹰”高超音速导弹。
美军驻华盛顿部队可能也要感慨一句：这套在2017年立项时曾扬言要碾压中俄的“双锥体高超音速滑翔导弹”，在中国的东风-26服役已快十年、俄罗斯的榛树都有了实战成果后，终于能让人摸到真家伙了，自己终于不用拿着全尺寸模型再练4年了。
根据目前公开的信息和各方预测，中国在2025年抗战胜利80周年阅兵式上将展示的装备确实值得关注。
从过往阅兵经验和近期军事动态看，陆军可能重点突出无人机和信息化作战能力，例如新一代察打一体无人机、炮兵校射无人机等，这些装备在近年珠海航展和演习中已有多次亮相，技术上更趋成熟。
海军方面，鹰击-21反舰导弹（末端速度10马赫）和歼-35隐身舰载机可能是重头戏，尤其是后者若能与空警-600预警机协同展示，将标志中国航母战斗群进入新阶段。
而外界猜测的轰-20隐身轰炸机，虽未获官方证实，但若亮相无疑会成为战略威慑力的象征。
关于无侦-9无人机，近期有卫星图像显示该机型出现在海南岛基地。这种双体布局的高空长航时无人机，配备侧视雷达和电子侦察系统，既能执行南海广域监视，又可作为预警机的补充节点，实战意义重大。不过目前该机仍处于测试阶段，阅兵中可能以模型或编队形式展示技术概念，而非完全实战部署状态。
再看美国的“暗鹰”高超音速导弹，从2017年立项到2025年勉强部署，耗时8年且多次测试失败，反映出美军在高超音速领域的技术瓶颈。
相比之下，中国东风-26（射程4000公里、核常兼备）早在2015年阅兵就已公开，东风-17乘波体构型更在2019年震撼亮相，俄罗斯“锆石”导弹也在乌克兰战场完成实战检验。
美军此次部署更多是填补空白，而非技术领先去其双锥体滑翔弹头技术路线与中国7年前水平相当，且射程仅约2775公里，不及东风-26的覆盖范围。
从战略层面看，中美军事技术竞争呈现不同态势：中国通过持续投入已形成“生产一代、试制一代、预研一代”的装备体系，每次阅兵既是成果展示，也是技术路标的发布；
美国则因军工复合体效率低下、过度追求技术颠覆性创新，导致项目屡屡延期。例如“暗鹰”导弹发射车至今仍需手动操作火控系统，而中国同类装备早在5年前就实现了全自动化。这种差距不仅体现在装备参数，更反映在国防工业体系的整体效能上。
而美国急于在9月前部署高超音速武器，恰与中俄纪念活动形成时间线对照，某种程度上暴露了其应对大国竞争的焦虑心态。
从个人观察角度看，中国这次抗战胜利80周年阅兵的意义远超装备展示本身，更像是一场国家意志与战略定力的集中表达。
如果说2015年抗战胜利70周年阅兵展现的是“从站起来到强起来”的阶段性成果，2025年的阅兵则传递着“强起来后如何定义国际新秩序”的战略信号。
当东风-41A洲际导弹与轰-20隐身轰炸机同框时，不仅是对“三位一体”核打击能力的官方认证，更暗示着中国已具备改写传统核威慑规则的技术底气，东风-41A射程覆盖全球主要战略目标，轰-20的隐身突防能力则让核反击链条更难被截断，这种组合正在重塑大国战略平衡的底层逻辑。
而美国此时加速部署“暗鹰”导弹的动作，恰好构成一组耐人寻味的镜像。中国早在2019年阅兵就公开了更先进的东风-17乘波体导弹，如今火箭军可能展示射程超5000公里的东风-27，这种“后发先至”的技术跃迁背后，反映的是两国国防工业体系的本质差异。
中国军工遵循“装备一代、试制一代、预研一代”的滚动发展模式，比如歼-20从2011年首飞到2025年可能亮相的六代机原型，14年间完成三代跨越；
反观美国LRHW项目，8年时间才将双锥体弹头这种中国早已攻克的技术勉强实用化，这种代差已不仅是技术问题，更是制度性创新能力的断层。
值得关注的是，这次阅兵可能首次出现的体系化无人作战集群，或将重新定义现代战争规则。从高空战略侦察的无侦-9到察打一体的舰载隐身无人机，中国正在构建“有人机为中枢、无人机为触角”的新型作战网络。
当美军还在争论如何防御单个高超音速武器时，中国展示的可能是“东风导弹破防+无人机蜂群补刀”的组合拳，这种非线性打击体系恰恰是传统反导系统的噩梦。
而美国仓促部署的“暗鹰”导弹，本质上仍是冷战思维下的单点突破，在体系对抗时代难免力不从心。
更深层的较量在于，中美对军事科技的定位已现分野。中国将阅兵作为技术路标发布平台，每次亮相的装备都经过实战化检验，例如鹰击-21反舰导弹早在2022年便疑似投入南海战备巡逻；
而美国LRHW导弹尚未形成战斗力就急于部署，暴露出“为威慑而威慑”的焦虑心态。这种差异在俄乌战场上已现端倪：俄罗斯使用中国外贸版无人机屡建奇功，而美国援助的“弹簧刀”无人机却频现技术故障，某种程度上印证了“实用主义”对“概念超前”的优势。
当美国试图在亚太复制“北约东扩”模式时，中通过军事展示形成的战略对冲，正在重塑欧亚大陆的安全架构。
而中国选择在此时系统展示战略打击力量，某种程度上也是对“北约亚太化”的最强硬回应，用东风-41A的射程覆盖和轰-20的全球到达能力，清晰划出战略红线。对此你怎么看？
微笑
期待这次阅兵。
用户11xxx59
还要有战斗机器人机器狼方队列装，钢铁战士