在最新的国际宇航大会上，美国NASA局长纳尔逊表示，面对中国迅猛发展的月球计划，美方提出三大合作请求，表面上讲究平等，但深挖其用意似乎另有所图。到底这份“平等提议”是否真能公平互惠，值得玩味。

要说美国这次和中国打算在月球项目上“平等合作”，真是让人有种“戏多”的感觉。曾几何时，美国在航天领域一向不怎么搭理别人，爱谁谁，甚至连些小小的技术都“封锁”得密不透风。如今却一改傲慢，突然带着合作诚意来找中国，难道真是为了“中美友谊”？还是有种叫“图谋”的东西在其中悄悄发酵？

先说NASA局长纳尔逊的三大“请求”，看着似乎很有诚意。首先，纳尔逊提到双方都要在月球建基地，所以要“平等”交流数据和任务。其次是合作建设月球基础设施，毕竟双方都要登月嘛。第三是避免“轨道冲突”，以便共同探讨月球轨道问题。听上去合作诚意满满，几乎要唱起“我们是朋友”了。

但仔细一琢磨，就会发现这些合作请求的背后，好像有点不对劲。比方说，大家都知道中国的月球科研项目已经完成了土壤采样、模拟基地建设，技术储备稳扎稳打，而美国呢？PPT项目多、实干少。要是按NASA的合作提议来搞，这不就是明晃晃地想让中国带个飞吗？大家共享“数据”，但中国的数据一拿就是现成成果，而美国的数据？可能也就是个“未来可能的研究方向”罢了。

其次，看着美方的阿尔特弥斯计划，也是各种目标宏大，但真要实操起来却问题不少。国际空间站上美国宇航员还能“出不来”的新闻可不是空穴来风，靠这么个“技术背书”要来给中国提合作条件，真是一点都不谦虚。要知道，中国已经实现了载人航天往返任务，发射可回收火箭的技术也搞得像模像样，真心不太需要“SpaceX的龙飞船”这种高价火箭。要真合作，NASA能带来啥？还是说，美国自己现在的太空项目也捉襟见肘，想要跟中国分享中国的资源和技术？

再说这个轨道冲突问题，美国前几年确实与中国谈过火星轨道的事情，主要是因为大家都有可能去火星，但是月球就不一样了。说实话，目前真能对月球轨道有掌控力的也就只有中国，美国技术还没到家，卫星租都要靠中国。那这次提到的“轨道冲突对话”究竟是为了避免冲突，还是打算在中国主导的轨道上插上一脚，给自己找点存在感？说是求合作，倒不如说是想要“掌控”更实际。

说白了，这次美国的合作请求，姿态确实低了不少，甚至有种“主动求带”的意思。只是，美国这么软硬兼施，嘴上说平等，行动上却处处想“技术借鸡生蛋”。还记得中国在外交场合上回应过，美国如果真想合作，先别在国际上搞些小动作。可美国一边说着合作，一边又让NASA暗戳戳地伸手，看上去是“认怂”，却硬是表现出一副吃软饭都不想吃亏的劲儿，挺有意思。

其实，美国也知道，不抓住中国的步伐，就要被时代抛在后头了。中国的航天计划都到神舟十八号了，自己在月球基地项目上还停留在“意向书”阶段，拿啥去合作？不过，美国人死要面子活受罪，嘴上高喊“合作”“平等”，心里却千方百计想免费捞技术。既然美方这么想不明白，倒不如就先让中国继续独自前进吧。等到哪天美国真想通了，也许还能有个谈合作的好机会。

其实，中国在航天方面的国际合作正在快速扩大，比如中国与尼加拉瓜、亚太空间合作组织等多个国家携手，共同进行月球科研站的合作。这份合作名单里美国压根不在，说明全球合作的模式已经悄然改变。美国曾以单边主义在航天技术上领先一时，如今却显得力不从心。要是还放不下傲慢，迟早会被时代抛在后头。

说到底，这场中美太空合作的“平等提议”不过是一场让人啼笑皆非的外交闹剧。NASA的求助来得直白又别扭，看似诚意满满，实则小算盘打得叮当响。在全球多边合作的新时代下，美国若继续保持这种“有求于人还端架子”的姿态，恐怕也只能站在中国航天项目的门外，望月兴叹了。