不如取消城管?

直隶趣谈 2024-10-23 20:25:15

很多网友觉得, 既然国家允许地摊经济,为什么还会有城管驱赶摆摊路边摆摊的人,有些老人弯腰驼背的,还要被城管赶来赶去,觉得好可怜,为什么不直接取消城管呢?

关于这个问题,仁者见仁智者见智,每个人有不同的看法,或许城管与小摊贩这种猫抓老鼠的游戏一直进行下去,才能有利于社会的和谐,更利于一些真正的底层人士谋生。其实城管只是一份工作,这里是针对底层的执法人员,他们不愿意去街面上检查和抓小商贩,就像我们不愿意上班是一样的,他们并不是抓小商贩上瘾,只是上面交代了任务、或者有人投诉他们才会去,一般没有任务和没有人投诉的时候,他们多半都是睁一只眼闭一只眼,但只要是任务下来了,领导要检查,他们就必须去。

哪一条路、哪一个街道如果经常被打12345投诉,说是摆摊的太多,占用了街道,占用了人行道、堵住了人们通行的道路,或者群众反映比较强烈,他们肯定就会去管的,而这种情况下,今天管明天不管,那些真正的底层人士,就是大家说的,家里种点菜的老太太推个三轮车卖卖的,才会有更多的生存空间。

为什么这么说呢?因为城管一旦取消,先不说小商小贩会不会把摊位摆到你家门口,一旦不管就会失去秩序,而任何一个经营场所哪怕再乱都需要秩序,而一旦城管退出,其它的力量就会介入接管,而公权力退出的地方,就是无主之地,但总会迎来他的新主人,别管是流氓、恶霸还是黑社会,这些人吃人连骨头都不剩,参考一下去年比较火的电视剧“狂飙”那个菜市场一开始的形态,在那种弱肉强食的情况下,我们所关心的那些底层,才是真的没有生存空间了。

而真正到了那个时候,我们或许也没有心思去关心那些底层人士生活是否困难了,而是当你开着车缓慢的通过一段又一段摊位密集、拥堵的道路上想要着急回家却连喇叭都不敢摁一声,生怕分分钟冲出来几个小流氓把你玻璃砸碎,不要觉得危言耸听,回想一下倒数多少年前的情况,很多老一代人,都知道。

有些人问了,政府为什么不设置一些正规的菜市场?那肯定有设置的,但是但凡是能租得起摊位的,就不是真正的底层人士,他们都是商人,之所以在大街上摆摊,就是为了省下摊位费。别问为什么一定要收钱,先不说维护是不是要成本,就说一旦免费,能不能轮到这些真正的底层,也是个未知数,对不对?那些商户们,早就占满了吧?就像免费停车场里,总是停满了僵尸车,真正有停车需求的人永远一位难求一样。

试想一下,如果在一条马路上,只有两名弯腰驼背的老太太佝偻着身子,站在一个角落里,摆着一个小小的摊位,他们不足以挡住任何人的道路,会有人去举报他们吗?没人举报,城管还会去驱赶吗?一般都不会吧,所以为什么会被驱赶,是因为一些追逐利益最大化的商人,他们看到有老太太摆不会被驱赶,所以都一窝蜂的过去了,导致一条路越摆越多,路堵了,其实你觉得在那么多的专业的商贩面前,老太太的菜真的能卖得出去吗?甚至有的直接被人家的大货车挡死了~

所以,城管是用来干什么的?是维护这个城市和谐发展的,他们的工作并不是抓小商贩,抓老太太摆摊,而是让城市的道路更加的顺畅,为什么会去抓小商贩,是因为道路不通畅了,而道路不通畅的原因,是那些追逐利益最大会的本该进入市场合法经营的商贩,我们永远要相信一点,任何一个地方,只有政权的介入,才能最大的保障群众的利益和社会的和谐发展,而政权不在的地方,往往真正的底层才是毫无生路。很简单的道路,城管是打工的有工资,而其它势力需要从被管理人员的身上榨取够足够的价值,来维持自己的挥霍。

有些地方,出现城管今天管明天不管的情况,也恰恰是因为,城管也是人生父母养的,用一句曾经听过的一句话说,人家一个老太本来就挺不容易,只要不挡路,就睁一只眼闭一只眼吧~ 而现在在自媒体、网络的监督下,政府也有了相关的要求和培训,城管们的执法素质也在提高,甚至有些开始笑脸相迎的和商贩、买家沟通。

回过头来说,占道经营的问题,要想彻底解决,这个就一定是一个大难题,只要有人摆别人就会跟上,这个问题很难处理,而解决这些底层人士的收入问题,是一个国力问题,是整个社会生产力水平的问题,整体国力提高,国民待遇提高,这些问题自然而然就迎刃而解了,所以跟城管,尤其是底层的执行城管,没有一毛钱关系。

而咱们保定的占道经营,具体到地方上,这就是矛盾点,一个是地方财政不足以支撑这些人安度晚年,虽然有些是勤快习惯了,或许给他们找个单独免费的地方,是个办法,实行起来不知道是否会有困难,毕竟鉴别真正的底层困难户和商户,还是需要时间的考证,一个就是道路拥堵、城市颜值更新的问题,他们需要考核,再一个就是大量的街面商贩摆摊对那些正经经营的商户也不公平,所以,这些矛盾点解决了,可能占道经营就迎刃而解了。

2 阅读:221
评论列表

直隶趣谈

简介:好看的皮囊千篇一律,有趣的灵魂万里挑一。