哈佛大学与特朗普的对抗再次升级，一场围绕高校自治权与政治干预的博弈正激烈上演。
特朗普在社交媒体上公开威胁，说要取消哈佛的免税资格，把哈佛作为一个政治实体进行征税。特朗普写道，如果哈佛继续推动政治意识形态以及受到恐怖主义启发支持的病态言论，也许哈佛应该失去免税资格并作为争执实体纳税。记住免税资格完全取决于是否符合公众利益。
在美国，私立非营利高校因被认定为以教育为宗旨的非营利组织，得以豁免联邦所得税。一旦哈佛失去这一资格，将面临至少10亿美元的额外税款。这并非双方首次交锋，早在之前，矛盾就已不断累积。
此前，特朗普政府要求哈佛修改学校的多项政策，包括了反犹抗议活动和 DEI 多元公平包容项目的政策，以此作为继续获得联邦资助的前提。
特朗普政府设立的反犹主义特别工作组，更是列出9项具体措施，涵盖全面禁止佩戴口罩、改革治理结构、调整领导层和招生政策等内容。这一系列举措，本质上是特朗普政府打击左倾高校行动的延续。
面对特朗普政府的施压，哈佛大学校长加博选择“硬刚”特朗普。他明确表示，任何政府，无论由哪个政党执政，都无权决定美国私立大学的教学内容、录取标准、雇佣政策，以及研究方向。
哈佛大学校长加博
而特朗普也是说到做到，在几小时后，便宣布冻结26亿美元对哈佛的联邦拨款。不过，哈佛并未因此退缩。
哈佛有敢于正面硬刚的底气，源于其雄厚的经济实力。哈佛校产基金会总额超过500亿美元，是美国最富有的大学。凭借这一优势，哈佛在财务应对上更具韧性。
本月，哈佛在债券市场成功融资7.5亿美元，就是为应对与政府工作组无法达成和解的情况，缓解潜在的现金流压力。
对比之下，其他高校的处境与应对策略截然不同。上个月，哥伦比亚大学因面临4亿美元的联邦资助削减，最终选择向政府让步。尽管哥大已与政府展开谈判，但联邦资助能否恢复仍是未知数。
除哥大外，布朗大学、普林斯顿大学、西北大学和康奈尔大学等，也相继被暂停资助或正在接受审查。对于这些高校而言，除了选择让步，还有另一条路可走——起诉特朗普政府。
哈佛大学已经率先行动，美国大学教授协会的哈佛大学教授们在联邦法院对特朗普政府提起诉讼，指控其滥用民权法，严重破坏学术自由和言论自由。
这场特朗普和哈佛的较量已经远远超越了一所大学与一位总统之间的对抗，它不仅仅是关乎于税收和拨款，更是对美国高校自治权、言论自由甚至是意识形态主导权的一次博弈。
接下来是更多的美国高校低头让步，还是像哈佛一样迎难而上？这场风暴才刚刚开始。
本文来源@王冰汝
