这周，全国各地的选民在一场清扫中拒绝了共和党的政策和意识形态，这本应让共和党重新思考他们的选择。然而，周三在迈阿密举行的共和党候选人“辩论”显示出一支决心在失败的平台上加倍努力的党派。

我们都知道这五位（好吧，如果不算上 Ron DeSantis 的增高，那就是四位半）共和党总统候选人真的讨厌“觉醒”的民主党，但很明显，他们需要自己醒醒了。

辩论应该是候选人分享对未来的清晰愿景的地方。然而，这场辩论并非如此。它是一场失败的想法和回收的MAGA标语的交流，每个候选人都试图看看谁与美国人民更脱节。

这不仅仅是缺乏创意和不诚实，更是危险的。

随着中东进一步不稳定——包括周三美国对叙利亚的无人机袭击——我们被要求想象辩论舞台上的个体将负责人权、我们的国家安全和声誉。虽然候选人试图掩饰他们信息背后的恐惧，事实是他们提出的每一件事都将加深分裂，制造更多的仇恨。

我认为将他们的反美提案翻译成现实世界的含义及其潜在后果可能是有用的。

辩论以主持人问每位候选人为什么他们是缺席的前总统唐纳德·特朗普的最佳选择而开始。他们基本上都说了同样的事情：特朗普是正确的人，现在是我。然后每个人基本上都说他们将实施特朗普2016年的政策——作为他们的起点。

Vivek Ramaswamy表现得像《办公室》里的一位经常出现的角色（而且并不是一种好的方式），称共和党是“失败者的党”，然后攻击主持人、美国人民、其他候选人以及除特朗普以外的所有人。

如果你问我：“Alyssa，这场辩论到底是关于什么的？”——我必须告诉你，它关乎这些人认为我们的敌人是谁。

DeSantis认为我们的敌人是中国，但也包括大学校长和所谓边境的“恐怖分子”，他发誓要（非法地）派遣军队。Tim Scott似乎认为我们最大的敌人是不分享他基督教信仰版本的人。克里斯·克里斯蒂认为是中国，并表示将我们恢复到冷战核外交以解决这个问题。Vivek Ramaswamy显然认为我们最大的敌人是理智。尼基·哈莱的最大敌人是Vivek Ramaswamy。

但归根结底，这些候选人的世界观是基于他们反对什么而不是他们支持什么。

大多数候选人采取了对伊朗“强硬”政策的立场，Tim Scott暗示他将采取军事行动，通过“切断蛇头”来对付这个（潜在的核）国家。我们之前听到过这样的思路：它让我们陷入了我们国家历史最长的战争。Ron DeSantis告诉我们，“如果你伤害了一个美国人的一根头发”，就会付出代价。当然，这种思路的翻译是，这些候选人都全力支持战争。

这种绝望情绪从呼吁大幅扩大海军舰队，将军队派往边境、入境口岸、墨西哥、委内瑞拉，直到外交工作等方面都有所体现，因为在这个小组看来，“外交是一种软弱的策略”。

尼基·哈莱同时表示“我们需要记住，我们需要朋友”，“我不在乎联合国的朋友们怎么想”。Vivek Ramaswamy想要对抗“深层国家”的战争，他无法真正识别。但归根结底，我们都知道这种鲁莽行为将意味着更多的美国人和全球公民丧生。

当然，他们中没有一个知道如何支付这个激进的军工议程。

他们都想要降低税收。他们声称他们将削减法规，将我们带回COVID前的支出水平。他们中没有人告诉我们，你知道吗，他们会怎么做。

这当然是因为他们不能。他们想要600艘船，却没有说海军是否需要600艘船，或者你和我将如何支付。毋庸置疑，支付意味着征税或增加债务。对于战争而言，征税是必然的，但对于人们需要的计划，他们总是会找到支付的方式。

辩论台上没有一个人对我们全部说实话。这就是这里的真正信息：他们都告诉我们，他们想要展示力量，说话强硬，延续西奥多·罗斯福携带大棒的哲学，但抛弃了他的“说话小声一点”的建议。

美国人民需要一位支持外交、正直、人性和和平的总统。我们不能承受任何一分钟的替代品——无论是在财富上，还是在它必将付出的鲜血上。

他们都是软弱的候选人，不是因为他们在民意调查中被特朗普击败，而是因为他们缺乏一个为充满希望的未来提供现实愿景，并且他们所能售卖的只是恐惧和愤怒。