Stack Overflow，这一深受程序员和开发者喜爱的知名互联网论坛，最近因阻止用户反对其与OpenAI的合作而成为网络上的热议焦点。

众多用户为保护自己的内容不被用作AI训练数据，纷纷尝试删除或修改在论坛上的问答。然而，这些行动被Stack Overflow管理员明确禁止。其中，用户Ben在Mastodon上分享了自己修改满意答案的经历，以防内容被OpenAI擅自取用。他直言不讳地指出：“在各大平台上发布的内容很可能被用于商业牟利。这种情况并不局限于Stack Overflow，你在Discord、Twitter等社交媒体上的所有信息，都可能被搜集、整合进某个模型，最终作为商品出售给你，这只是时间问题。”

此事件引起了用户对数据归属权和隐私权的深切关注。他们质疑，ChatGPT为何不直接注明答案的引用来源，这样既能保护原创，又能增强其可信度。同时，用户们对Stack Overflow在生成式人工智能政策上的突然转变表达了强烈的不满。

尽管Stack Overflow管理员有权合法阻止用户删除热门帖子，但这引发了用户的愤怒。他们认为自己应享有“遗忘权”，即从网站上删除自己内容的权利。这一权利源自欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR），该法案赋予消费者删除自己在网站上数据的权利，并要求相关数据必须被配合删除。但Stack Overflow在服务条款中声称对订阅用户提供的所有内容拥有不可撤销的所有权，这无疑加剧了用户与管理层之间的紧张关系。

回顾历史，Stack Overflow曾长期反对在撰写或修改发布的任何问题或答案时使用生成式人工智能，并积极鼓励主持人在审核帖子时采用AI检测软件。但自上周以来，该公司对AI的公开政策发生了显著变化。首席执行官Prashanth Chandrasekar在其季度博客中盛赞生成式人工智能，并视其为“Stack的巨大机遇”。随后，版主们迅速接到新指示，要求停止删除论坛上由AI生成的问题和答案。这些变化无疑在用户中引起了广泛的注意和讨论。

这一系列事件揭示了科技发展与用户权益之间的微妙关系，也提醒我们在数字化时代平衡各方利益的重要性。Stack Overflow与OpenAI的合作虽然为技术进步带来了新的可能，但同时也引发了一系列关于数据所有权、用户权益以及法律冲突的议题。这些问题不仅与Stack Overflow这一平台息息相关，更是整个科技行业在发展进程中必须面对的挑战。