2020年9月，一起性关系纠纷引起了媒体的广泛关注。一名女子声称在与男子发生了三次性关系后，被强奸。然而，事情的真相并非如此简单。

据报道，当时刘某与男友关系出现了矛盾，通过微信的“附近的人”功能，她与贾某在他的车内先后发生了两次性关系。然而，贾某却偷拍了刘某的裸照。

不久后，刘某和男友和好了，当贾某再次约刘某出来见面时，刘某拒绝了他，并陷入了贾某以裸照威胁的困境。最终，刘某同意了贾某的要求。

据检察院认定，由于证据不足，对贾某的起诉被撤销。事实上，在前两次性关系中，刘某是自愿的，因此贾某并未犯罪。关键问题在于他们第三次发生性关系时，是否存在胁迫行为并违背了刘某的意愿。

首先，贾某通过公开裸照威胁刘某见面的行为可以被称为胁迫的手段，然而他所胁迫的目的是让刘某与他见面，而不是再次发生性关系。其次，对于贾某提出的删除照片条件并得到刘某同意的情况，较难认定为胁迫，更接近协商的行为。

因此，检察院判断刘某第三次与贾某发生性关系是自愿的，因证据不足，对贾某做出了不起诉决定。

虽然检察院做出了不起诉决定，但刘某对此结果不满，她可以向检察院的上级单位提出申诉。这个案件引发了人们对于性关系和胁迫之间关系的争议和讨论。

这起案件引发的争议是关于性行为是否可以被胁迫，以及胁迫的定义和标准。性关系是一种最为亲密的行为，其中自愿和同意是至关重要的。在这个案件中，贾某的行为确实存在胁迫的成分，但是刘某在某种程度上也同意这个条件。因此，我们需要进一步讨论何时可以将性关系视为胁迫。

此案还引发了对于个人隐私权和对他人合法权益的平衡问题的思考。人们在私人关系中应该尊重对方的隐私，但若某一方违反了这一原则，是否应该依法追究责任也是一个需要考虑的问题。

最后，这个案件再次提醒我们重视性关系中的法律和道德问题。双方都应建立在自愿和尊重的基础上，而不是通过胁迫或威胁来实现个人目的。性关系涉及到责任和尊严，我们应该加强对于性教育和法律意识的普及，以减少类似争议的发生，保护每个人的合法权益。