儿子离婚后，前公公不和儿子一起住，偏要求搬过去和前儿媳一块住，结果遭到了前儿媳的拒绝，前公公就将前儿媳告上了法庭。这到底是怎么一回事呢？

事情大概是这样的。在上海市徐汇区，一场涉及产权与居住权的法律纠纷引起了广泛关注。故事的主人公是齐女士，她与前夫王先生离婚后，带着孩子小王居住在一套两居室的房子里。这套房子的产权原本属于小王的爷爷王阿公一人所有，在2020年孙子10岁的时候，王阿公便将这套房子一半的产权赠予给了孙子小王。

2022年，齐女士与王先生的婚姻走到了尽头，法院判决两人离婚，小王随母亲齐女士生活，二人继续留在那套两居室的房子居住，王先生则是搬去和自己的父母一起生活。看到儿子被“前儿媳”从房子里面赶出来，王阿公心生不满，便一纸诉状将前儿媳齐女士告上了法庭。他声称，由于儿子离婚后和父母同住，在生活上多有不便，因此要求入住齐女士母子现在所居住的两居室。而且那套房子的产权，自己也有一半，自己有权利居住。

面对王阿公的诉求，齐女士是坚决反对。她表示，目前母子二人各住一室，生活已属不易，若再与前公公同住，实在难以想象。

而徐汇区人民法院在审理此案时，充分考虑了双方的诉求和实际情况。法院认为，小王作为一个已经13岁的男孩，如果与母亲同住在一个房间，并不利于其健康成长。而王阿公与齐女士已无姻亲关系，若允许其入住，将违背中国传统文化及善良风俗，有伤风化。因此，法院驳回了的王阿公的诉讼请求，不支持王阿公搬过去与前儿媳一同居住。王阿公不服上诉，但二审法院维持了原判。

事情发生后，在网上引发了很大的争论。有网友认为法院的判罚不对，那套房产明明和女子没有任何关系，结果却能够继续居住。反而是公公有一半房子的产权，另一半也是自己赠与孙子的，最后竟然不让自己住，这样的判罚不公平。还有网友认为，既然那套房子跟自己没有关系，那么女子就应该从那套房子里面搬出去，不能因为儿子有一半的产权，自己就可以霸占这套房子。

看到这样的事情，我觉得，法院的判罚对孩子来说，是非常正确的，避免了一场家庭闹剧。从爷爷的角度来看，他们应该让儿子去协商居住问题，而非直接起诉前儿媳，这样做的话，只会让孩子处在为难的地步，不管孩子怎么选，跟着妈妈，或者跟着爷爷奶奶，都会得罪另外一方。爸爸妈妈闹离婚，孩子已经很难受了，现在又因为房子的事，又把孩子牵扯进来，的确会对孩子的健康成长有影响。