文|韬钤深处

编辑|影娱先锋

上世纪九十年代，中国的媒体都在为人口太多而发愁。

现在倒好，生育率逐渐低迷，一些人又开始忧心忡忡，声称“保种救国”。

国家开放了三胎政策，但现在的人一胎都不愿意生，何谈三胎？

于是，为了促进生育率的提升，“专家”的奇葩建议层出不穷。

华裔经济学家黄有光，认为我国不仅人口问题严重，男女比例失衡也是个大问题。

于是，黄有光提议，我国应考虑允许一妻多夫制。

是一妻多夫，不是一夫多妻。

在提倡男女平等的今天，这两种制度都“有违人伦”。

不管黄有光提出此建议的出发点是什么，他的结论都是值得唾弃的。

有网友指出，黄油光来自马来西亚，既然如此，建议先在马来西亚实行此政策。

“专家”任泽平曾说，要想提高生育率，90后和00后是指望不上了。

所以，要75后、80后在能生育的阶段，用10年时间生5000万个娃，再不生就来不及了。

任泽平的“疯批”发言，连平时也很“疯批”的微博都看不下去了，直接给他禁言了。

75后、80后的群体，大多已错过了最佳生育年龄。

而且他们还有一胎、二胎要养，很少有家庭有余粮供养三胎。

这位“砖”家的建议，已经完全脱离群众，站着说话不腰疼。

厦门大学经济学家丁长发建议青年人：走出去，招进来。

说人话就是：我国男性可以出国发挥个人魅力，然后娶一个洋媳妇回来。

这种建议显然是不靠谱的，颇有“何不食肉糜”之意。

并不是每个阶层的人都有能力“走出去，招进来”。

这些层出不穷的“奇葩建议”，也告诉我们一个事实：

部分“专家”要么严重脱离群众，要么是精致利己主义者。

但不可否认的是，我国的生育率低迷，人口问题十分严峻。

并不是所有的专家都是“砖家”。

2019年，人口学家黄文政作出预言：10年内，中国出生人口将降到1000万以下。

事实证明，他的预言应验了。

2023年，中国的新生儿仅902万，比起2016年少了884万。

为了这个预言，黄文政列举了大量数据，提出大量观点。

有专业知识的同时，思想上不脱离群众，言之有理有物。

他推测：中国人口会快速萎缩。

基于科学的观点经得起时间的考验，基于事实的预言扛得住历史的证明。

中国的人口问题已经相当严峻，生育率逐渐走向低迷。

但必须明确的是，这不是社会制度的问题，而是社会发展的客观规律。

我们把目光放到其他发达国家的发展轨迹上，就会发现，哪个国家都逃不掉人口下降、生育率低迷的趋势。

美国、英国、法国、德国、西班牙、日本、韩国的生育率均处于“危险区域”。

地广人稀的加拿大和澳大利亚，生育率也是逐年下降，不足2.0。

就连人口第一的印度，生育率都在下降。

（生育率低于2.1，人口会逐渐减少。）

我国的生育率从2016年开始逐年下滑。

2020年仅为1.3，如今只会更低。

有人预测，2024年的新生儿数量为720万，比2023年减少182万。

为了提高生育率，我国从2016年的“开放二胎”，到如今的鼓励三胎。

但现在的很多人，连一胎都不愿意生，何谈二胎、三胎？

哪怕政府出台再多的福利政策，年轻人依旧不为之所动。

任泽平提倡75后、80后多生虽然不切实际，但不能指望90后、00后提升生育率还真没说错。

日本、韩国很早就出现了年轻人不愿意生娃的现象，韩国更是稳居生育率倒一。

他们为了解决问题，来回折腾了十几二十年，依旧没有成效。

韩国政府想尽办法“恐吓”年轻人，摆数据告诉他们再不生“大韩民国”就要没人了。

你们生不生吧，不生的话，“亡国灭种”的帽子就扣你头上。

但韩国的生育率依旧稳步下降，2023年仅为0.72，再创新低。

我国亦是如此，不管怎么绞尽脑汁想办法，生育率总是提不上去。

那么，到底哪里出了问题呢？

为什么催生难？

大部分人给出的答案都是：压力太大。

如今社会高速发展，随之而来的是生活成本的提高。

教育、医疗、房地产，成为了压在人民头上的三座大山。

一切的焦虑，一切的恐婚，一切的不生，都来源于此。

现在人们的收入水平，大多处于“一个人过绰绰有余”的阶段。

但若是组建家庭，就显得捉襟见肘了。

如果家里的老人生一场大病，在医院的每一分一秒都如同烧钱。

结婚后，孩子的教育又要花掉一大笔钱。

现在不比曾经，孩子的培养成本越来越高。

据统计，我国0-17岁孩子的养育成本平均值为485218元。

同时，家里老人的养老问题，也让人们的压力倍增。

而且，如今的人们还要面对“中年危机”。

能不能迈过35岁这个门槛，成为一道难题。

为什么催生难？

总结：手头不富裕。

如果自己过得都不顺心，何必再生一个注定受苦受罪的孩子呢？

不滥生无辜，也是一种善良。

为什么生育率低？这是人们能想到的最直接的原因。

但生育率低迷是世界范围内存在的问题，不只中国有。

这其实是人类社会发展的必然趋势。

如今，社会的生产力飞速发展，我国已经成为名副其实的工业巨兽。

发达的生产力催促着人们的进步，想要进步就需要学习。

不好好学习，就拿不到好资源，找不到好工作，就会与社会脱轨。

学生需要等到差不多22岁，才能走出大学校园。

有些想要继续深造的，读完博士，已经28岁左右了。

接受教育的时长，无限拉长了结婚的年龄。

而女性的最佳生育年龄在30岁之前。

哪怕女性只读到本科，离最佳生育年龄结束也只剩8年了。

8年内，要完成恋爱、结婚、生娃三部曲。

如果生三胎，有没有足够的钱请保姆。

自己带完大娃带二娃，带完二娃带三娃，带完三娃一抬头30多岁。

接受过教育的女性，她们也有自己的理想，她们也有事业心。

如果让她们为了家庭放弃事业，是不是太残忍了呢。

而女性自身学识水平越高，她们越会看清婚姻制度对女性的压迫，就会越抗拒婚姻。

发展事业，远比拴住男人更重要。

这一点，放在全球哪个国家的女性身上都通用。

曾经，新加坡总理李光耀被记者问及生育率下降的问题，李光耀回答：

“生活水平提升，女性接受教育和参加工作的机会增多，生育率自然会下降。”

“这是一个无解的问题。”

女性的解放与觉醒，是回不了头的，也是正确的，生育率下降也是正常的。

曾经的农业社会，男性主要负责耕地，女性主要负责织衣贩布。

这就是古典文学中梦寐以求的“男耕女织”的生活。

那个时候，底层民众家庭的经济关系是互补的，是相依为命的。

现在不同了，工业的发展让老百姓离开家庭也能生活得很好。

手机、电脑、空调等各种工业产品目不暇接，很好的满足了人们生活的需要。

哪怕月薪3000，也能一个人解决温饱问题。

所以为什么不结婚呢？

因为一个人也可以过得很好，甚至可以比两个人过日子更好。

没有摩擦，不需磨合，现在的人们更向往无拘无束的生活。

生产力水平越高，生育率越低。

根据世界银行统计：人均GDP与生育率呈负相关。

纵轴是人均GDP，横轴是平均每个妇女生育子女数量

我们来看看生育率高于4.0的都是什么国家：

尼日尔、索马里、安哥拉、刚果金......

这些国家，既没有生产力，也没有消费力。

当我们还在犹豫要不要生时，人家生的孩子已经可以组成一个足球队了。

上世纪九十年代，我国的媒体一直对国内人口太多而感到忧虑。

好像我们每多生一个孩子，就会给世界带来多大的破坏一样。

如今，他们却回过头来呼吁“保种救国”。

2022年，中国人口首次负增长，减少了85万。

英国人也爬过来凑热闹，英国“砖”家认为，80年内，中国人口将下降到7亿。

但我国人口学会副会长原新的推测，到2035年，我们依旧有14亿人口，2050年会下降到13亿。

我们国家人口凭借着庞大的体量，现在还远远到不了“保种救国”的阶段。

诚然，中国的人口问题很严重，若持续下去，会影响人口结构，加剧人口老龄化。

但我们又必须时刻都保持理性的判断，“保种救国”是无稽之谈。

生育率低迷是时代的选择，是社会发展的必经阶段，是无解的。

但同时也彰显出社会存在的弊病。

人们的生活压力越来越大，组建家庭就意味着更大的压力。

逃避解决不了问题，但逃避真的有用。

所以，不婚不生成为年轻人的主流选择。

到底如何解决女性生育和女性就业之间的矛盾？

如何缓解就业压力与住房压力？

世界上没有完美的社会，也没有完美的方案。

我们这代人做好这代人的事情，好好放宽心过日子，儿孙自有儿孙福。

国内生育率持续走低的原因是多层次的，但这也是社会发展的必经阶段。

人口问题需要引起相关部门的重视，要想让年轻人生孩子，先让年轻人按时下班。

部分参考资料：

中信书院|任泽平：人口问题的三重困境和六大机遇

济宁新闻网|专家建议用国际婚姻解决剩男

澎湃新闻|经济学家“应考虑允许一妻多夫”引争议

知乎|为什么工业现代化国家生育率低，而落后国家人口爆炸？